06 января 2021, 00:15
Где США являются монополией?
Захотелось собрать сферы, где США является (или являлась в недалеком прошлом) монополией. Но так как ленив до безобразия, то предлагаю каждому поучаствовать, авось коллективно быстро соберем список.
Сам представляю следующие области:
— Домашние операционные системы >80% (на самом деле это только MS, из оставшихся 20% многие так же принадлежат США).
— Мобильные операционные системы >80% (это только Google Android, из оставшихся 20% большинство так же принадлежит США, в частности iOS).
— GPS (в недалеком прошлом 100%).
В США существует двухпартийная диктатура, она же часто копируется в экономике:
— Платёжные системы (Visa и Mastercard).
— Процессоры для ПК (AMD и Intel).
Ну и в целом до недавнего времени это касается почти всей электроники (а некоторой и сейчас, например графических процессоров AMD и Nvidia) и части ПО.
До недавнего времени Boing, до мощного роста Airbus в начале века.
Еще сюда бы можно было добавить социальные сети (хотя они являются монополиями только в США, Европе и бывших колониях).
Сюда же можно добавить SWIFT пусть система и создана в ЕС и штаб у нее в ЕС, однако вопросы кого отключать от нее США фактически решает единолично (уж не знаю каким образом им это удалось).
Сам представляю следующие области:
— Домашние операционные системы >80% (на самом деле это только MS, из оставшихся 20% многие так же принадлежат США).
— Мобильные операционные системы >80% (это только Google Android, из оставшихся 20% большинство так же принадлежит США, в частности iOS).
— GPS (в недалеком прошлом 100%).
В США существует двухпартийная диктатура, она же часто копируется в экономике:
— Платёжные системы (Visa и Mastercard).
— Процессоры для ПК (AMD и Intel).
Ну и в целом до недавнего времени это касается почти всей электроники (а некоторой и сейчас, например графических процессоров AMD и Nvidia) и части ПО.
До недавнего времени Boing, до мощного роста Airbus в начале века.
Еще сюда бы можно было добавить социальные сети (хотя они являются монополиями только в США, Европе и бывших колониях).
Сюда же можно добавить SWIFT пусть система и создана в ЕС и штаб у нее в ЕС, однако вопросы кого отключать от нее США фактически решает единолично (уж не знаю каким образом им это удалось).
Прошу добавить замещающие облигации РЖД и бессрочные Газпрома.
Леечка, я буду держать. как и пятерку.
поглядел графики. перестану брать флоатеры. буду куплять офз 6-10летки. буду дюрацию котлеты увеличивать понемногу...:)) щас 3.06 года
ИМ, отлично!
Да… Ушатали.
tu-160, всему свое время, никто не будет разгонять в себе убыток. Видимо тоже выжидают
Тредер, Вот и шорти) не слушай меня)
Необычная трактовка сегодняшней "коррекции" Топ-менеджеры ЦБ и их близкие могли ситуативно заработать миллионы на сегодняшнем обвале курса рубля, силовики уже ведут проверки
По словам и...
Завтра растём или падаем по индексу ММВБ? АУ! Народ! Вчера какой то праздник посещаемости был что ли? А сегодня чё? Где все? На санках катаются? Так снега ещё особо нету! И ещё осень на дворе, а катат...
Отскок в Газпроме надолго ли ?
Как и говорил тут, отскок по индексу начался.
Газпром уже показал хороший рост (почти +4%) и даже закрепился по итогам дня выше сопротивления 117.80, но не стоит з...
Но с абсолютной точностью я бы это не утверждал, мир стал быстрее, вдруг начнется технологическая сингулярность, и вдруг она начнется (и продолжится) не в Китае?
Да и без НТР у США пока не мало ресурсов, чтобы подрезать крылья Китаю.
НО лично мое мнение Китай действительно обойдет почти по всем параметрам США в ближайшие 7 лет, и станет мировым лидером (не только экономическим, но и политическим), однако абсолютной уверенности у меня в этом нет (в частности как раз из-за того, что в США остается много монополий).
Хотя с тем, что это признак слабости я полностью согласен.
Что отразится в коллапсе на рынках и большой коррекции. Но до этого сходят на хаи хаистые)))
В общем расщепление на отдельные штаты, с последующим нарушением экономических цепочек, лично я не ожидаю.
Я его кстати озвучивал года два назад. В начале улюлюкали и ржали как так то, мировая держава.
Но в этом году начали происходить процессы близкие к развалу сша. Реальная деградация прав и устоев демократии, посмешище на выборах, в медиицине, на военном направлении, сворачивание и увод войск из горячих точек как это было при Горбачеве.
Недавно Роман Андреев Верникову в лоб заявляет, что сша ждет распад на штаты по сценарию СССР.
Но я об этом, вернее Валерий Пякин об этом года три назад начал говорить… он использует анализ исходя из науки КОБ.
А крах США (как превращение, возможно временное, из сверх-державы в великую державу), я и сам предсказывал еще где-то с 2010, как раз как следствие роста Китая.
Только, повторюсь, лично я полного краха не ожидаю, скорее мощный кризис с обновлением, после чего США из сверх-державы превратиться просто в великую державу.
Сомневаюсь, что внешние игроки поддержат разделение США на штаты (по той же причине, по которой постарались этого избежать в РСФСР — хранение и управление ЯО желательно оставлять у как можно меньшего количества игроков).
И многие скучают по той системе, а Китай по ней как раз живет.
Китай готов скупать мир (инвестировать), но не горит желанием брать на себя функции мирового полицейского. Т.е. то, чем США было до Бреттон-Вудса (с их доктриной Монро, сейчас все помнят часть этой доктрины, о невмешательстве в дела Америки, но забывают другую часть, где США дистанциоровала и изолировала себя от внешней политики остального мира).
Пока никакие китаи ничего не предложили, что хотябы близко пообещало бы прогресс. Всё что есть — это суть доработок, а не разработок. Ничего нового своего ни у кого нет. Либо клоны, либо модификации.
Жду перечислений
в поликлинику зайдете в след раз обратите внимание что написано на томографе или аппарате УЗИ — там 100% будет либо General Electric либо Siemens (иногда Toshiba)
Раннее такимирелигиозным центром считался христианский Ватикан… но Иран пока сильно буксует, Китай быстрее набирает обороты
Тут разве что определить в какой именно нише они монополисты, но я эту нишу не знаю.
А во вторых тут ничего удивительного, технологии обычно всегда идут «гроздями», создала Британия двигатель, она же и стала лидером в его использовании — автомобили, поезда, промышленная машинерия.
Еще близкое по смыслу было в Испании, они создали корабли с океанским бортом (и еще несколько новаций позволявших плавать на большие расстояния) и стали первооткрывателями многих территорий.
Еще раньше близкое по смыслу было в Греции.
Ну а возвращаясь к США, замечу что их изначальный толчок данный изобретением полупроводников похоже закончился, последние 10-20 лет они движутся по инерции, ничего столь же всеобъмлющего как ПК у них давно нет.
Ну а как это развивалось? Да все просто появились полупроводники, и США стали в их создании и изучении первыми, это привело к развитию электроники, а та в свою очередь привела к созданию ПК, ну а уж ПК дали толчек языкам программирования и программному обеспечению.
Т.е. США обогнало всех в создании полупроводников, на их основе создавалась электроника, разумеется американцы же получали первыми доступ и к новой электроннике и к наборам команд и т.п., что разумеется давало возможность создавать ПО быстрее, чем в любом другом месте.
В общем нет ничего уникального в Кремниевой долине ни с исторической, ни с логической точки зрения. (К этому можете добавить и большие, чем у любой другой страны возможности инвестирования — богатый рынок + накопленный капитал + печать доллара).
точнее в работе с кремнием и исследованием его свойст в качестве подложки для вытравливания микросхем.
но этого ведь недостаточно для того что бы появился компьютер, миллионы программ для него и интернет?
помимо этого потом разработали сотни разных микросхем, из которых создали тысячи продуктов — плат, модулей управления итд, написали софт который этим управляет итд по стеку вверх. все это делали отдельные компании и многие в силиконовой долине, где были созданы для этого хорошие условия.
но этот драйвер уже выдыхается, это да. США тянут время, я бы сказал «покупают его», что бы появился новый драйвер который вернет им сверх доходы и снизит долговую нагрузку
США действительно надеются получить новый драйвер, но куда как более вероятно его появление в Китае. (Примерно повторение той же истории с обветшалой Британией и США в начале прошлого века).
я не очень понимаю чему именно вы оппонируете… кроме долины у США была выигранная вторая мировая — в экономическом смысле это была полная победа. они за 10-15 лет из страны-должника превратились в крупнейшего мирового кредитора и экспортёра. всё остальное было уже потом и отнюдь не главным.
британия же пережила индустриальную революцию еще до изобретения двигателей. они собственно продукты этой революции. это и была «кремниевая долина» тех времен!
а причины того что это была именно Британия, а не скажем Япония, или Германия очень прозаичны:
— развитая банковская система и кредитование
— развитое право, в тч право частной собственности и независимые суды
— акционерные общества открытого типа
— биржи для привлечения капитала в проекты
— last but not least — близость угольных месторождений
собственно сложив условия Британия обеспечила себе научный прорыв, который потом вылился в череду крутых продуктов того времени. ибо для того что бы выпустить ДВС нужно было сначала разобраться в материаловедении, научиться по новому обрабатывать сталь, спроектировать новые станки и агрегаты для производства итд.
кремниевая долина это тоже ни что иное как создание условий для прорыва. причем, примерно те же условия то:) если вы почитаете кто работал в США с новыми свойствами кремния и закладывал этот продукт, то вы увидите всё те же Texas Instruments, XEROX, IBM.
Михаил, как не специалист, и доллар это слишком неопределённо. Может быть не доллар, а их рынок государтсвенных заимствований.
Ещё лет 20 назад слышал. Все деньги мира так устроены, что если переходят на денежное управление, это имелось ввиду, что произошло после Советов, то всё замыкается на США. Если управление через деньги, то вассалы США. (В настоящее время).
Ентерпрайз мир очень инертен, тут дуополия будет ещё лет 20.
Потом звезда оракла начнет закатываться. Точнее им придется снизить цены кратно.
Поиск и интернет реклама — Google. Кроме России и Китая. В Норвегии клик по контекстной рекламе стоит около евро (поиск стоматологии в окрестностях). Каждый.
А у нас из-за конкуренции копейки.
Так что Яндекс для нас огромное благо.
Облачные технологии.
Пока это Амазон и Азур, остальные в хвосте.
Тут давят старыми технологиями. Например оракл можно хостить только в оракловом облаке, азуре.
В других по лицензионным ограничениям это нереально дорого.
Корпоративная инфраструктура — это ms exchange и прочая админская хрень. Ad, LDAP. Админы сейчас только мышкой кликать горазды.
MSsql процентов 10, для профильных приложений, остальное Postgres, Mongo, Reddis.
если реляйка то поди на Postgres ?
Сотовая связь: AT&T,Verizon и T-Mobile US
Безалкогольные Напитки: Coca-Cola и PepsiCo
Табак: Philip Morris и Altria
Нефть: Exxon Mobil и Chevron
Рестораны: McDonald’s (Yum! Brands Inc вроде отстает)
Доставка: United Parcel Service и FedEx
В электроэнергетики, фармацевтики, товары личного потребления — тут нет лидеров.
Наука
Оон
2. Нестле, Пепсико, Монсанта, Кока, Марс — производители и поставщики психоделики и эмбриональных вытяжек для продуктов нового поколения, позволяющих менять сознание зрителей пункта 1.
И принятое на глобальном уровне решение о спусканиии этого пузыря потребления.
Думаю качество жизни в сша очень сильно снизится на периоде 5 лет…
emc2, для того, чтобы потреблять, нужно уметь занимать. Занимать и затем занятое на сроках лет 60 рассасывается
Имеется и девальвация относительно некоторых товаров, новые технологии в другом направлении, интенсификация, новые группы товаров. Занятое рассосалось.
Mastercard –то, вроде бы, европейская, или имеется ввиду что соприкасается с чем-то другим, а это другое США? Что это другое?
Не компьютерная электроника, - японская лучше.
Рынок государтсвенных заимствований, для размещения денег.
Если управление через деньги, то вассалы США. (В настоящее время).
Язык. Американский английския язык.
А вот в IT технологиях США явный монополист. Куда не плюнь — везде американцы.
Характеризуется ОТСУТСТВИЕМ выбора. Большая часть ваших примеров это дуополии или вовсе ни то ни другое. Например visa и mastercard уже давно не дуополия на рынке процессинга платежей. каждый крупный игрок в Азии, равно как Россия — имеют свой карточный процессинг с интеграцией в SWIFT.
Но что есть монополия? Возьмем например гугл поиск. 70% поисковых запросов в мире обрабатывается гугл. при этом есть и никуда не делись — yahoo, bing, duckduck и куча еще локальных игроков вроде нашего яндекса или китайской baidu
В конце 90х годов поисковиков было десятки. Но выиграл рынок гугл потому что предложил совершенно новый уровень выборки релевантных результатов + отсутствие рекламных банеров на титульной странице. Ну то есть он честно завоевал сердца пользователей и выиграл конкуренцию у всех альтавист. И при этом сейчас у всех есть альтернатива — не хочешь не пользуйся. Вопрос — монополия ли это?
А вот могу ли я отказаться от газпромовского газа дома? А от электроэнрергии от «МосЭнергоСбыт»? Не могу- физически не могу! Мне говорят — в вашем городе это невозможно. И тарифы они при этом ставят такие какие хотят. Вот это монополия.
Впрочем, реально я считаю монополией те компании, которые получают сверх-прибыли из-за отсутствия конкурентной среды, то что вы называете большой добавочной стоимостью. И трастовые сговоры нескольких компаний тут вполне могут рассматриваться монополиями, в частности дуполии, как в частности было с Mastercard и Visa и почему России для борьбы с этой двухкомпанийской диктатурой пришлось разрабатывать спешно свою собственную карточную систему. Это чистейший пример монополии, пусть и представленной двумя компаниями, и наличие таких диктаторских монополий двух компаний мы можем видеть почти повсеместно в США. Впрочем, как я говорил там и чистых монополий не мало.
А вы уверены что виза и мастеркард прям сверхмаржу имеют? Антимонопольные ведомства всех стран где они присутствуют — все спят? США, прежде всего...
Мы вообще далеко не первые кто запустил национальный процессинг. Китай всем открыл дорогу.
И хотя вы это не хотите видеть, но все те области что вам кажутся не серьезными — вроде операционных систем, но это тоже монополии, где США диктуют свои правила. Разве это не странно, что после того как США начало давить Huawei, то при очередном обновлении Android множество телефонов этой фирмы вышли из строя?
я согласен что свифт это такой пример. мобильные ОС — тоже да. хотя опять же — кто мешал разрабатывать, завоевывать рынок? вон нокия тащила свой симбиан- не дотащила, и даже такой гигант как майкрософт потом зубы сломал.
но в операционных системах? Где есть линуксы на любой вкус, а Азия и арабы уже давно на своем сидят и мы тоже подтягиваемся...? не согласен.
Даже если допустить, что эта монополия когда-то будет разрушена, это не меняет тот факт, что прямо сейчас оно монополией является.
А что касается политических решений… то наш спор изначально шел об «опасности» Газпрома (хотя он то как раз ни разу не дал усомниться в исполнении контрактов), и этой опасностью называют именно политику, так где тут различие с «политическими» решениями Visa и Mastercard.
Что же касается вашего перла о «выручке и не малой», то это даже забавно, сначала вы меня уверяете, что никакой сверх-прибыли нет, а потом заявляете о немалой прибыли, вы уж определитесь. Малая добавочная стоимость (она же большая конкуренция) большую выручку не дает.
я то про выручку ничего не говорил. я вас спросил :
да, у нас хороший рынок для визы и м-кард. ну такой, объемом как Польша наверное по численности выданных карт. сколько они с этого имеют — я хз, не изучал. поэтому спросил.
вы меняете темы опять, и я не понимаю что мы обсуждаем. причем тут газпром и европа опять? у меня газпром дома — хрен сменишь и тарифы не оспоришь. вот это монополия. а че там в европе — пусть у европейцев голова болит.
вы хотели обсудить монопольные сферы соединительных штатов, а перечислили в посте дуополии и НЕмонополии, если посмотреть что такое ТЕРМИН монополия. даже две компании делящие рынок это не всегда ДУОПОЛИЯ тк это далеко не всегда ценовой сговор. чаще всего это кровавая конкуренция как AMD против INTEL, как ATI против NVIDIA или Пепси против КокаКолы.
далее. мобильные ОС- похожий кейс, но они предустановлены в соотв-ий смартфон и являются его частью. сколько она стоит? кто то вообще может сказать сколько конечному пользователю сколько стоит Android в цене за его смартфон? А кому то нужен Android по отдельности от смартфона? Нет. А монополия это еще раз — ДИКТАТУРА ЦЕН.
GPS — давно уже не монополия, у нас ГЛОНАСС, у Китая Байду. Все они реализованы на одном чипе и антенне кстати.
Чипмейкинг не является уже монополией США. TSMC — крупнейший в мире чипмейкер из Тайваня. Япония, Юж Корея и Китай делают свои процессоры. Хуавей во все свои раутеры и серверы ставит процессоры Kirin собственной разработки и производства TSMC. Sony, Samsung, LG — производят свои процессоры для смартфонов, смартчасов, камер, интернета вещей, телевизоров итд.
Проектирование — вот где золотая жила США до сих пор. Разработка технологий, и софта для разработки технологий. Я вам там ниже в другом каменте перечислял эти области. Автокад софт стоит десятки тыс легко. А без уже в нынешнее время никуда. Спец софт аля управление компрессорной станцией или электросетями может вообще не иметь прайса и котироваться индивидуально под проект и исчисляться миллионами или десятками миллионов — зависит от масштаба проекта. США разрабатывали эти продукты десятилетями, поэтому конкурентов качественного уровня даже близко на горизонте пока нет.
Причем это касается абсолютно всего. Вот возьмите ARM компанию — что они делают? Они производят CPU? Нет. Но по щелчку пальцев отключают от лицензии процессоры на их архитектуре. Потому что патент и лицензия на арх-ру принадлежит им. Не перестанете пользоваться — получите судебное предписание и штраф.
Qualcomm — производит процессоры? Опять нет. Они их разрабатывают на базе арх-ры ARM. А производит их потом какой нибудь TSMC в Тайване по готовой документации и чертежам. Сколько заработает с утройства TCMS? меньше доллара, и им при этом надо огромным сложным бизнесом управлять. А Qualcomm условно заработает 5 долларов, управляя группой ученых — проектировщиков. И ARM заработает свой доллар — вообще особо ничего не делая. Вот где бабки.
Короче настоящая монополия США в технологиях проектирования, которые позволяют им держаться лидерами инноваций и снимать сливки раз за разом. А это в свою очередь возможно потому что там работают лучшие ученые и инженеры со всего мира, и потому что культура разработки, инженерная культура, процессы RND — самые развитые в мире и условия для предпринимателей созданы- всё те же о которых шла речь при обсуждении Британии и промышленной революции
По сути без этого софта инженерно-конструкторские изыскания уже в мире не ведут ни в одной из областей. Ну только разве что КНДР и Иран. Этим приходится со счётами возится.
В европе есть сильный конкурент в этой отрасли — Сименс, но бОльшая доля рынка ознозачно у соединительных штатов с их продуктами. их правда много это далеко не одна компания autodesk.