У меня уже была попытка реализовать идею о создании портфеля из 50 бумаг на ФР РФ (доля каждой бумаги 2%)
Но попытка окончилась неудачей, ибо на российском эрзац-рынке просто нет достаточного количества достойных бумаг, с необходимой ликвидностью и инвестиционными качествами.
Кроме того, мой волновой подход к биржевой игре не позволил мне в период формирования портфеля включить в портфель значительное количество качественных бумаг.
В итоге в моём портфеле оказалось не более полутора десятков наименований.
Казалось бы, вот она — золотая середина, живи да спекулируй да радуйся.
Но неудача с выполнением поставленной цели (50 бумаг по 2%) и стремление к опримизации бросили меня в другую крайность.
Я решил, что идея портфеля из 50 бумаг порочна в корне по нескольким причинам:
1 — большие затраты времени на мониторинг
2 — легкомысленное отношение к позиции, которая оценивается в сравнительно небольшую сумму.
Да, я очень легко закрывал некоторые позиции, без достаточного анализа ситуации и перспектив, что привело к недополучению прибыли.
И поэтому я заявил, что буду управлять портфелем из 2-3 (до 5, максимум 10) бумаг.
С составлением такого портфеля не возникло трудностей.
Но я недооценил влияние проблем психологического плана, о которых я, как опытный игрок знал, но надеялся их преодолеть (осведомлен — значит предупрежден) (предупрежден — значит вооружен).
В итоге, я стал уделять слишком пристальное внимание позициям, и сам себя переиграл.
Результат — аналогичный: преждевремнное закрытие позиций и недополучение прибыли.
А проблема тривиальная: позиция размером 10млнр (например) давит на психику значительно сильнее, чем позиция размером 1млнр.
Циферки на экране (потери или прибыли) заставляют искать всё новую и новую информацию об эмитенте, а новая информация заставляет воображение рисовать всё новые и новые прогнозы.
И игрок (я в данном случае) принимает решения, котрые он бы не принял, будь его портфель более диверсифицирован.
Имея более диверсифицированный портфель, игрок просто бы вспоминал об отдельных позициях не так часто, уделяя внимание только анализу общей обстановки и анализу отдельных отраслей, но никак не анализу отдельных эмитентов (которые он уже отобрал в портфель, используя собственные критерии, т.е. необходимый анализ ведь был уже проведен заранее!!!)
Вывод: Я признаю портфели с количеством бумаг до 10 менее качественными инструментами (т.е. обладающими достаточно серьёзными изъянами и несущими потенцальные риски, втч провоцирующие принятие неправильных рещений).
Я снова рекомендую портфели с составом 20-50 бумаг (учитывая реалии ФР РФ, такие портфели составить не так просто, увы...)
я решил включить в портфель
1 акции, которые удовлетворяют моим волновым требованиям (как и ранее)
2 акции с хорошими дивидендами
понимаю, что идея номер 2 порочна, но малые доли таких эмитентов в портфеле нивелируют риски
надо лонговать титан !
титан — металл будущего!
у меня в портфеле огромная дыра изза проклятого аэрофлота!!!
исключение только если ты наберешь какой нить шлак 5-го эшелона, но такой портфель не будет разумным.
так что будет просто индекс.
а я предполагаю использовать равные доли
покупаешь индекс… и уменьшаешь долю сбера, газпрома, лука продажей фьючей…
мне лень арифметикой заниматься
согласен, что сложно...
и следить, чтобы не попасть в ситуацию как 9 апреля
и не забывать перекладываться в следующие
хлопотно это всё…
надо шортить акции… обычно их берут в долг у брокера платя овердокуя денег (да и не всегда дают шортить, то акций нет, но из-за сильного падения запрет на шорты)… но есть ведь синтетика… дя которой шорт= акции-акции-фьючерс=-фьючерс
и тут вопрос… а почему бы просто не продавать фьюч вместо шорта? ответ прост на ммвб из 20 фьючей — ликвидно 2-3… а шортить то хочется… акции в десятки раз ликвиднее… но шорт дорог...
недостаток метода в том, что нельзя так торговать акции более чем на 50% от сумы счета… т.к лонг = акция+акция-фьюч=2*акция-фьюч, но обычно все ОК… т.к. еще торгуются ликвидные фьючи
как пример, так горчаков торгует Гамак
расти будет лучше, но и падать глубже.
т.е. избавляются от актива, который закончил рост (по мнению управляющего) и заменяют его активом, который имеет потенциал роста (тоже по мнению управляющего)
если управляющий часто угадывает, то его портфель обгонит индекс
а я предполагаю использовать равные доли
я сейчас аккумулирую кэш под грядущие закупки
т.е. избавляются от актива, который закончил рост (по мнению управляющего) и заменяют его активом, который имеет потенциал роста (тоже по мнению управляющего)
если управляющий часто угадывает, то его портфель обгонит индекс
www.youtube.com/watch?v=yE4LWwn6gkY
не в этом проблема
думаю, что дно будет ниже
жду крупного скама нескольких бирж