Трейдер - очень нужная профессия.

90-95% трейдеров считают себя умнее рынка.
если вглядеться в процент прогнозных постов — показательно

Как какую услугу оказывает трейдер ??? На него/меня, проклятого, то есть, родимого, относят риск более крупные (и успешные) трейдеры… А на тех в свою очередь первичные диллеры и андеррайтеры, а на тех, собственно, эмитенты…

Да ладно вам, коллега))), смешно. На самом деле наш труд абсолютно бесполезен для общества, хотя и приносит доход (некоторым). Но если мне скажут до обеда разгружать кирпичи из тележки, а после обеда загружать обратно ( и так каждый день), то, долларов за 100-150 в час я с удовольствием этим займусь. И мне будет абсолютно плевать что мой труд бесполезен.

ну предположим я фьючерсоопционный скальперопозиционный-инвестор трейдер… какую я пользу приношу людям. вне рынка? не считая того что создаю ликвидос и мешаю манипуляциям

«то он например оказывает услугу по выкачиванию «глупой» ликвидности с рынка.»

" Чем меньше глупой ликвидности на рынке, тем рынок сильнее (в том плане, что им труднее манипулировать, рисовать «странные» шипы и т.п.)"

А причем тут тема «полезность трейдера для общества»?

Услуга «Гну RSI на 5-минутках. Дорого. Вечером дешевле.»

Имеется много соображений, которые можно было бы высказать
в пользу деятельности спекулянтов. Нам бы хотелось остановиться
на некоторых из них. Во-первых, собирая информацию и анализируя
ее, а затем открывая позиции, спекулянты (в совокупности) доставляют
информацию на рынок и помогают рынку правильно оценивать
ее. Таким образом, спекулянты помогают рынку выполнять функцию
«раскрытия» цены (price discovery function). Другие участники
рынка при этом могут использовать информацию о цене, когда им
приходится принимать свои решения о производстве или потреблении.
Таким образом, желание спекулянтов получить прибыль приводит
к более рациональному распределению ресурсов в любой заданный
момент времени.
Во-вторых, спекулянты помогают перераспределять ресурсы во времени.
Это особенно важно для продукции, выпуск которой осуществляется
в течение короткого периода, но хранить которую нужно в
течение более длительного времени. Сельскохозяйственная продукция
является очень хорошим примером такого типа продукции. При отсутствии
спекуляции предложение всего урожая на рынке наводнило
бы рынок и сделало бы цены очень низкими. Зато позже, когда вся
продукция была бы потреблена, цены внезапно поднялись бы. Производитель,
который продает свою продукцию во время сбора урожая,
получит немного за свои труды, однако он начнет сажать снова, поскольку
на момент сева цены вновь будут высокими. Спекулянт же,
имея перед собой и проанализировав всю хронологическую последовательность
событий, начнет выкупать продукцию, когда ее много и
она дешева, и беречь ее в хранилищах до тех пор, пока ее не станет
мало и она не подорожает. После подъема цен спекулянт начнет продавать
свои запасы. Результатом такого рода деятельности будет некоторый
рост цен во время сбора урожая вследствие появления повышенного
спекулятивного спроса и некоторое снижение цен в течение
периода после сбора урожая вследствие появления спекулятивного
предложения.Мы говорили в предыдущих главах, что
производители (а также и другие участники рынка) часто испытывают
потребность в хеджировании. Они это делают, используя позиции
по соответствующим инструментам, таким, как фьючерсы, форварды,
опционы и свопы. Когда хеджеру бывает нужна «длинная» позиция
по фьючерсам или другим инструментам, управлящим рисками,
у кого он будет покупать эти инструменты? А когда хеджеру нужна
бывает «короткая» позиция по фьючерсам или другим инструментам,
управлящим рисками, кому он будет продавать эти инструменты?
Имеется, конечно, вероятность, что хеджер, которому нужна «длинная
» позиция, может получить инструмент от другого хеджера, которому
нужна «короткая» позиция. К сожалению, в любой заданный
момент времени обычно происходит превалирование хеджеров на какой-
либо одной стороне рынка. Разрыв на рынке должен быть устранен
кем-то еще — тем, кто готов принять на себя риск хеджера. Эти
люди — спекулянты. С этой точки зрения они выполняют крайне
важную экономическую роль. И за это они заслуживают определенного
вознаграждения. Таким образом, прибыли, достающиеся спекулянтам,
можно рассматривать как вознаграждение за их услуги по
принятию на себя рисков.
Важно то, что представления о спекулятивных прибылях как вознаграждениях
за успешное прогнозирование и о спекулятивных прибылях
как вознаграждениях за принятие на себя риска на самом деле
не исключают, а фактически дополняют друг друга. Так, например,
продажи хеджерами контрактов с целью управления рисками вызывают
снижение цен на эти контракты. Спекулянты в таком случае
предсказывают, что цены вслед за этим пойдут вверх, и начинают
покупать контракты. Позже цены поднимаются, хеджеры закрывают свои контракты, связанные с управлением рисками, ликвидируя свои
наличные позиции, а спекулянты получают прибыль от роста цен.
Создавая инструменты, с помощью которых производители могут хеджировать
ценовой риск, спекулянты стимулируют производство.
А то, что позже будет произведено большее количество товаров, даст
в результате и более низкие цены для потребителей. Таким образом,
именно общество в целом выигрывает от спекуляции.
Сейчас было бы уместно вернуться к всплеску цен на нефть 1990 г.,
последовавшему вслед за вторжением Ирака в Кувейт, которого мы
коснулись в обзоре к данной главе. Когда произошел этот инцидент
и цены на бензин немедленно взметнулись вверх — несмотря на то,
что бензин, находящийся в резервуарах, был получен из нефти, купленной
до вторжения, — нефтяную промышленность осудили за поднятие
цен. Это осуждение смехотворно и говорит лишь об определенной
рыночной наивности. В конечном счете, если внезапно ограничивается
предложение нефти, разве не является разумным, чтобы
рынок немедленно начал рационирование потребления с помощью
механизма ценообразования? Чем быстрее цены будут реагировать
на новые реальности, тем быстрее ресурсы будут перераспределяться.
Это и есть проявление способности рынка с помощью «невидимой
рыночной руки» управлять ресурсами с целью их наиболее производительного
использования.

Сам приход на рынок трейдера из России уже правильный поступок, т.к. 80% рынка контролируется иностранным капиталом…

— В чём твоя польза, брат???...- не надо бить меня головой об асфа… альт… альт.....(с)

Абсолютно согласен с автором, про бесполезность пишут либо те, кто не зарабатывает, либо какие-то уж совсем романтики). Во-первых, спекулянты создают ликвидность на рынках (и как следствие мешают манипуляциям), а без нее рынки мертвы. Во-вторых, заработанные с рынка деньги тратятся, тем самым повышая потребление (являющийся важнейшим фактором в экономике). Логическую цепочку можно развить). В-третьих, много ли в России полезных для общества профессий, приносящих хороший заработок? Я предпочту профессию где есть возможность материально состояться, и потом пожертвовать часть денег, допустим, на постройку больницы, чем всю жизнь работать, скажем, врачем за скромный оклад. Но это я, а есть и такие, которым такая работа в кайф, это их призвание, просто каждому свое…

И всеж таки какая польза от трейдера? — обеспечение ликвидности? а нахрена она нужна? Не для биржи, а для людей?

Не хотел мерятся писунами конечно, но тут уж сам собой вопрос напрашивается — Сколько зарабатывают те кто уверен в своей полезности для общества???

Просто твердые заявления автора о том что все кто считают себя БЕСПОЛЕЗНЫМИ являются сливальщиками, как то не убеждают:) Давайте засветим стейты, те кто полезные и те кто бесполезные, хотябы за недельку две… подтвердим либо опровергнем статистику автора!!!

автор, ты готов подтвердить свои утверждения?

Трейдер не является профессией. Можете в этом убедиться, посмотрев справочник по труду, в котором есть коды всех утвержденных в РФ профессий.

Трейдер — полезная профессия?? БУ-ГА-ГА…
Ты еще скажи что мы заменяем роботов на бирже и поэтому полезны ))))

профессия трейдер на столько же полезна, на сколько информативен этот пост.

Я вообще удивляюсь людям, которые парятся насчет полезности или бесполезности трейдинга. Вам в голову вставляют эту хрень про «смысл жизни» и «предназначение», чтобы вами манипулировать, а вы ведетесь. Хотите быть полезными — идите волонтерами кого-нибудь спасать, а не фьючи гонять. А тут люди делают деньги и все, не надо морочить себе и другим голову высокими материями. Это, я щитаю, пусть к сливу вообще. Если обеспечиваете на бирже себе и своей семье хлеб насущный это уже большое достижение. Кого вообще #$бет ваш источник заработка?

«Сначала определитесь, зачем Вы на рынке, какова Ваша роль на нем, какое благо ты на него ты принесешь, за которое ты хочешь получать деньги (профит) — только тогда можно участвовать и иметь хорошие шансы зарабатывать на рынке.»

Плюс! Я вообще полагаю, что трейдер — это основа глобальной экономики. Ибо он надувает пузыри на некоторых активах и выпускает пар, там где это надо. Причем это происходит супер-природным, естественным образом..., что регулировать трейдеров почти не возможно.

Иногда мне кажется, что трейдеры похожи на проституток. Они тоже идут к легким деньгам, а получают в итоге не сильно высокооплачиваемую работу… И что трейдеров, что проституток безумно много… И большинство знает, что хорошие деньги зарабатывают только единицы.

афтар, ну ты и ху@ню написал )))