Помогите понять! Читаю посты второй год и не понимаю
Читает смарт-лаб почти каждый день посты интрадейщика первого поколения и мне кажется задается вопросом, по крайней мере так кажется мне, уверен я не одинок.
Что мешает создателю лучшего метода торговли голубыми фишками делать все эти «профи-трейдинг-кренделя»типа: профит А-Б это для лохов, надо делать перекладки, продаем-покупаем сужение расширение спреда обычка-преф и прочее прочее прочее В ЛОНГ?
Ведь в таком случае второй год подряд большая часть тех, кто идёт следом за производителем финансовых чипсов точно была бы в плюсе.
И кстати откуда столько ненависти к Олейнику и такая тишь относительно отрока Иванушки-шортиста?
И кстати откуда столько ненависти к Олейнику и такая тишь относительно отрока Иванушки-шортиста? потому что на этом ресурсе в основном срач. а трейдинга мало, уже почти перестал читать, сейчас читаю только форум акций, и перешел на ресурс кречетова
Vanuta, поддержу Иван!
Но всё таки о «лонгах» почему вы не делаете ваши кульбиты в лонг ведь эффективность по факту была бы гораздо выше, при вашем то умении управлять позицией
VadimTrade, Какое у него умение управлять позицией, если люди с его стримов писали что у него снова просадки по 50% к счетам. Очередных лохов слил ваня, ищет новых теперь.
Vanuta, смешинка торгует тренд. Василий контретренд. Схожесть в том что у каждого есть ожидания. Смешинка увеличивает позицию при движение в Ее сторону, Василий сокращает.
ICWiener, трудно назвать порядочным подключение фолловеров к стратегии, на которой ты решил или слить, или сделать много, но им об этом ты не говоришь. причем оказывается для тебя это жалкий миллион рублей, а каждый фолловер должен иметь больше миллиона.
1. В лонг — значит быть как все, значит — смешаться с «толпой» и потерять свою индивидуальность (хотя не понятно, сколько еще можно ее демонстрировать)
2. Не может в лонг — из-за ложного представления о рынке и, прежде всего, о тренде, как об усилиях группы заговорщиков по поднятию цены на такие немыслимые уровни, на которых инструмент с руками оторвут обезумевшие от радости обладания им фонды
3. Никто не вспомнит про увещевания в лонг, пока актив растет, но все запомнят про пророчества апокалипсиса после неожиданной смены направления. «Я же говорил!»
Только «я же говорил» делается не так, а вот так:
Тимур, чет не понял, немцы-гады, а турки ну так, иногда, на пол шишечки?)
Ты в курсе, на каком оборудовании, по каким изначально лекалам и из какого сырья отшивается твоя обувь на предприятии бан...
С.Аравия повышает февральские цены на нефть для Азии, Средиземноморского региона, С-З Европы и сокращает поставки нефти в США Aramco увеличивает поставки нефти Arab Light в Азию на 60 центов за баррел...
На графике «Золотой крест»: пересечение быстрой 20й EMA снизу вверх 50й и 100й (сегодня) ЕМА.
Котировка уверенно закрепилась выше 200й ЕМА.
Скоро результаты по РСБУ и МСФО. Не забываем, что у...
Дилетант, так озон производит лекарства для лечения симптомов вируса, т.к это основное при лечении, антибиотиками он не лечится, а убрав симптомы можно облегчить состояние
Spotify стал прибыльным Не так давно вышел мини-сериал «Плейлист» («The playlist»), снятый по книге «Spotify Untold». Фильм рассказывает историю рождения стартапа — шведской музыкальной потоковой комп...
Но всё таки о «лонгах» почему вы не делаете ваши кульбиты в лонг ведь эффективность по факту была бы гораздо выше, при вашем то умении управлять позицией
1. В лонг — значит быть как все, значит — смешаться с «толпой» и потерять свою индивидуальность (хотя не понятно, сколько еще можно ее демонстрировать)
2. Не может в лонг — из-за ложного представления о рынке и, прежде всего, о тренде, как об усилиях группы заговорщиков по поднятию цены на такие немыслимые уровни, на которых инструмент с руками оторвут обезумевшие от радости обладания им фонды
3. Никто не вспомнит про увещевания в лонг, пока актив растет, но все запомнят про пророчества апокалипсиса после неожиданной смены направления. «Я же говорил!»
Только «я же говорил» делается не так, а вот так:
прошли 48 часов