sortarray sortarray
sortarray sortarray личный блог
04 сентября 2017, 10:12

2 кита финансовой системы

1) сильный занимает у слабого и кидает его.

При этом слабый дает в долг под кидалово зачастую сознательно, под давлением. К примеру, трудно заподозрить послевоенную Европу в такой святой наивности, что они, покрывая свою валюту прокладкой в виде доллара думали, что США сможет рассчитаться по этим обязательствам по любому требованию(иными словами — не знали о системе частичного резерва). А покрывая свои валюты долларами, они именно это и делали — скупали долг США, в данном случае — обязательства по драгметаллу. Они прекрасно понимали, что в случае требований всем не достанется, и с ростом долларовой массы надежды получить хоть что-то становились все более призрачными. Закончилось все предсказуемо, согласно закону первого кита. Де Голь разрушил эти псевдоиллюзии. Иллюзорен был тут лишь взгляд обывателя, элиты все прекрасно понимали, сознательно участвуя в этом фарсе. Это лишь пример.

2) слабый занимает у сильного и попадает к нему в рабство.

Банальный пример — манипуляции МВФ и всемирного банка в отношении развивающихся стран

Это отражает суть современного мирового порядка. Вся мировая экономика подчиняется только этим законам, она полностью зависит от финансов. Сколько бы мы не рассуждали о экономике, она всегда будет вторична в отношении симбиоза геополитики и финансов. В основе всего стоит военная машина, тут как бы, ничего нового.

UPD
Кстати, что любопытно, принцип второго кита задекларирован еще в так называемом «Ветхом завете»:

  • Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;
  • иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.
 (Вт. 23:19, 20)

Господь Бог твой


Тут, кстати, уместно вспомнить о «монотеизме». Если есть «твой», значит есть и другой, не так ли?
40 Комментариев
  • Himno a la paz
    04 сентября 2017, 10:19
    Автор забыл про план Маршала для послевоенной европы. Сталин тогда отказался от него.
    Так же почему то вы поставили телегу впереди лошади. Экономика первична. Только при сильной экономике можно содержать большую военную машину.
  • Borrris
    04 сентября 2017, 11:37
    Послевоенный план Маршала сработал для Европы, аналогичный подход сработал для Японии и Южной Кореи, если бы США продолжили действовать аналогично они бы таким образом без оружия завоевали бы весь мир. Понятно, что США не хотели кормить правительства, которые готовы были брать деньги, но отказывали США в своем полном послушании и лояльности, ну так и не лезли бы к ним. Но США не захотели таким образом завоевывать и мир и создавать единые для всех правила игры, они захотели для начала забрать себе, скупив за бесценок, недра тех стран, которые хотели включить в мировую экономическую систему, которую они построили и в которой доминировали. Это и был конец Америки как центра и локомотива человеческой цивилизации… Идеи демократии, прав человека и построения единого мирового сообщества были обесценены, как были некогда обесценены идеи иудейской веры, затем идеи христианства и затем идеи светского гуманизма, который был призван построить новый более справедливый и процветающий мир. Конец всем этим идея, как движущей силы развития человечества, был положен тогда, когда те, кто продвигал эти идеи решили, что ради построения светлого мира можно немножко поубивать несогласных… Первосвященники распявшие Христа, инквизиторы, революционеры-материалисты и сейчас Западная политическая элита. Человечество находится в деструктивной морально-нравственной и социально-политической спирали, которая смотрится особенно удручающе на фоне стремительного развития технического прогресса.
  • Lukoip
    04 сентября 2017, 12:28
    Во понаписал то! Очередная ерундистика. Где теперь Этот Советский Союз?! Всё нету… С чего бы он рухнул то?!
  • kosta der
    04 сентября 2017, 13:01
    товарищ не путай божий дар с яичницей.цитаты надо сначала понимать и только потом употреблять.потому что связи между цитатами из библии и тем что вы подозревали в статье не связаны. 

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн