Есть такой штамп, типа, «Кудринизм», кудрина, насколько я понимаю, обвиняют в том, что он стремился проводить консервативную экономическую политику, набивал стабфонды деньгами, выступал против бесконтрольной эмиссии и тп.
Другое крыло, антикудринисты, так сказать, это весьма разношерстная масса, от демуры и сталинистов до так называемых «патриотов» — членов «столыпинского клуба», среди которых особо выделяется Глазьев.
в чем прикол.
Вот цитата Глазьева:
Эта простенькая формула является символом веры для исповедующих монетаризм вульгарных либералов
www.glazev.ru/econom_polit/288/
То есть, глазьев относит «исповедующих монетаризм» к либералам. То бишь, сторонников государственного регулирования экономики он называет либералами. Между тем цитата о экономическом либерализме:
Идеология порицает вмешательство правительства в свободный рынок и поддерживает максимальную свободу торговли и конкуренции, в отличие от меркантилизма, кейнсианства, и фашизма
То есть, по-определению, экономический либерализм — это прямое противопоставление идеологии монетаризма, это ближе всего к австрийской школе стоит. Глазьев у нас кто? Академик РАН? Тогда почему же он приписывает монетаристу Кудрину либеральные взгляды?:)
И вот ведь еще что интересно. Глазьев с каким то презрением отзывается и о монетаризме, он вроде как придает этому слову негативную окраску. Но ведь Глазьев точно такой же монетарист как и Кудрин, просто он на другой волне, он даже бОльший монетарист, ведь он призывает печатать больше денег:), а это классика монетаризма:)
Перечитайте что такое либерализм и что такое монетаризм.
Одно из этих понятий является определением экономического направления, другое политического. Так что Глазьев свою мысль точно выразил. :)
Но не буду углубляться в тему, я всё же — марксист, а не монетарист. Пусть монетаристы тебя поправят, если что.
Как то так:)
А вот пару статей яндекс сразу выдал. И в них как раз говорится, что кейнсианство и монетаризм — разные теории. И Глазьев, походу, ближе к Кейнсу, чем к Фридману и прочим либерал-монетаристам.
www.economicportal.ru/ponyatiya-all/monetarism.html
www.market-journal.com/voprosiupravleniya/55.html
Но они, тем не менее, не говорили о полном исключении госрегулирования. А в целом, взгляды их на экономические механизмы совпадали. Поэтому, они, думается, довольно близки друг другу, там разница лишь в степени вмешательства государства в экономику.
Потом в нашей стране создали филиал этого института — ВНИИСИ, Всесоюзный научно-исследовательский институт системного анализа (ныне Институт системного анализа РАН). ВНИИСИ возглавил уже упомянутый мною Джермен Гвишиани. Кто же составил штат института или хотя бы проходил там стажировку? Гавриил Попов, Егор Гайдар, Андрей Нечаев (будущий «ельцинский» министр экономики), Александр Жуков (из Госдумы), Петр Авен, Евгений Ясин, Александр Шохин, Михаил Зурабов, Анатолий Чубайс, Сергей Глазьев и многие другие, которые сейчас крутятся во власти.
> лучше уж печатать деньги под развитие производства
Какого именно производства? Кому давать денег на развитие производства и кто будет решать, кому давать денег?- вот ключевые вопросы, которые делают все прожекты Глазьева бредом сумасшедшего.