18 декабря 2015, 12:25
Взгляд на кризис по специфики страны обозревателя.
Как оценивают/видится кризис (к примеру наш) из других стран.
Китай видит кризис в деиндустриализации.
Америка считает, что «разорвала» нашу экономику в прах ориентируясь на индексы и соотношение валютных пар.
Мы же сидим и смотрим, оценивая кризис ценами на нефть...
Не кажется ли, что у всех узковатый взгляд. Что у индустриального Китая, что у «биржевой» Америки, с нами так вообще все ясно...)
Китай видит кризис в деиндустриализации.
Америка считает, что «разорвала» нашу экономику в прах ориентируясь на индексы и соотношение валютных пар.
Мы же сидим и смотрим, оценивая кризис ценами на нефть...
Не кажется ли, что у всех узковатый взгляд. Что у индустриального Китая, что у «биржевой» Америки, с нами так вообще все ясно...)
10:59
Мухомор, яндекс планка!!! Хапхаа
10:59
Васильев Алексей, понедельник. надо налоги считать перед выводом
10:58
что тут происходит?)
mrpink, он вообще привык не думать и поэтому получать маржинкол в Газпроме по 106.
кажется, шорты наливаются прибылью… отрицательной :))
Напомните, пожалуйста, а была отсечка в Северстали? Не помню ничего уже 👨🦳
10:55
Деньги Иваныча плавно перетекают в наши карманы! Обидно за него!
10:55
Здравствуйте. Как думаете есть шансы, что откроют торги пао Гит?
Вот умеют Белорусы устраивать гадости. Взяли и поменяли почтовый адрес депозитария. И если ваши письма не дойдут, они не виноваты.
Шортнул утром веером весь треш — Газпром,, Мечел, Евротранс, Русал, Самолёт…
а вообще над нами висит угроза ядерного апокалипсиса...0_о
Есть «хороший» исторический пример про оружие массового поражения:
В первую мировую начали применять боевые газы. Технология новая — на первый взгляд очень перспективная: «чпок и армия противника — вдребезги».
Ну побились-побились, одни победили, другие проиграли, не суть. Важно что технологию опробовали и уяснили: «выгоды применения — как минимум не очевидны, иногда просто отсутствуют»
Проходит пара десятков лет, новая мировая война. Запасов ентого газу — выше крыши. Перед войной все (посмотрите хронику СССР — коровы и лошади в противогазах — смешные...) готовятся к тому что враг может применить новое оружие массового поражения. А что в итоге? пшик. Отравляющие газы практически не применялись.
Теперь возьмем Ядерное оружие — оно опробовано, выгоды/минусы уже известны, поэтому в новом глобальном конфликте, ежели таковой случится — оно будет применено в очень ограниченных количествах или не будет применено вовсе.
Бьют то военные наверняка, вот только они (или политики за них) просчитывают такой момент, как выгода от победы. Если стереть все в пыль — выгоды не будет. Поэтому война начинается всегда с локальных, желательно точечных ударов по районам сосредоточения ВОЙСК противника, а не его экономики. Экономику желательно получить неповрежденной (в той мере на сколько это возможно) И только если нельзя достать войска (партизанские войны) — тогда начинают громить экономику. И то опять же, не всю, а ту ее часть что способствует функционированию партизан...
Поэтому резкий и масштабный ядерный апокалипсис невозможен, если только не допустить мысль, что одного из главнокомандующих неожиданно поразит психический недуг…
Ядерная война маловероятна, на мой взгляд. Локально — может быть, глобально — почти без шансов.
Имхо, нельзя дважды войти в одну и ту же реку. Великая депрессия была кризисом перепроизводства в условиях всемирной торговой войны практически всех-против-всех.
Сейчас нет торговой войны такого рода, но есть безумные накопленные почтигосударственные долги перед будущими поколениями и чрезвычайный уровень государственного же перераспределения.
И единственное, на что можно уповать, так на технический прогресс и развитие недоразвитых стран.