Теперь официально: мировой порядок рухнул

 Статья В Х Ray Dalio. (важные цитаты)
На Мюнхенской конференции по безопасности большинство лидеров признали мировой порядок после 1945 года, а его картина была изложена в Докладе по безопасности 2026 года под названием «Под разрушением», который вы можете прочитатьВот.Если интересно. Более конкретно, канцлер Германии Фридрих Мерц сказал: «Мировой порядок, каким он был десятилетиями, больше не существует», и что мы находимся в эпохе «политики великих держав». Он ясно дал понять, что свобода «больше не является даностью» в эту новую эпоху. Президент Франции Эммануэль Макрон поддержал оценку Мерца и заявил, что старые структуры безопасности Европы, связанные с прежним мировым порядком, не существуют, и что Европа должна готовиться к войне. Госсекретарь США Марко Рубио заявил, что мы живём в «новой геополитической эре», потому что «старый мир» исчез.
  В моём понимании мы находимся на шестой стадии Большого цикла, когда возникает большой беспорядок, возникающий из-за отсутствия правил, когда сила — это право, и происходит столкновение великих сил. То, как работает этап 6, подробно объясняется в главе 6 «Большой цикл внешнего порядка и беспорядка» в моей книге «Принципы борьбы с меняющимся мировым порядком». Хотя ранее я уже делился обширным набором отрывков из пятой главы («Большой цикл внутреннего порядка и беспорядка»), чтобы вы могли понять, как происходящее в Соединённых Штатах соответствует классическому циклу, описанному в этой главе, я включаю сюда всю шестую главу для вашего обзора. Учитывая теперь почти всеобщее согласие с тем, что мировой порядок после 1945 года разрушен и мы вступаем в новый мировой порядок, я думаю, вам стоит прочитать эту книгу.
                        Глава 6: Большой цикл внешнего порядка и беспорядка  Отношения между людьми и порядками, которые ими управляют, работают примерно одинаково, будь то внутренние или внешние, и сливаются воедино. На самом деле, ещё недавно не было различий между внутренними и внешними порядками, потому что между странами не было чётко определённых и взаимно признанных границ. По этой причине шестиступенчатый цикл перехода между порядком и беспорядком, который я описал в последней главе о том, что происходит внутри стран, работает одинаково между странами, за одним большим исключением: международные отношения определяются Гораздо больше — сырая динамика сил. Это связано с тем, что все системы управления требуют эффективных и согласованных способностей: 1) способностей в области законотворчества, 2) правоохранительных способностей (например, полиция), 3) способов вынесения решений (например, судей) и 4) ясных и конкретных последствий что и судебные преступления, и исполняются (например, штрафы и заключения), и эти вещи либо не существуют, либо не так эффективны для управления отношениями между странами, как в их отношениях.Хотя предпринимались попытки сделать внешний порядок более послушным правилам (например, через Лигу Наций и Организацию Объединённых Наций), в целом они провалились, потому что эти организации не обладали большим богатством и властью, чем самые могущественные страны. Когда отдельные страны обладают большей властью, чем коллективы государств, правят более могущественные отдельные страны. Например, если у США, Китая или других стран больше власти, чем у ООН, то США, Китай или другие страны будут определять ход событий, а не ООН. Это потому, что власть преобладает, а богатство и власть среди равных редко сдаются без борьбы.
     Когда у могущественных стран возникают споры, они не получают своих адвокатов, чтобы они отстаивали свои дела перед судьями. Вместо этого они угрожают друг другу и либо заключают соглашения, либо сражаются. Международный порядок гораздо больше следует закону джунглей, чем международному праву.Существует пять основных видов конфликтов между странами: торгово-экономические войны, технологические войны, капитальные войны, геополитические войны и военные. Давайте начнём с краткого определения их.1. Торгово-экономические войны: конфликты из-за тарифов, ограничений на импорт/экспорт и других способов нанесения экономического ущерба сопернику2. Технологические войны: конфликты по тому, какие технологии распространяются, а какие считаются защищёнными аспектами национальной безопасности3. Геополитические войны: конфликты за территорию и союзы, которые решаются через переговоры и явные или неявные обязательства, а не в боевых действиях4. Войны капитала: конфликты, навязываемые с помощью финансовых инструментов, таких как санкции (например, прекращение денежных и кредитных средств путем наказания институтов и правительств, которые их предлагают) и ограничения доступа иностранных дел к рынкам капитала5. Военные войны: конфликты, связанные с реальной стрельбой и развертыванием военных сил  Большинство войн между странами относятся к одной или нескольким из этих категорий (например, кибервойна играет роль во всех этих категориях). Они зависят от богатства, власти и связанных с ними идеологий.
     Хотя большинство подобных войн не связаны с   убийствами, все они — борьба за власть. В большинстве случаев первые четыре вида войны со временем развиваются как ожесточённые соревнования между соперничающими странами, пока не начнётся военная война. Эти борьбы и войны, независимо от того, включают ли они стрельбу или убийства, — это проявления власти одной стороны над другой. Они могут быть полностью или сдерживаемыми, в зависимости от важности вопроса и относительных сил противников. Но как только начнётся военная война, все четыре остальные измерения будут максимально использованы как можно более оружие.Как обсуждалось в последних нескольких главах, все факторы, определяющие внутренние и внешние циклы, как правило, улучшаются и усугубляются одновременно. Когда всё становится плохо, появляется больше споров, что приводит к большей склонности к ссорам. Это человеческая природа, и именно поэтому у нас есть Большой Цикл, который колеблется между хорошими и плохими временами.
 Тотальные войны обычно происходят, когда на кону стоят экзистенциальные вопросы (настолько важные для существования страны, что люди готовы за них сражаться и умереть), и их невозможно решить мирным путём. Войны, возникающие из них, ясно показывают, какая сторона добивается своего и имеет превосходство в последующих делах. Эта ясность в том, кто устанавливает правила, становится основой нового международного порядка.
 Помните, что  две вещи в войне, в которых можно быть наиболее уверенным: 1) что она пойдёт не по плану и 2) что она будет гораздо хуже, чем можно было бы представить. Именно по этим причинам многие из следующих принципов касаются способов избежать боевых действий. Тем не менее, независимо от того, ведутся ли они по хорошим причинам или плохим, стрельбы случаются. Чтобы было ясно, хотя я считаю, что большинство из них трагичны и сражаются по бессмысленным причинам, некоторые стоят борьбы, потому что последствия отказа от них (например, потеря свободы) были бы невыносимы.
  ВНЕВРЕМЕННЫЕ И УНИВЕРСАЛЬНЫЕ СИЛЫ, КОТОРЫЕ ПОРОЖДАЮТ ИЗМЕНЕНИЯ ВНЕШНЕГО ПОРЯДКАКак я объяснил во второй главе, после личной выгоды и выживания стремление к богатству и власти — это то, что больше всего мотивирует отдельных людей, семьи, компании, государства и страны. Поскольку богатство равно власти в плане способности наращивать военную мощь, контролировать торговлю и влиять на другие страны, внутренняя и военная мощь идут рука об руку. Для покупки оружия (военная мощь) нужны деньги, а на сливочное масло (внутренние социальные расходы) нужны деньги. Когда страна не обеспечивает достаточное количество ни того, ни другого, она становится уязвимой для внутреннего и внешнего сопротивления. Из изучения китайских династий и европейских империй я понял, что финансовая мощь для того, чтобы тратить больше соперников, — одна из важнейших сильных сторон страны. Так Соединённые Штаты победили Советский Союз в Холодной войне. Потратьте достаточно денег правильным образом — и не обязательно устраивать перестрелку. Долгосрочный успех зависит от поддержания как «оружия», так и «масла» без создания излишеств, приводящих к их упадку. Другими словами, страна должна быть достаточно финансово сильной, чтобы обеспечить своим народам хороший уровень жизни и защиту от внешних врагов. Действительно успешные страны могли делать это уже 200–300 лет. Никто не мог делать это вечно.

  Конфликт возникает, когда доминирующая держава начинает слабеть или новая держава начинает приближаться к ней с силой — или и то, и другое.  Наибольший риск военной войны возникает, когда обе стороны имеют 1) военные силы, примерно сопоставимые, и 2) непримиримые и экзистенциальные различия. На момент написания наиболее потенциально взрывоопасным конфликтом является конфликт между Соединёнными Штатами и Китаем по поводу Тайваня.  Выбор, с которым сталкиваются противоборствующие страны — либо бороться, либо отступить — очень труден. Оба процесса дорогостоящие — борьба за жизни и деньги, и отступление в плане потери статуса, поскольку это показывает слабость, что приводит к снижению поддержки. Когда две конкурирующие сущности обладают силой уничтожить другую, обе должны иметь крайне высокий уровень доверия, что друг друга не пострадает или не убьёт их недопустимо. Однако умело справиться с дилеммой заключённого крайне редко.
Хотя в международных отношениях нет правил, кроме тех, что навязывают самому могущественным, некоторые подходы дают лучшие результаты, чем другие. В частности, те, которые с большей вероятностью приводят к выигрышным исходам, лучше тех, что ведут к проигрышам-проигрышам. Отсюда и этот крайне важный принцип: * чтобы добиться более выгодных для всех результатов, нужно вести переговоры с учётом того, что важно для другой стороны и для себя, и уметь их обменивать.Квалифицированное сотрудничество для создания взаимовыгодных отношений, которые одновременно увеличивают и хорошо разделяют богатство и власть, гораздо более вознаграждающие и менее болезненные, чем войны, которые приводят к тому, что одна сторона подчиняет другую. Видеть ситуацию глазами противника и чётко определить и донести до него свои красные линии (то есть то, что нельзя скомпрометировать) — вот ключи к успеху. * Победа — значит получить самое важное, не потеряв самое важное, поэтому войны, которые стоят гораздо больше жизней и денег, чем приносят льготы, глупы. Но «глупые» войны всё равно происходят постоянно, по причинам, которые я объясню.
   Слишком легко впасть в глупые войны из-за а) дилеммы заключённого, б) процесса эскалации «око за око», в) воспринимаемых издержек, связанных с уступкой ради убывающей власти, и г) возникают недоразумения, когда решения принимаются быстро. Соперничающие великие державы обычно оказываются в дилемме заключённого; Им нужно иметь способы заверить другого, что не попытаются убить его, если другой не попытается убить их первым. Эскалации «око за око» опасны тем, что каждая сторона требует эскалации или потеря того, что враг захватил в последнем ходе; Это похоже на «курицу» — если слишком далеко давить, происходит лобовое столкновение.Неправдивые и эмоциональные призывы, которые раздражают людей, увеличивают опасность глупых войн, поэтому лидерам лучше быть честными и вдумчивыми, объясняя ситуацию и то, как они с ней справляются (это особенно важно в демократии, где мнение населения имеет значение). Хуже всего, когда лидеры нечестны и эмоциональны в общении со своим населением, а ещё хуже, когда они захватывают СМИ.
  В целом, тенденция переключаться между взаимоотношениями «выигрыш-выигрыш» и «проигрыш-проигрыш» происходит циклично. Люди и империи чаще поддерживают кооперативные отношения в хорошие времена и сражаются в плохие. Когда существующая великая держава уменьшается по отношению к восходящей державе, она естественно стремится сохранить статус-кво или существующие правила, в то время как восходящая держава стремится изменить их, чтобы они соответствовали меняющимся обстоятельствам на местах.Хотя я не знаю насчёт любовной части в выражении «всё справедливо в любви и на войне», я знаю, что война права. Например, во время Войны за независимость США, когда британцы выстраивались рядами для боя, а американские революционеры стреляли по ним из-за деревьев, британцы считали это несправедливым и жаловались. Революционеры победили, считая, что британцы глупы, и что дело независимости и свободы оправдывает изменение правил ведения войны. Такова жизнь.Это приводит меня к последнему принципу: * иметь власть, уважать власть и использовать её мудро. Иметь власть — это хорошо, потому что власть всегда побеждает соглашения, правила и законы. Когда дело доходит до сути, те, кто может либо навязать свою интерпретацию правил и законов, либо отменять их, получат желаемое. Важно уважать власть, потому что неразумно вести войну, которую собираешься проиграть; Предпочтительнее вести переговоры о наилучшем возможном урегулировании (если только кто-то не хочет быть мучеником, что обычно происходит из глупых эгоистичных причин, а не из разумных стратегических побуждений). Также важно разумно использовать власть. Разумное использование власти не обязательно означает заставлять других давать тебе то, что ты хочешь — то есть запугивать их. В нём отмечается, что щедрость и доверие — мощные силы создания взаимоотношений с выгодой для всех, которые гораздо более выгодны, чем отношения с проигрышем-проигрышем. Другими словами, часто бывает так, что использование своих «жёстких сил» — не лучший путь, и что использование «мягких сил» предпочтительнее.
  При размышлении о том, как разумно использовать власть, важно также решать, когда прийти к соглашению, а когда бороться. Для этого партия должна представить, как её власть будет меняться со временем. Желательно использовать свою власть для переговоров по соглашению, его исполнения или ведения войны, когда ваша власть наибольше. Это значит, что выгодно сражаться рано, если относительная сила снижается, и сражаться позже, если она растёт.Если человек находится в проигрышных отношениях, из них нужно выбраться так или иначе, желательно через расставание, возможно, через войну. Чтобы разумно управлять своей силой, обычно лучше не показывать её, потому что это обычно заставляет других чувствовать угрозу и развивать собственные угрожающие силы, что приводит к взаимной эскалации, угрожающей обоим сторонам. Силу обычно лучше всего использовать как скрытый нож, который можно вынести в случае боя. Но бывают моменты, когда демонстрация своей силы и угроза её применения наиболее эффективны для улучшения позиции переговоров и предотвращения конфликта. Знание того, что для другой стороны важнее всего, а что наименее важно, особенно за что она будет бороться, а за что нет, позволяет добиться равновесия, которое обе стороны считают справедливым разрешением спора.
  Хотя обычно желательно иметь власть, также желательно не иметь той силы, которая тебе не нужна. Это потому, что поддержание власти требует ресурсов, а главное — вашего времени и денег. Кроме того, с властью приходит бремя ответственности. Меня часто поражает, насколько счастливее менее влиятельные люди по сравнению с более влиятельными.

  Защищать своё богатство во время войны сложно, так как обычная экономическая деятельность ограничена, традиционно безопасные инвестиции не безопасны, мобильность капитала ограничена, а высокие налоги вводятся, когда люди и страны борются за своё выживание. Защита богатства тех, у кого оно есть, не является приоритетом по сравнению с необходимостью перераспределения богатства, чтобы доставить его туда, где оно наиболее необходимо. Что касается инвестиций, продавайте все долги и покупайте золото, потому что войны финансируются за счёт заимствования и печати денег, что обесценивает долг и деньги, а также из-за оправданного нежелания принимать кредиты.
 ЗАКЛЮЧЕНИЕКаждая мировая держава имеет своё время на солнце благодаря уникальности своих обстоятельств, характеру и культуре (например, у них есть необходимые элементы сильной трудовой этики, ума, дисциплины, образования и т.д.), но в итоге все они сходятся в упадок. Некоторые делают это более грациозно, чем другие, с меньшим уровнем травм, но тем не менее ухудшаются. Травматические упадки могут привести к одним из самых тяжёлых периодов в истории, когда крупные споры за богатство и власть оказываются чрезвычайно дорогостоящими как экономически, так и человеческими жизнями.Тем не менее, цикл не обязательно должен развиваться именно так, если страны на их богатом и влиятельном уровне остаются продуктивными, зарабатывают больше, чем тратят, обеспечивают эффективную работу системы для большинства населения и находят способы создания и поддержания взаимовыгодных отношений с самыми значимыми соперниками. Ряд империй и династий поддерживали себя сотни лет, и Соединённые Штаты, которым было 245 лет, доказали, что являются одними из самых долговечных.