<HELP> for explanation

Торговые сигналы!

Торговые сигналы! | ???

Почему сегодня f RTS не обгоняет BRENT?  ???   ???
  • Ключевые слова:
  • РТС
 

мы сегодня одни в своей песочнице — арбитражеров нет
avatar

FrBr

FrBr, а еще нелинейная корреляция. Нефть может встать где-нибудь внизу, а мы будем падать и наоборот.
avatar

Engi

FrBr, а где сегодня арбитражеры были?
На 56 плита, все не могут пробить
avatar

nerov

nerov, до 56 ещё ~8.3%
я про рубль
avatar

nerov

может потому что кто-то хочет свозить ртс наверх?
avatar

Michael

да чтото вообще не пускают вниз
avatar

AG (TMF LLC)

Может потому что пятница и будем отыгрывать в понедельник
avatar

STI

ох и отыграется понедельник чувствую ))
avatar

AG (TMF LLC)

FonSmirnov может написать свое видение картины?
Или только стрелочки умеем нажимать?
avatar

Michael

Michael, нефть долгосрочно вниз на обновление лоев, бакс к рублю долгосрочно вверх на обновление хаев, РИ на обновление лоев.
FonSmirnov, из этих трех утверждений могу отчасти согласиться лишь с третьим. И то потому, что грядет очередная большая распродажа на фондовых рынках, которая в общем-то уже началась в Китае.
Нефть не обновит лои, не надейтесь на мнения онолитегов ))
А рубль будет таки укрепляться.
Но это лирика. Здесь я указывал на коррекционный рост в РТС, не отрицая дальнейшего падения. Так что…
Michael, сначала нужно взять нормальный график и только после этого обсуждать ошибки.
Например, движения, где у вас поставлена первая A вообще не было, поэтому там треугольника там нет в принципе, который фиолетовым цветом выделен и до этого импульс тоже размечен неправильно.
avatar

Engi

Engi, согласен, график не совсем соответствует фьючерсу. Цифры отличаются.
Но посмотрите на базовый индекс — там есть этот клин.
Хотя там нет нового минимума…
В общем да, хреновый график.
Но очевидно, что кто-то выкупал сегодня все, пока нефть лилась вниз. Не просто так ведь?
Michael, график индекса как раз и анализирую, поскольку фьючерс не так точен, а по РТС после КДТ с середины мая играю снижение крупной позицией:

 
Вот нормальный график Индекса РТС, на котором клина или треугольника НЕТ, а теперь вопросы для самопроверки:
1) Где закончился первый импульс?
2) Что прошло после этого вверх?
3) Что идет сейчас вниз опять?
Если вы на них ответите, поймете что происходит с РТС и где он будет среднесрочно.

По поводу покупал/не покупал, очевидно, что перед черным вторником в декабре тоже кто-то покупал и до этого в феврале 14-го упорно продавать не хотел. Не просто так ведь? )
avatar

Engi

Engi, если бы вы привели свою разметку, было бы понятней.
Я не вижу завершенный импульс там, где вы намекаете.
Я вижу там окончание 3 волны, потом 4 наверх и 5 вниз. Завершена ли 5 — вопрос открытый.
Michael, потому что вы не видите КДТ на вершине, значит неправильно выбрали точку отсчета (для желтой разметки, к синей претензий нет). Подумайте логически: может вообще такое быть что 1-2 на старшем интервале (желтым) меньше по продолжительности чем 1-2 на младшем интервале и у них еще разное начало отсчета, что тоже вольность.
Если желтой размечен старший интервал (разумно его римскими, а не арабскими, хотя сути не меняет), то для него первый импульс — это первая волна, коррекционный зигзаг вверх — это вторая волна (а не четвертая как у вас) и сейчас идет третья вниз.
avatar

Engi

Engi, а почему 1-2 на старшем тф не может быть меньше по продолжительности, чем на младшем? Можно тыкнуть меня в правила, где это написано?
Про разное начало отсчета ничего не понял. 1я в 3й начинается там, где заканчивается 2я старшего тф. Что не так?
Michael, потому что это старший таймфрейм, на младшем первая в первой это часть движения старшего.
У волн одного порядка есть четкие соразмерности не только по длине, но и по продолжительности, если первая волна длится полдня а третья три недели, что это за бред вообще?
Тем более что вниз идет импульс, значит первая, третья и пятая волны должны быть тоже импульсами, и лишь вторая и четвертая — коррекциями.
А первая в желтой разметке ВООБЩЕ импульс? Нет, это часть КДТ на вершине, в котором все волны коррекционные.

Если ничего не понимаете про начало отсчета, значит вообще с матчастью плохо.
Есть первоисточник «Волновой принцип Эллиотта», лучше взять оригинал на английском, а не перевод Возного.
9 волновиков из 10 его не изучали, а размечают как им удобно, поэтому и сливают потом, ведь к оригиналу их разметка не имеет никакого отношения в принципе, то есть идет банальная отсебятина.
avatar

Engi

Engi, вижу 2 варианта. Либо вы не понимаете, что я пишу, либо вы не понимаете, что сами пишете.
То, что 1я и 3я волна должны иметь одно начало — полный бред.
Сравнение про полдня и 3 недели не имеет никакого отношения к моему графику. У меня волна 3 = 4.236 от волны 1 (насколько я помню, сейчас лень считать). По продолжительности их соотношение примерно такое же. Будете утверждать, что такое невозможно?
Дальнейшую дискуссию считаю бесполезной, время нас рассудит.
Michael, разметка делается от первого импульса, а у вас первая желтая — не импульс, вы не понимаете даже самые азы, а беретесь размечать.
Еще там даже нет соотношения 4,236: снижение (которое у вас якобы 1) всего 30-35 пунктов, а первый импульс 170 пунктов, когда будет не лень считать, обратите на это внимание, вместо того чтобы тупо подгонять под соотношение.
Чтобы вести дискуссию, нужно понимать суть, о чем идет речь.
А тут сплошное отлавливание косяков, волновой анализ вы не знаете, оригинал не изучали, даже график с треугольником не озаботились проверить, поэтому вводите в заблуждение себя и других людей.
Всего доброго!
avatar

Engi

Engi,
КДТ, который я «не вижу»: invst.ly/rhn
«не импульс» номер 1: invst.ly/rhh
«там нет 4.236»: invst.ly/rhp
без комментариев.
Michael, LOL
Возьми график нормальный и разметь пока опять двойка.
avatar

Engi

Engi, «Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня.»
Анастасия Сухонская, хороший совет, я им воспользуюсь
Michael, это не вам совет.
Вы уже показали свой уровень, все понятно
Engi, я с вами водку не пил и в песочнице не играл. Так что возмиТЕ и разметьТЕ.
Я уже это сделал. Что на этот раз с графиком не так?

P.S. Изначально в том ответе было написано «Возьми график нормальный, придурок. » )))
Ну что сказать, когда человеку ответить нечего, он начинает хамить.
Быдло обыкновенное.
Michael, про график я уже ответил еще с «треугольником» когда он был (кстати, где он, убрал чтобы не позориться?).
А придурок потому что опять наступаешь на те же грабли, если нет даже терминала и графика оттуда и импульс не отличаешь от тройки, то о чем разговор? На «вы» уже больше не могу, тупить надо в меру все-таки.
avatar

Engi

Engi, когда импульсное движение то да, от импульса.
Только импульс находят где хотят, а не там где он реально идет.
Engi, еще есть перевод Зуевой хороший, годный, хотя когда я проходила обучение в Elliott Wave Institute там не все базировалось на первоисточнике, эту книгу рекомендовали как базовую.
Возный вообще никем не котируется, переводчик вроде неплохой, но не в теме.
Engi, после кдт там еще подобие шипа, бывают еще ложные выходы из кдт, которые часто размечаются неправильно.
Особенность волновой теории в том, что изначально она писалась для рынка немаржинального, поэтому такие нюансы нужно отмечать отдельно.
Анастасия Сухонская, спасибо за пояснения.
Сколько стоило обучение, если не секрет?
avatar

Engi

вторая картинка все время напоминает отсутствие или не эффективность линевки в городах РФ, а все таки хочется отойти подальше от того времени, даже в присутствии настольжи постоянной и ежедневной! Хороших выходных!
Я думаю, все ждут, что Америка скажет на такую цену на нефть. В пятницу они не торговали из-за праздника. И с тех пор рынок тонкий.
avatar

SciFi


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP