Блог им. EduardOstrovskiy_97f

Ещё порастём

Продал пару евро — доллар — и жду седня весь день — когда будет укрепление доллара. Видимо не дождусь, поскольку рынок США необыкновенно сильный, который фондовый.  Там задают драйв роста  технологические компании развивающие  технику «с искусственным интеллектом». 
     Видел я эту технику — в фильме «По щучьему велению» презентовал один из «иностранных персонажей»: что то типа вечного двигателя конструкция, а внутри негр, который, собственно, всё и двигает...
      Соответственно, всё там происходит классически — раз рынок растёт, то из долларовых активов ( из облигов) деньги уходят на фондовый рынок США — поэтому собственно и припадает доллар слегка, почему при этом более процента прибавляют американские облигации казначейские (трежерис)?
      Вот я и думаю, что всё это с искусственным интеллектом как  то не по настоящему, как в той киношной машине,  где вечным двигателем был спрятанный от глаз людских  негр.
       А вот наш то рынок растёт естественным ростом: денег у нас много, а девать их некуда, поэтому покупаем «дивидендные истории», чтобы денег ещё больше становилось, но не вообще, а только у тех, кто покупает акции.
47 комментариев
Да конечно всё это хайп и чепуха, а если они ещё и производства все перенесут к себе, то будет у них всё, но это все будет такое, которое выгодно нельзя продавать никуда, так как денег не хватит… Вот даже сейчас, это конечно очень странно и не понятно зачем, но находятся те кто покупает айфоны по 150 тыщь, а если бы они 300 стояли, то думаю желающих было бы прям в разы меньше… Благодаря глобализации им удаётся держать низкую цену, не будет глобализации, там много чего не будет и человек в машине крутящий педали, который вырабатывает зелёную энергетику, при этом употребляя пищу, которая производится не из зелёной энергетики не поможет. Кстати это конечно интересно, запад хочет такие критерии придумать, чтобы они сами могли тыкать пальцем в то, что им выгодно и говорить тут зелёное, а тут нет, тут можно покупать, а тут нет… Те же удобрения им нравятся, хотя их производят наверняка на незелёных заводах, люди которые греются не от зеленой энергетике и едят еду, которую производят не на зелёных далеко предприятиях…
Мультитрендовый, Одно бесспорно: денег у них много. Долго копили. Мы то, было, решили соскочить с темы в 1917… не получилось… ну вот, кто же виноват?
Эдуард Островский, денег много да… Но у денег есть несколько особенностей, одна что они тратятся, другая что обесцениваются, а третья что все вокруг хотят их забрать у тебя. И вот сейчас они хотят спасти это много, которое у них есть. А из за развития других стран, все понемногу начинают вымывать их. И за счёт слабых членов ЕС они понимали что вымываться будет больше и что они не смогут дальше систему наполнять. Начали действовать на опережение, что получится увидим.

Насчёт темы 1917 не вкурсе о чем речь…
Мультитрендовый, Да Ленин с Троцким по сюжету кантовались, война Гражданская, то сё, но при этом сразу отказались от обязательств империи и труд освободили от капитала, а капитал от труда…
Эдуард Островский, не вникал в это, ничего не скажу, наверно это соответствовало событиям того времени. Нужно всё смотреть с отсылками на то что вокруг происходило, а не в вакууме, тогда картина будет более полная. Но как бы то ни было, то часть нашей истории и её не изменить. Она не хорошее и не плохая, оно просто так было.
Мультитрендовый, «не вникал в это, ничего не скажу»

Орригинально!
Эдуард Островский, ну я просто занудный, если за что то бирусь, то от и до изучаю...  Пытаюсь понять почему так делали и найти оправдания или понять логику действий той и иной страны и тогда могу как бы предметно побеседовать… А так, ну я там знаю были красные и белые, как для себя решил красные это была элита которая родилась внутри страны, белые которые поддерживались из вне. Красные хотели чтобы всё было как они хотят, белые как Европе надо и вот они противоборствовали. В результате этого кто то не выжил, кто то уехал, кто то в ссылку попал и это как бы обычно. Всегда когда одна сторона побеждает, вторую искореняют. Вот если Трамп победит в Америке, он будет всё окружение Байдена вычищать ото всюду, чтобы они потом не делали то что делают, если Байден то наоборот. Это посути шах и мат ситуация. Они вместе не оживутся, тк координальные у этих групп разные взгляды, которые наступают на горло друг другу и исключают друг друга.
Мультитрендовый, Ну это вы многовато рассказываете «про революцию». «Есть мнение», что в основном это «еврейская история», хотя конечно произошло то в России… ну так бывает.
Эдуард Островский, я более того скажу, у меня есть теории которые обосновывают логично многие явления которые происходили в нашей стране, которые трактуют иначе и которые вызывают некоторые противоречия и спекуляции. А вообще посути в те времена, скажем так зарождалась Единая Россия, в плане единства русского народа и поэтому местами происходили нехорошие вещи, но такие же процессы шли везде в мире и те процессы сделали мир таким, каким мы его видим сегодня. Посути страны состоящие из разных стран только приобретали свои очертания и естественно что там были неблагонадёжные элементы или же те, кто видел как то что то по другому. Им скажем так настраивали зрение. Были те кто работал с другими и хотел чтобы так было вечно, тк всё налажено и не хотел меняться. На самом деле такой момент очень тяжёлое болото, по себе вижу что то чем я занимаюсь 15 лет, постепенно становится хуже, но бросить жалко и хочется чтобы это существовало вечно, а кто то кланами жил за счёт торговли в те времена в рамках другой страны, конечно они сопротивлялись как могли.
Мультитрендовый, Да «Про Единую Россию» вы это точно подметили.
Эдуард Островский, это скорее не про революцию, а про тот период истории наверно с 1900 до ну может 1950го года.
Мультитрендовый, Интересная периодизация. В критерий не могу врубиться…
Эдуард Островский, люди движемые единой идеей делали мир таким как видят, точнее страну, да и мир собственно. Военные действия кстати тоже сплачивают народ. Делают так что все в одной лодке, кроме тех кто свалил.
Мультитрендовый, Нам то как то здесь надо бы ближе к деньгам выгребать.
Эдуард Островский, ну опять же, деньги деньгам рознь, а так да.
Мультитрендовый, Да нет. Деньги они и есть деньги. Есть — хорошо, нет — ну может трудоднями выдадут… в 1950 — том
Эдуард Островский, у меня другой взгляд. Деньги могут быть заработанными, а могут быть данными. И это два разных вида денег. Одно дело когда ты сам зарабатываешь, это один человек, другой которому дают деньги чтобы он что то делал или дают скажем так рынок сбыта и покупают что то дороже…
Мультитрендовый, Ну да, историй про деньги много. Но нас интересуют здесь, собственно они сами…
Эдуард Островский, здесь всё проще! Покупай дешево продавай дорого или продавай дорого и покупай дёшево!
Мультитрендовый, Когда так говорят не всегда понимают, что всё происходит во времени. Некто, в смысле кто то абстрактный, кому эти рекомендации дают — он как бы вне времени, у него этого вагон и маленькая тележка и при этом, он больше ничем не занимается и вообще денег не тратит, а вот только покупает продаёт из того что в наличии, типа автомата… А люди, и рыночные спекулянты в том числе — смертны… Хотя конечно, всегда можно, или почти всегда, увидеть купленную бумагу дешевле… Но попадалово в том, что нам дешевле мало, нам надо сильно дешевле или, соответственно — сильно дороже…
Эдуард Островский, вот и ответ и торговая система) Будьте не ограничены во времени, покупайте и продавайте, со временем скорее всего капитал укрупнится, если постоянно это проделывать. А если гнаться за быстро и много, тогда вы ограничиваете себя в главном преимуществе, то есть во времени. Мыслите как крупный и делайте как крупный и со временем станете крупным, если конечно вы за этим на бирже. Тут просто все за разным)
Мультитрендовый, Масштаб он человеку свойственен. Нельзя стать крупным будучи мелким, при том, что не имеется в виду что то уничижительное. Речь идёт о стилистике восприятия событий — это всегда свойственно человеку и не меняется. Можно как то прспособить свои особенности психологические к процессу торговли.
Эдуард Островский, как раз таки и можно стать и можно стать будучи делая что то сразу как богатый и со временем это случится! У меня такая теория. Про особенности психологические это да, имеет место быть… Даже какие то не сверхогромные доходности на горизонте лет 30 могут привести к отличным результатам)
Мультитрендовый, Может быть, только мне про это не известно. Деньги, собственно, к деньгам. А вот из маленьких большие — это не про рынок. Надо иметь доступ к большим деньгам — тогда да. А из малых большие на рынке, в условиях рисков… это надо быть таким молодцом, что и без рынка сможешь заработать… А из малых большие на рынке — это только потерять в итоге.
Эдуард Островский, ну если действовать как крупный, то нет. То есть участвовать в не особо рисковых мероприятиях и постоянно иметь прибыль. Со временем маленькие привратятся в большие. Тут я понял, как бы банально это не звучало, но главное не терять. Время сделает много чего остального. Ну и правильные точки отсчета и поменьше читать книженции разные глупые, они смазывают реальности и учат быть тупым стадом.
Мультитрендовый, Нельзя действовать по крупному располагая мелкой суммой. Так просто не бывает. А вот наоборот — сплошь и рядом. И всё это было со мной, поэтому я это знаю.
Эдуард Островский, в том на мой взгляд и смысл, что именно так и стоит действовать, чтобы получить результат… Ну если на оборот, тогда вы должны уже быть крупным)
Мультитрендовый, Вы упускаете. Возможность привлечения больших денег — делает вас крупным. Утрата этой возможности — оставляет один на один с рынком, когда вы не охотник, а дичь. Это разные позиции и один и тот же человек действует, если он имеет возможность ставить по крупному — так, а если он наравне с миллионами таких как он, он действует ординарно. Так было со мной, был опыт сотрудничества с банком, когда можно было рулить в бумагах второго эшелона… это совершенно просто, как оказалось… а вот скакать зайкой с этими фишками, когда их на лимон с плечами — это, как оказалось, совершенно мутное для меня мероприятие.
Эдуард Островский, так в этом и суть всегда быть охотником! Учиться вести себя как охотник и получать постоянно результат как охотник! То есть никогда не быть кормом для других. Просто решить для себя так и вести себя так и получать результат от этого.
если он имеет возможность ставить по крупному — так, а если он наравне с миллионами таких как он,

Может конечно ошибаюсь, но мне кажется у вас неверное представление амлуа крупного по настоящему участника… Вы думаете что он всех баблом давит и за счёт этого крупен, но нет, он такой же как мелкий просто ноликов меньше в заявках. Модель поведение одна с любой суммой. Просто надо выработать эту модель. Ну и некий конечно разум гибкий иметь)

По истине крупный, не будет в шлаках копаться каких, это так, шарлатанство по сути и детские игры) На мой взгляд опять же...

Думаю крупный игрок никогда не проигрывает и такая вероятность у него просто нулевая и деньги копятся постоянно, но не сильно огромными процентами прироста.
Мультитрендовый, Неправильно думаете. Прирост совершенно фантастический, и да не проигрывает… Но всё же у меня опыт ограниченный и в вашем случае речь идёт не столько о крупном, сколько про очень крупного, институционного какого то участника. Поэтому у меня и был огромный выхлоп, что я «дорвался до бесплатного» — и по полной воспользовался неограниченными возможностями… Наверное профучастник крупный так себя не ведёт… но мой опыт такой — как ты проиграешь, если ты не убиваем, если речь идёт про второй эшелон, а у тебя неограниченные возможности «манипулирования» — выставления плит?
Эдуард Островский, ну я же говорю, что в такие игры не играю с эшелонами, можно просто никогда не проигрывать) То есть сделать такую стратегию что постоянно рост)
Мультитрендовый, Вы не будете определять движение в газпроме, а в эшелоне это возможно. Но деревья не растут до небес и бумагу надо будет продать, зафиксировав прибыль. И это может быть проблемой — ваш кирпич при продаже обрушит стоимость… В моём случае, сделка была совершена вне биржи — мне помогли найти  покупателя
Эдуард Островский, так не надо ничем управлять) Надо просто зарабатывать постоянно)
Мультитрендовый, Это слишком абстрактно… сегодня у вас есть возможности — завтра нет… 
Эдуард Островский, ну это всё искусственно, а можно органично зарабатывать на фундаментально существующих явлениях.
Мультитрендовый, Вы можете только то, что сами делаете. Когда движение рыночное — вы обязаны просто ждать последствий своих решений — они всегда будут разными. И только когда вы имеете возможность действовать понимая последствия наверняка, вы сможете реально прогнозировать последствия своих решений. Всё остальное — это разговор «в пользу бедных… Хотя я знал одну девушку, кто прогнозировала точно в течение кажется месяцев 8 ми, в 2009 кажется это было — Это Книксен… Сейчас у неё созвучный аватар, её здесь все знают… Но это исключение, подтверждающее правило, а оно противоположное…
Эдуард Островский, я думаю тут вы упускаете норму прибыли… Для крупного капитала и 15% в год будет отлично! И может даже меньше, главное чтобы было безрисково. Там в целом механника мысли иная и подход иной. Но там скажем так любые действия делать не страшно.
Мультитрендовый, вы все правильно пишете. Только ситуации бывают разные на рынке. Так сложилось, что моя активрость выпала на 2005-6 годы… Консолидация Роснефти, выстрел в Полюсзолоте. А сейчсс я блох ловлю
Эдуард Островский, так то за 20 лет практически наверно можно было из 100 тыс сотни миллионов сделать наверно… А те времена вообще золотые были…
Мультитрендовый, Никто не держит бога за бороду… Вот тот же пример с невероятно — точным прогнозом в течение 8 ми месяцев… но ведь мы не видим признаков богатства, мы видим что человек зарабатывает консалтингом… Это говорит о том, что крупный успех на рынке имеет человек уже пришедший на рынок с деньгами и занимающий консервативную позицию, кто сумел правильно войти в бумаги и удержать их… Спикуль краткосрочник плечевой — это смертник как правило…
Эдуард Островский, я думаю кто богат, тот языком не чешет) Просто делают делают какие то действия изредка да и всё) А эти горки все, брать движения, это истории в пользу бедных)
Мультитрендовый, Бывает что и «чешет» — люди разные…такой человек на форуме закрыт аватаром и какой то своей легендой, но он может обсуждать то что его волнует — например уровни  входа в фишки… он может делиться удачами или неудачами…
Эдуард Островский, неудач нет, уровни там мало беспокоят) На отвлеченные темы побеседовать, это да можно) Если есть потребность обсудить что то, в качестве скажем так информации к действию, то врятли человек какой то там крупный)
Эдуард Островский, критерий череда событий которые происходили пока не закончились.
Мультитрендовый, Ах вы в этом смысле. Буду думать!
 Выхлоп от этого разговора в том, что есть ситуации, и они не редки, когда крупняк не может рулить на рынке. Это, во первых, наиболее ликвидные имена на фонде, или валюты… бывают ситуации  продиктованные событиями — вот тогда надо быть на рынке даже с небольшой суммой — - да, нужна техника входа — выхода, но это уже детали… всё остальное время в рынке для спикуля на плечах, это или подготовка к этому моменту — пусть даже и в позиции, или ожидание такого момента в деньгах. Но нужно уметь правильно оценивать эти ситуации, что тоже не просто.
так в этом и суть всегда быть охотником!

Так не бывает. Вы или охотник или дичь. Надо вести себя правильно, учитывая своё положение. Не надо путать рынок со своими намерениями. Это не совпадает.  Логика вам подсказывает, что можно же это продумать. Нет, нельзя продумать. надо именно быть кем то на рынке, деньги они не позволят вам играть другую роль, это не театр.

теги блога Эдуард Островский

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн