Блог им. Lighthouse_invgroup

Прародитель всех ЧВК или Свинцовая поступь Капитализма

… Ибо все, к чему прикасался он, превращалось в золото, но сердце его сделалось свинцовым...©

Сила и богатство во все времена шли рука об руку.
Когда человек или организация богатеют, они ищут возможность защитить своё богатство от изъятия.
Обычно эту безопасность гарантирует государство, но иногда государство не может или не хочет помочь частному бизнесу, после чего бизнес начинает решать проблему сам.

Самой первой современной акционерной компанией являлась Голландская Ост-Индская Компания (далее — VOC), созданная в 1602 году группой Голландских торговцев, быстро обнаруживших, что прибыльной торговле с Востоком мешает как конкуренция между ними, так и вооруженные силы иностранных государств (главным образом, Испании).
Первичное размещение акций компании дало компании капитал в несколько миллионов гульденов — сумму, по тем временам сравнимую с годовыми бюджетами крупных Европейских стран.

Государство, занятое борьбой за независимость, одобрило инициативу и предоставило компании монопольное право на торговлю со странами Азии.
Со временем VOC получила и другие исключительные права — свою судебную систему, чеканку монеты, а также право на наличие частной армии (достигавшей на пике 20 000 солдат) и военно-морского флота (десятки военных кораблей).
Для сравнения — государственная армия Нидерландов составляла в то время около 70 тысяч человек.

В 1630-1640-х VOC только своими собственными силами (!) выиграла несколько войн, пустив в 1640-х годах на дно колониальный флот Португалии в борьбе за Азиатские колонии.


Оценим теперь акции VOC с позиций доходности.

Часть исходных данных взята из книги Рэя Далио «Принципы изменения мирового порядка».


Напомним, что в эти времена даже у лидеров (Нидерландов) реальный рост подушевого ВВП за XVII век составлял всего около 0.7 — 1% в год — при сопоставимых показателях инфляции.

Гос.бонды Соединенных Провинций в XVII веке давали в среднем 6% годовых, в начале XVIII века — около 3% годовых.

Собственный капитал VOC составлял до 10% ВВП страны.

Прародитель всех ЧВК или Свинцовая поступь Капитализма

Известно также, что за первые 120 лет существования компании курс акций вырос примерно в 13.5 раз (так как неизвестно, как именно происходил рост числа акций, будем считать что имевшиеся акции делились на части, а потом продавались на бирже новым акционерам, а рост курса подсчитан с учетом этих делений). Это дает около 1-3% годовых доходности от роста котировки.

Будем считать, что основной рост акций пришелся на первые 50 лет и составлял 3% в год, тогда как в остальные 70 лет акции росли на 1.5% в год.

Кроме того, известно, что за первые 50 лет средняя общая доходность по акциям VOC составила около 14% годовых, а за следующие 70 лет — около 4.5% в год.

Выходит, что  в первые 50 лет дивиденды VOC давали ежегодно около 11% годовых, а котировка росла на 3% в год — при доходности гос.облигаций в 6% годовых (т.е. имелась высокая премия за риск, которая привела к притоку капитала в компанию, который обеспечил себе защиту сам).
За вторые 70 лет периода дивиденды VOC составляли около 3% в год при росте котировки на 1.5% в год — при доходности гос. бондов около 3% годовых (премия за риск сильно сократилась).


Выводы:

1. Высокая доходность международного бизнеса влечет необходимость военной защиты.
Если государство эту защиту не обеспечивает, бизнес будет вынужден взять на себя несвойственные ему функции и превратиться в «государство в государстве» для защиты интересов своих акционеров.

2. Частный бизнес способен вести военно-экономическую экспансию даже эффективнее, чем государство, потому что:
а) все решения принимают акционеры, для которых бизнес — это в первую очередь заработок, и позволить себе длительных убытков они не могут
б) он не имеет в рукаве «последний аргумент» в виде печатного станка и обязан использовать ресурсы максимально эффективным образом

3. Эффективно применяемая военная сила способна повлечь рост богатства компании — например, несмотря на дорогостоящие войны 1630-1640-х, VOC за этот период приносила акционерам высокую прибыль и наращивала капитал.


Благодарю за внимание!

Ещё больше полезного контента можно найти в моем телеграм-канале по ссылке ниже.

t.me/lighthouse_investment_rus

★6
20 комментариев
Допэмиссии в качестве замены печатанию денег вполне годятся
Дюша Метелкин, увы, они годятся только в случае, если есть перспективы будущей прибыли и удается продать эту идею частному инвестору.

Государство всегда может «продать» свои бонды своему же ЦБ, а вот получить деньги на FPO с частного инвестора без серьезных перспектив или если сильные убытки — очень непросто.

В случае с VOC всё закончилось для компании тем, что её огромные долги взяло на себя государство (желающих купить акции в критический момент не нашлось) 
avatar
Lighthouse, так и понятно почему — заигрались. Оба. В этих, как его, «прогрессоров»))
avatar
11 11, по итогу Голландия в 5 раз обвалила свою валюту, чтобы расплатиться с этими долгами (они в начале 1790-х составляли уже сотни % ВВП), но прямого дефолта, насколько мне известно, не было.

По вечным облигациям до сих пор продолжают платить.
avatar
Это не наш случай.
avatar
11 11, насколько я могу судить, VOC — это модельная история для всех последующих Британо-Французских Ост-Индских компаний.
После того, как VOC оказалась способна громить на поле боя целые страны, конкуренты быстро начали создавать свои аналоги.
avatar
Lighthouse, вот именно — модель. НО не в нашем случае. У нас «особый» путь.
avatar
Lighthouse, британская была создана за 2 года до голландской.
avatar
BobbyKotick, спасибо за уточнение, да, технически это верно.

Но — в Англии компания была создана государством, тогда как в Голландии это была частная инициатива.

Кроме того, компании, слившиеся в VOC, появились где-то в 1590-х.
avatar
Здесь также интересно будет почитать историю Фуггеров
Дюша Метелкин, это куда более ранняя история - Голландская Ост-Индская Компания еще не появилась, когда «империя Фуггеров» уже схлопнулась…

Не повезло им с «заемщиком из Ада», Филиппом II... 
Сергей Хорошавин, я именно об этом.
Что деньги должны иметь себя защищать.
А если не умеют то будет грустно

Дюша Метелкин, строго говоря Фуггеров подвело стечение обстоятельств...

 

Совпал очередной дефолт Филиппа II и пожар на рудниках Фуггеров, а для полного счастья подоспел момент погашения их собственных обязательств по кредитам...

 

Они конечно не потеряли все, но усвоили урок и с ростовщичеством «по большому» завязали, сосредоточившись на земельных спекуляциях и традиционном бизнесе... 

Спасибо за интересный пост
avatar
Александр, Вам спасибо за высокую оценку!
avatar
То-то голландцы дурни, не знали что надо поддерживать малый бизнес.

Тосиба и Мицубиси после WWII побили Америку без вооружённой силы — одной лишь концентрацией капитала «Как Америка перестала быть великой»
zen.yandex.ru/media/id/5dc00a6792414d00ac7d7b9c/kak-amerika-perestala-byt-velikoi-617c460f8d2a8a63c7df397b?
avatar
Rostislav Kudryashov, в начале 17 века вопрос стоял о том, как, имея более могущественных противников в лице государств-конкурентов, поучаствовать в колониальной торговле таким образом, чтобы получить прибыль.

Объединение мелких торговцев в VOC как раз и оказалось решением данной проблемы.
avatar
Lighthouse, сегодня это маркетплейсы))
avatar
Вот придурки😂😂😂😂😂😂😂нодо было.открыть ломбарды.под проценты.и выбивать неуплату.плюс.подделка монет.плюс.подделка.ценых бумаг.короче Чингисхан отдыхает.их погубила коррупция🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Якут Якутяшка, примерно за полвека до создания Голландской Ост-Индской Компании две такие ростовщические компании (Вельзеров и Фуггеров) склеили ласты…

теги блога Lighthouse

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн