Еше разок, но нуже не по детски!

Господа, насколько нужно быть примитивным что бы само утверждаясь  попытаться спровоцировать человека на диалог ради того что бы почерпнуть хоть какую то информацию которая даст отправную точку в ваших попытках разобраться с рыночным движением

Два примера:

Пример 1

Выводы:

Если человек действительно смотрел эти ролики то ,  какие еще доказательства ему необходимы?

1 Моя ТС базируется на неизменных  рыночных закономерностях и опровергать этот факт ни имеет ни какого смысла поскольку это аксиома развития волатильности для любого торгового инструмента

2  Работа тестовых роботов наглядно показывает,  аналога их эффективности в мире нет (за исключением алгоритмов Саймонса)

3 даже при интрадейной торговли точки входа легко прогнозируются минимум за сутки до начала предстоявшего ценового движения и по мере реализации прогноза вносят незначительные коррективы исключительно  во времени входа в сделку.

Можно продолжить ,
но!,  
думаю этого будет вполне достаточно что бы наглядно показать уровень вашего интеллекта!

Вопросы: (исключительно в рамках комментариев)

1 на хрена мне знакомиться с чьими  то наработками?

2 Что стоят эти наработки если у человека нет:

а) рабочих тайм фреймов

б) как сказано в видео ролике;
 в моей ТС нет стоп лосса, поскольку точка входа не убиваемая! и  в стоп лоссе нет ни какой необходимости.

Могу продолжить, но даже этого достаточно, что бы понять,  внимание для этого человека не свойственно!

Вывод:

У него нет ни чего, ни ТС,  ни сколько  бы значимых наработок которые могут дать ему хоть какое то преимущество в трейдинге и  и тд.

Пример 2 пост: На словах он Лев Толстой, а на деле — Maestro простой...

У этого персонажа мозгов не хватило даже на то, что бы начать свой пост своими словами!

Позаимствовал фразу у себе подобного!

Пост мгновенно вылетает на главную и полезли комментаторы!

НО!

Стоило только оставить этот комментарий

Пост мгновенно слетает с главной, комментаторы мгновенно исчезают, и с ответом этот графоман – Зависает!

А  теперь оценим его умственные способности как математика!

В этом посте была возможность реально убедиться,

Развитие волатильности любого торгового инструмента  ограничено возможностями комбинаторики свечных комбинаций и потому развить волатильность торгового инструмента в моменте возможно только за счет работы определенной последовательности ее построения.

Не стану вдаваться в подробности, скажу только одно, я намеренно пропустил один из вариантов развития волатильности 4-ой свечой, а вот количество возможных комбинаций указал верно.

Хоть кто то заметил это несоответствие?

Нет!

Вывод,

Думаю сами сделаете это умозаключение и без меня!

Дальше,

Если человек действительно математик, то приведенные мною примеры развития волатильности наглядно доказывают, использовать какие либо индикаторы применительно к трейдингу ни имеет ни какого смысла!

 В моменте вы безусловно получите преимущество, но точно так же в моменте это преимущество в лучшем случае будет потеряно, в худшем,  ваш депо накроется медным тазом!

Продолжим эту мысль дальше.

Если возможности комбинаторики свечных построений в развитии волатильности ограничены конечным числом возможных вариантов то, не стану облегчать вам жизнь и скажу так:

Если для одной комбинации это число 42 и таких вариантов может быть всего 4 можно примитивно 42*3 = 126
это конечное число возможных  комбинаций которые контролируют весь процесс развития волатильности торговых инструментов.

Если как сказано в ролике:

Любой рыночный актив на любом интервале времени может построить только 24 ценовые модели и этих моделей не может быть 25 поскольку всего есть только 9 свечных комбинаций которые формируют волатильность любого торгового инструмента……………………………..

Это вполне закономерно, если есть ограниченное число возможных комбинаций то построить они могут ограниченное число ценовых моделей.

Вам русским языком было сказано:

Временной интервал работы цикличности отличен от временного интервала при построении паттерна во времени и это 2 разные составляющие общего ценового движения

Если я столь категорично могу себе позволить эти мои высказывания, значит у меня есть 100% гарантия доказать это любому придурку кто вздумает возражать мне.

Если я позволяю себе выражение « поставлю раком любого нобелевского лауреата в вопросах рыночного ценообразования» , естественно располагаю такой базой которая безоговорочно заткнет ему рот и все на что он будет способен, как и Вы – зависнуть!

 Что именно Вы пытаетесь рассчитать;

-  цикличность

или

-развитие волатильности во времени?

У вас ни хрена ни чего получиться по простой причине:

— без цикличности построение во времени  рассчитывать бессмысленно!

— без алгоритма построения во времени рассчитывать волатильность не имеет ни какого смысла!

— в единое действительно связанное целое свести эти составляющие рыночного движения можно только найдя альтернативный метод который позволит их объединить

С вопросами трейдинга разобрались!

Перейдем к интеллекту и адекватности

Интелект:

Простая задача: Кадетский корпус МВД, 40-50 человек на место.

Начальная подготовка у каждого претендента практически одна и та же.

Материальные возможности родителей у всех приблизительно одинаковые.

Связи, практически на одном уровне .

Необходимо найти решение этой задачи что бы Ваш ребенок гарантированно был зачислен в корпус.

Есть у кого хоть какая то мысль?

Адекватность;

Из корпуса ребенка без доверенности даже родной бабушке не отдадут.

90% учеников курса приезжие, что бы эти дети на выходные могли выйти из корпуса и отдохнуть  ………

Может реальная проблема в том, что:

Бесконечно теряя деньги на бирже. пытаясь разобраться с тем о чем вы и понятия не имеете ,  до такой степени разрушало ваше сознание что …………….

За сим спасибо за внимание и Удачи Вам философы, математики,  просто демагоги и тд