Блог им. Buybuy

Работает ли ТА? Нет. Не работает

Добрый вечер, коллеги!

С ТА я познакомился в 1996 по книге великого Дж. Дж. Мерфи «Технический анализ фьючерсных рынков». Думаю, с тех пор ничего более значимого на эту тему написано не было.

После этого я потратил 3 года (1996-1999) на простую проверку — работает ТА или нет?

Если вкратце — нет, не работает.

Если подробно — пройдемся по главам книги:

2. Теория Доу

Конечно, не работает. Нативные тренды (последовательность максимумов и минимумов) встречаются где угодно — в т.ч. на случайном блуждании. Однако, заработать на СБ невозможно.

4-6. Графические модели тренда, разворота и продолжения

Также #фтоппку. Легко диагностируются на СБ.

7. Объем и открытый интерес

Туда же. Неоднократно писал, как можно восстановить объем из микродинамики цены.
 
 9. Скользящие средние значения

Работали примерно до 1991, что легко проверить на исторических данных. Сейчас не работают.

10. Осцилляторы

Не работают.

11-12. Крестики-нолики и японские свечи

Не более, чем удобный способ упаковки данных с младших ТФ. Не помогают.

13. Теория волн Эллиотта

Работает при условии отказа от Фибо. Без Фибо не формализована

14. Временные циклы

Не работают, как и весь Фурье-анализ.

Если вкратце — это пока все. Будут вопросы — готов подробно ответить.

С уважением

Не работают

    ★4
    133 комментария
    Конкурент объявился.))
    avatar
    3Qu, не

    Ты просто загадочный, как всегда...
    Я решил внести немного конкретики.

    С уважением
    но важно лишь что Дж. Мерфи «Технический анализ фьючерсных рынков»  — ВЕЛИКИЙ   .ля.
    avatar
    Уровни-то хоть существуют? Скопления стопов бывают? Тренды нарисовать можно, графики бьются о трендовые линии и отскакивают? Или тоже не работают?
    avatar
    GreyStrannik, нет

    Существуют линии поддержки и сопротивления. Но, обычно, они не линейные и, тем более, не горизонтальные (уровни).

     С уважением
    ВПК России — лучший, 24 февраля индекс наткнулся на вертикальную линию сопротивления и упал на нелинейную линию поддержки?
    avatar
    GreyStrannik, нет вертикальных линий сопротивления

    Есть грубые (старшие) ТФ
    Работайте на минутках — и будет Вам щасье)

    С уважением
    ВПК России — лучший, не верю

    Единственное что работает это уровни, одно плохо что уровни не каждый умеет
    avatar
    NikolasM, не работают

    IMHO

    С уважением
    ВПК России — лучший, готов посмотреть на графике от 1d, как они не работают, куча народу не умеет в уровни, но это одно из не многих что работает
    avatar
    NikolasM, если у Вас получается, то это не значит, что работает.
    avatar
    GreyStrannik, логично, но лучше думать что у тех у кого не работают, они просто не знают что такое уровень
    avatar
    GreyStrannik, 😁😁😁👍
    avatar
    ВПК России — лучший, Работают! Но не гарантируют исполнение! В хаосе нужно понимать систему и подход. Зеркальные, к примеру, самые лучшие. Они символизируют движение цены.
    avatar
    ВПК России — лучший, существуют?
    На СБ в массе существуют линии поддержки/сопротивления.) Хошь горизонтальные, хошь наклонные.
    А также каналы, тренды и пр. и пр.
    Любой трейдер любой СБ вам разрисует всем этим, живого места не останется.
    Наводящий вопрос — Что из этого следует?
    avatar
    3Qu, ничего

    На графиках цены рыночных активов существуют нелинейные поддержки/сопротивления, которых нет на СБ.

    Подробнее писать не буду — коммерческая тайна )))

    С уважением
    ВПК России — лучший, 
    На графиках цены рыночных активов существуют нелинейные поддержки/сопротивления, которых нет на СБ.
    Этого не может быть потому, что не может быть никогда.©
    На реализациях СБ найдется все что угодно.)
    avatar
    3Qu, нет

    Это если вкратце.
    Про огибающие СБ написана туева хуча работ.

    С уважением
    GreyStrannik, на любом тайфрейме получаются они есть)))
    По 15 мин откскочили а по 30 мин пошли дальше, по 1час так вообще не заметили, как так?
    avatar
    Байкал, это может означать также, что в реальности их не существует. Иллюзии восприятия.
    avatar
    Испортили мне настроение.
    Я не понял, а все граальщики тогда на чем миллионы делают?
    Вася Пражкин, и это нормально

    И Вы рассказывайте © Анекдот

    С уважением
    Да согласен не работает.
    Об этом еще написал пару лет назад)))

    «Что я понял после 10 лет трейдинга. Но честно намного раньше.»

    Все занимаются гаданием.
    Уровни, индикаторы, фибоначи, волны разволновки, бабочки и прочая хрень НЕ работает от слова ВООБЩЕ.
    Особенно секретный индивидуальный индикатор который знает куда пойдет цена. Или 5-я зашла волна за 4-ю А в ВС чертим треугольник.
    Прогноз не удался но вы понимаете разволновка немного поменялась.
    50% встали в шорт 50% в лонг эти заработали другие потеряли. В следующий раз наоборот и так до бесконечности.
    50% аналитиков за лонг 50% за шорт в 1-м из 2-х раз угадал я красавчик ГУРА. Это в первые два года трейдинга я их слушал с открытым ртом ВААУ крутые дядьки как же они все знают особенно на РБК, РБК уже не смотрю лет 5. Мы думаем цена пойдет туда другие нет пойдет в другую сторону. Думальщики хреновы)))

    Одно простое пояснение почему все это не работает ВЫ ПЫТАЕТЕСЬ УВИДЕТЬ БУДУЩЕЕ!!! Еще раз напишу БУДУЩЕЕ вы просто вдумайтесь!
    А это не дано не кому на планете Земля. Все и тему на этом можно закрывать.
    Единственное что работает и на чем можно зарабатывать это только двигаться за трендом за ценой. Народ упорно шортит хаи лонгует низы рынка еще не развернувшегося тренда. Да он еще на столько же может вырасти, опять же это по вашему мнению он слишком вырос.



    smart-lab.ru/blog/633180.php

    avatar
    Байкал, все правильно

    НО

    Трендов тоже нет
    Будет интересно — опубликую развернутый топик

    С уважением
    ВПК России — лучший, про тренды интересно, жду публикации
    avatar
    Zeppelin, для публикации следует собрать сколько-то голосов

    За их неимением отсылаю Вас к моей старой публикации: «Где на рынке живут фракталы и тренды?»

    С уважением
    Байкал, будущее в вероятностном плане знать все же можно. Например, прогноз погоды. Однако, чем больше интервал прогноза, тем меньше его оправдываемость.
    На рынке примерно тоже самое.
    avatar
    3Qu, вот и получается что остается только скальпить
    avatar
    А в действиях маркетмейкера разве нет логики?
    ₽100, есть, но она тупая

    1. Аксиома — цена всегда стоит на месте
    2. Если п.1 нарушен — давим баблом

    Ну т.е. если бабла хватает — можно и в ММ поиграть )))

    С уважением
    Пока существует многолетний победитель ЛЧИ Татарин, такие посты не имеют смысла
    avatar
    VadimTrade, TATARIN зарабатывает мозгом, а не прямыми линиями на графике))

    Объясняю отличие:

    Пушкин был гениальным поэтом не потому, что умел писать текст на бумаге. TATARIN является гениальным трейдером не потому, что умеет рисовать линии на графике.
    avatar
    VadimTrade, он сам сказал, что на крупных объемах не работает. Но российский рынок дикий, дырок, видимо, много
    VadimTrade, ты же не знаешь как он выигрывал каким методом. 
    С чего ты решил что тех анализ он применял?
    avatar
    VadimTrade, полная хрень, IMHO

    Я на тестах отвергаю все системы, не работающие стабильно хотя бы на 1,000,000 баров.
    На дневках такой тест просто не получится провести.

    Против Татарина ничего не скажу — но это либо survival bias, либо тонкий рынок (неликвид).

    С уважением
    ВПК России — лучший, если не ошибаюсь, Татарин опционщик, и делал свои результаты опционным плечом, умножающим фьючерс на 10 примерно.
    Не хочется с пеной у рта молотить в грудь, но по-моему я смогу примитивно запрограммировать его стратегию. Ну примерно БШМ с чем-то направленным.
    avatar
    bozon, Не понимаю, если честно

    Направленного МБШ не бывает в природе, IMHO. Ну, только если процентная ставка конская...

    Сам я 01.2022 понял, что нужно подправить в МБШ. Но математика весьма непростая, возможно что-то опубликую ближе к НГ.

    С уважением
    ВПК России — лучший, опционное плечо реализуется в основном через вега-хедж, что чувствительно к IV. Ну Бог даст, к новому году что-то и подготовлю в ответ «цифрового» из Каленковича, и то с позволения автора.
    Кстати, очень интересно было бы пронаблюдать диалог Вас с выше упомянутым господином. Уверен, отечественная спекулятивная индустрия серьёзно бы пробвинулась в результате сего он-лайн взаимодействия!
    avatar
    ВПК России — лучший, 
    Я на тестах отвергаю все системы, не работающие стабильно хотя бы на 1,000,000 баров.

    есть методы, позволяющие получать более-менее достоверные данные на малых выборках. Я даже к такой работе отзыв на докторскую писал.)
    По мне, так 500-1000 сделок вполне достаточно. В барах это будет ~50-70 тыс., Лучше ~ 100-150 тыс. Другие выборки уже будут примерно аналогичны.
    На дневках, да, тоже нереально.
    avatar
    3Qu, ну это строго в случае нормального распределения приращений цен.

    А на рынке им даже не пахнет...

    С уважением
    ВПК России — лучший, кажется! АГ говорил, что прологарифмируй, и будет тебе нормальное распределение.)
    Я тебе из СБ могу сделать распределение типа рыночного (никаких экспонент и логарифмов). Уж, извини, метода не раскрывается.
    Так что Гаусс вполне подходит и под рынок.
    avatar
    3Qu,  за@бешься

    Я тебе на бис отличу любое симулированное распределение от рынка

    С уважением
    ВПК России — лучший, уж, кстати, на таком распределении уже и играть можно будет.) С некоторыми ограничениями, наверное. Возможно и не отличишь.)
    avatar
    3Qu, выкладывай данные

    10 активов по 100,000 баров каждый

    Быстро проверим — отличу или нет )))

    С уважением
    ВПК России — лучший, а что мне за это будет? )) Эт ж работать надо.)
    avatar
    3Qu, за хуйню не плачу

    Однако хороший коньяк подогнать готов
    Мой фаворит в последние 2 года — это Godet

    С уважением
    ВПК России — лучший, 
    Мне, пожалуй, больше хороший Хеннеси нравится.
    Не, ну, коли х… ня, то я х… ней не занимаюсь.) Или, по крайней мере, стараюсь не заниматься.)
    avatar
    А почему волны Элиота работают? И действительно ли работают? Что по битку волны говорят?
    avatar
    PlaDJ, работают

    По битку волны гоаорят ждать 10к )))

    С уважением
    лично провел десятки тысяч тестов трех основных теханальных индюков (уровень, машка, моментум) и всяких их производных в разных вариациях… ответственно заявляю: теханал дает переменный финансовый результат, стремящийся к нулю

    писал и рисовал про это здесь — smart-lab.ru/blog/717903.php

    теханал основан на вере (а не на логике)… люди верят, что прошлые закономерности повторятся в будущем… серьезные тесты эту веру убивают нах…
    avatar
    ЕЩЕ дополню)

    Если бы все эти вышеописанные методы работали.
    Рынка бы не было.
    По простой причине все бы зарабатывали. 
    Все бы выучили давно давно еще десятки лет назад. 
    Ни один индикатор а их сотни ни один советник а их тысячи не дает гарантированной прибыли.
    А вот что то не получается ни у кого)))
    Вы думаете умней ваших тысяч предшественников?
    Которые все это давно уже прошли и испробовали.
    Нет конечно вот у вас то точно получится.
    Не работает это вот и все. Не тратьте время.

    Единственный выход ищите свое.
    avatar
    Дмитрий Овчинников, смешного здесь мало плакать надо, с учетом того сколько народу пытается торговать по тех анализу рисуя черточки, каналы, бабочки, уровни другие еще и на планеты смотрятпо сути просто натягивая свои желания на график куда бы им хотелось что бы пошла цена.

    Но цене то пох от желаний трейдера один вверх другой вниз смотрит поэтому рынок ХАОС.
    avatar
    Байкал, 
    ниже MadQuant примерно правильно сказал. Работает все и не работает ничего. Речь идет только о статистическом преимуществе и умением трейдера пользоваться этим преимуществом. 
    И то и другое можно измерить в цифрах.

    Согласен с автором: дифуры — барахло, урматфизы — бред сивой кобылы…
    avatar
    Ну, что я могу сказать? Вы просто не умеете его готовить)
    Если речь про черточки — они может и не работают, но в общем и целом если ТА определить как набор методов, который способен что-то предсказывать только по ценовой информации — он работает.
    Опять же, надо верно определить что такое «работает». В 100% случаев (или близко к ним) определять будущее направление движения цены — невозможно в принципе. Но в статистическом смысле улавливать смещение вероятности получить прибыль или убыток ТА позволяет (как, впрочем, и ФА, и прочие *А).
    avatar
    MadQuant, разумно

    А зачем мне уметь его готовить, если он не дает стабильно хотя бы 100% годовых?

    С уважением
    ВПК России — подозреваю, что 100% годовых стабильно дает только МММ. В смысле, если вы организатор. Любая другая деятельности не дотягивает до столь высоких стандартов либо по критерию доходности, либо по критерию риска.
    avatar
    MadQuant, ошибаетесь

    С уважением
    ВПК России — лучший, прямо мощный неопровержимый аргумент)) Вот и поговорили.
    avatar
    MadQuant, это был не аргумент, а комментарий

    Лично я не рассматриваю к работе ТС, несущие меньше 100% годовых
    И живу хорошо и богато

    С уважением
    ВПК России — лучший, 
    вот я удивляюсь. вроде адекватный человек, математик и все такое.
    Лично я не рассматриваю к работе ТС, несущие меньше 100% годовых
    С каким риском? 100% или 5% или 5000%?
    Или вы злоупотребляете вечерами?
    Дмитрий Овчинников, чуть меньше 20%

    Думаю, это нормально
    Хотя по хорошему следует поднять плечо в 2 раза.

    С уважением
    ВПК России — лучший, 
    хочется больше рисков- поднимайте. хочется меньше рисков- опускайте. прибыль же вторична.
    Дмитрий Овчинников, для кого как

    Если мы бессмертны — то прибыль вторична
    Если нет — ...

    С уважением
    ВПК России — лучший, 
    если бессмертны, то вторичен маржинколл. всегда есть время начать заново, ведь правда?

    Дмитрий Овчинников, нет

    Бесконечная жизнь и бесконечные деньги — это 2 разные категории.

    Ну только если Вы не работаете на бесконечном заводе, где платят бесконечную зряплату.
    ВПК России — лучший, 
    вам необходимо более трепетно относится к выбору напитков. мы на разной волне, к сожалению.

    Дмитрий Овчинников, и это разумно

    По сути вопроса есть что сообщить?

    С уважением
    ВПК России — лучший, 
    по сути написал выше. работает или не работает можно определить только в цифрах.
    сформулируйте адекватные критерии, покажите цифры «работающего» не по ТА, обсудим, покажу цифры «работающего» по ТА.
    Дмитрий Овчинников, зачем?

    Я бесплатно не работаю. А стоимость моего часа превышает месячный доход многих резидентов СЛ.

    Я сформулировал тезис. Не согласны — критикуйте. Доказывать никому ничего не собираюсь. Взрослые люди не оправдываются.

    С уважением
    ВПК России — лучший, 
    не интересно, спасибо. у вас тут поклонников достаточно для хорошего продолжения банкета. удачи!
    Дмитрий Овчинников, у меня их вообще нет

    Я злой и надменный

    Но за комплимент спасибо — я это запомню

    С уважением
    ВПК России — лучший, ну покажите нам картинку стабильных 100+% годовых хотя бы лет за 5 — тогда будет какая-то вера, а так — треп, уж извините. Тут регулярно вылазят клоуны с +100500% за три месяца, но каждые три месяца клоуны почему-то новые, старых рынок, видимо, отправляет в утиль.
    avatar
    MadQuant, зачем?

    Давеча мне Карлсон предлагал опубликовать эквити — я не согласился. По простой причине — минусы от публикации перевесили плюсы.

    Могу подумать о публикации эквити в обмен на что-то. Вариант — Ваше фото в формате nu в полный рост.

    Играем?

    С уважением
    ВПК России — лучший, ну не интересно, по-любому не бодибилдер:))… может 'позу' пусть продемонстрирует какую-нибудь из йоги?)
    avatar
    ВПК России — лучший, карлсон как раз тот клоун, что меняется раз в три месяца, он онлайн все продемонстрировал на лчи
    avatar
    ВПК России — лучший, 
    Могу подумать о публикации эквити в обмен на что-то. Вариант — Ваше фото в формате nu в полный рост.
    Вы извращенец, или гей?

    В чем тогда смысл вашего поста, если вы никак не можете обосновать излагаемое, у вас ни одного серьезного аргумента?
    Я торгую только по ТА, помесячное эквити — в профиле. Удачи!
    avatar
    MadQuant,  смысл поста был про неприменимость ТА

    Свои разработки я не продаю и не рекламирую

    Если проговорился — искренне прошу меня простить

    С уважением

    Странно, а у меня ТПА ( технико-психологический анализ ) работает уже 20 лет ( с 2002 г.) и хорошо зарабатываю в обычной торговле и на ЛЧИ с 2012 г и до 2021 г включительно каждый год демонстрирую! 
    ТА — это простейший фильтр. и сам по себе, без понимания логики процесса, пораждающего ценовые приращения, портфель из TA-based торговых систем будет иметь total EV/pnl = 0 — комиссии. не надо анализировать цену, надо анализировать «физические» свойства «кубика» или скорее свойства конечно-мерного мешка с кубиками (у нас пакет/смесь из разных распределений), которые выдают котировку в момент времени t+1. тем не менее, многие уважаемые коллеги умудряются стабильно зарабатывать c помощью оптимизированных на is/oos ТС. если по простому, фигуры тех анализа работают, если есть некоторая дополнительная информация о контексте (а что входит в контекст — это уже приватная бизнес-конфидцениальная инф-а, которую продают Татарины на спец. курсах по спец. ценам).
    avatar
    осциляторы работают, диверы по рси отрабатывают почти всегда особенно на старших тф, фибо работает, волновой анализ работает, но у каждого он свой и точно точку входа не покажет, но долгосрочный тренд да, как и ема, хорошо показывают тренд… сколько гениев тут уже писали да та не работает, а вот фундаментал и т.д. все они просрали свои бабки в 2008, 2014, 2018, 2020, и недавно кто-то по 70%, есть вообще отдельная каста, которые хранят акции по 5 лет все равно вырастут, ну например северсталь и мечел неплохо так за 5 лет выросли) да и много таких компаний… по та перегретость бумаг определить можно, а черного лебедя по фундаменталу вы поймаете и уже потом не восстановитесь
    Трейдеры, не верьте. Торговый бот со странным ником просто скрывает от Вас правду. Он за куклов.
    avatar
    GreyStrannik, гыыыыы

    С уважением
    Некорректный сам вопрос ,, Работает ли ТА,,… Вопрос надо ставить иначе — «На кого работает ТА»
    𝓜𝓮𝓻𝓮𝓵𝓲𝓷, глупый каммент, IMHO

    Ясен х.., что ТА работает на его продаванов.
    Ну т.е. на Элдера и прочих мошенников.

    С уважением
    cerberus, 
    я тоже, поэтому прекрасно понимаю. просто степень злоупотребления разная, видимо :)
    Рынок меняется, если не менять свой подход и стратегии рано или поздно будет деплюсопроцентовацие депо.

    Имхо, тема выглядит пока что так: пару лет использовал скользящие — имел плюс, сейчас ушёл в минус — ничего не работает ахтунг, все лгут!!!
    avatar
    cerberus, разумно

    Но это ни разу не означает, что я обманываю публику СЛ

    С уважением
    3Qu, ну это строго в случае нормального распределения приращений цен.

    А на рынке им даже не пахнет...

    С уважением
    Однако, заработать на СБ невозможно.

    Это не верно. Правильное утверждение звучит иначе: на СБ невозможно получить соотношение «доходность-риск» больше, чем у лучшей из трех пассивных стратегий:
    -купил и держи;
    — продал в шорт и жди;
    — аут.
    avatar
    А. Г., ну, это софистика

    Гораздо сложнее понять, почему нельзя значимо заработать на логнормальном блуждании?

    Ну мы с Вами вроде выяснили это 2-3 года назад?

    С уважением
    ВПК России — лучший, 
    Ну мы с Вами вроде выяснили это 2-3 года назад?

    Да вроде давно «перетерли» эту тему.
    avatar
    А. Г., ну Ок

    А существует критерий, который, условно, по 1-й тысяче баров скажет четко — buy, sell или hold?

    Это я про СБ, если что...

    С уважением
    ВПК России — лучший, ну так у СБ все просто: сиди в позиции по знаку среднего приращений. Если СБ — стационарно, то простейшее выборочное МА на 1000 испытаний покажет знак этого среднего с вероятностью 0,999.
    avatar
    А. Г., ну Ок

    А если среднее равно нулю?

    С уважением
    ВПК России — лучший, чтобы среднее упало в ноль, спот должен сходить в минус для этого. Для справки.
    avatar
    bozon, ну

    Для ценового ряда это ни разу не так.
    Мы говорим про уход в 0 не цены, но среднего
    Вариант — dem против франка/лиры в 90-х

    С уважением
    ВПК России — лучший, та латно! Среднее всегда плетётся за спотом, и если спот там не был, то МА() там не будет по определению.
    ПС: в «Форбс» глубоко ниже 100, от дна может быть за пару-тройку миллиардов оторван:))
    avatar
    bozon, бро!

    Я был косноязычен, как всегда

    Уважаемый А.Г. сказал, что, если мы имеем СБ со сносом, то очевидно, как надо торговать.

    Я переспросил, а что делать, если снос = 0?

    С уважением
    ВПК России — лучший, ну вообще «снос» волы = 0 при спот = сносимая величина (МА()). Потом снос волы в 0 математически невозможен по определению — вола всегда больше 0.
    avatar
    bozon, я не про волу вообще

    Я про МА базового актива, равное 0

    С уважением
    ВПК России — лучший, а зачем Вам снос МА, если тот же БШМ определяет снос СПОТА В МА?
    avatar
    bozon,… при 'вола'->>0.
    avatar
    bozon,… короче, я спать. Отвечу завтра, если будет в этом потребность. Спокойной ночи!
    avatar
    bozon, нет. Имеет значение только среднее приращений (прямых или относительных — это неважно) цены. А оно может быть равно нулю.
    avatar
    ВПК России — лучший, 
    А если среднее равно нулю?

    Тогда лучшая стратегия аут.
    avatar
    ВПК России — лучший, сорри за вмешательство! Комиссионные?
    avatar
    А. Г., Я бы по другому сформулировал.
    Целенаправленно на СБ заработать невозможно.

    PS да, интересно мнение г. АГ, почему на рынке все таки можно заработать. Желательна физмат интерпретация или что-то в этом роде.
    avatar
    3Qu, ну, я могу, к примеру

    Убедительно доказать, почему на рынке вообще невозможно заработать без грязных приемов (markup, rebate).

    Но это будет #многобукофф, да и я не готов.

    Если ты не согласен с этим, бро, прошу тебя в каждой публикации после ника указывать твой номер в рейтинге Forbes. Если нетрудно, конечно...

    С уважением
    ВПК России — лучший, вот уж никогда не мечтал с рынка стать миллионером.)
    В такой постановке задачи — зарабатывать на рынке можно.
    avatar
    Если бы что-то такое простое работало, то все бы его стали использовать и изменили бы рынок так, чтобы оно работать перестало. Так что «попробовал, не работает» — ничего не доказывает, так и должно быть. И график цены похож на рандомный по той же причине.
    Это не значит что не найдётся чего-то не слишком очевидного, что работает. Может быть ограниченное время, пока его не обнаружат и не оседлают.
    avatar
    неужели только помехоустойчивые фильтры путь к процветанию?
    avatar
    Son_Razuma, нет, конечно

    С уважением
    Работает ли теханализ? — Работает!
    Движется ли цена? — движется?
    История повторяется?- Конеш!
    Что такое баланс? — Флэт!
    Что такое дисбаланс? — тренд!
    Что такое связка ТФ? — связка ТФ!
    Графические развороты тренда? — нет не слышал, цене все равно!
    Теория волн Эллиота? — 2-3 палки, достаточно!
    Должна ли цена Вам что-то показывать? — Да!
    Должна ли цена идти под каждый Ваш чих? — Нет!
    Случайность? — Почти!
    Что делать? — Мазолить глаза!
    Работают ли индикаторы? Да, они же рисуют Вам линии!
    Помогают ли при анализе индикаторы? — Да!
    Временные циклы? — цена нестационарна!
    Стоит ли гадать? — Нет!
    Как быть? — рисовать наперед, мазолить глаза!
    Структура? — Она есть и известна!!! Свечи изучи в связке ТФ!

    Не благодарите!
    avatar
    Vladimir N., бред,  IMHO

    Но обсудить готов. По пунктам.

    С уважением
    ВПК России — лучший, таким же был в 2016 году. Доказывать приходилось самому себе. И это очень мало пунктов. Их было порядка 500, не меньше, если не больше. Дневник ведете хоть психологический или письменный? Скриншоты графиков делаете?
    avatar
    ТА работает но недолго. Всё что известно на сегодня о ТА — уже не работает, ибо это отработанный шлак прошлого. Постоянно надо мудрить новые схемы и закономерности. Это невозможно. Человеческий мозг не в состоянии работать с такой эффективностью. Появятся проги обнаруживающие закономерности. они тоже будут работать недолго. Потом будут проги обнаруживающие проги работающие на поиск закономерностей и прогнозирующие их алгоритмы. И тоже ненадолго. Потом будут вирусные проги сбивающие с толку все предыдущие и строящие на этом свои новые алгоритмы. И это тоже ненадолго.
    Но по итогу, если много раз сложить «ненадолго» получится очень даже надолго.))

    avatar
     ФА тоже не работает. Если говорить про акции. Современные компании настолько сложны, что прогнозировать что-либо по их отчетности глупо. Это тоже самое как прогнозировать по кардиограмме, что чел  будет завтра вечером смотреть по телеку.
    Рынок хаотичен. Зарабатывают инсайдеры, манипуляторы, крупные игроки и политики. Остальные играют на удачу.
    avatar
    Ну всё. Пи… ц(
    Я закрываю лавочку. Всё зря.

    Готовить не каждому дано. А ещё в политику лезут. Кухарки
    avatar
    3 место — работает — объемы (за счет объемов можно теоретически отследить кто тарит кто скидывает)
    2 место — ваще работает новостной фон — тут все просто, не зря за инсайд еПут по полной если кто сливает, потому что в планах заработать у кучки людей.
    1 место — супер работает денежная масса — кто играл в игру Агар? вот так и на бирже чем больше у тебя баблища (ну и конечно есть разумная голова на плечах) тем тебе легче поглощать мелкую рыбешку — распыляя ее на маржины, либо просто пересидеть пока ее глупенькую убьет плечо, и так далее минус данного вариант — что как и в игре найдется чел или группа челов которые распылят тебя.
    я не гуру ТА и чего то другого, поверьте я просто покупаю и держу сильный рост продал чутка упала докупил портфель набух у меня цель что бы из года в год просто количество папиры увеличивалось и все в этом цель, а какая средняя меня сильно это не волнует (лукавлю — конечно волнует и поэтому я бываю очень рад когда папира ищет третье дно тем более если это голубые фишки) всем успеха, и профита 
    avatar
    ТА прекрасно работает, да не по книжкам 60 летней давности, со своими особенностями но он работает, с вероятностью где то 50 на 50… Я вот из та использую логику что цена обязательно придет за стопами… и цена как правило туда приходит 
    avatar
    Therteen Unknown, полная хрень, IMHO

    Равно как и гипотеза, что цена всегда вернется к предыдущему значению (процесс Орстейн-Уленбек)

    С уважением
    ВПК России — лучший, все зависит от того какой процент положительных исходов вас интересует, если вы хотите чтобы какая-то закономерность срабатывала в 100% случаев то увы такого нет и не будет, но есть ситуации которые с некоторой долей вероятности намекают на определенную последовательность будущих событий, вот например актив который стоит в боковике месяцы или годы, скорее всего рано или поздно выстрелит и очень сильно, никто не знает когда, но скорее всего это произойдет, хотя так же этот актив может попасть например на делистинг. А на счет того что все что выросло упадет и наоборот, ну эта закономерность  прослеживается не только на фондовом рынке, она в целом из экономики...
    Почему если я утверждаю что ТА работает то я до сих пор не миллионер, отвечу он не отвечает на самый главный вопрос — когда произойдет то или иное событие… Например нефть, могу утверждать рано или поздно вернется к 30, а юралс и к более низким значениям, лишь по причине второго принципа что подорожало — подешевеет, но когда это произойдет сказать сложно или если быть точным из имеющейся для меня открытой информации — невозможно, может быть Байден Путин и саудовский принц знают но уж точно не я. Потому шортануть ее будет сложно…
    avatar
    ТА работает
    avatar
     Какая чушь!
    Зачем вообще анализ?
    Вы ку ку!
    avatar
    2. Согласен.
    4-6. Фиг знает. Те свечные паттерны, что описаны у Нисона, не работают. Но их можно придумать ещё кучу. Проверять каждый — жизни не хватит. 
    7. Согласен.
    9. Отчего ж. Простейшее пересечение двух скользяшек + тренд даёт результат лучше, чем пассивная стратегия. Да, результат «не очень», но работают.
    10. Перекупленность-перепроданность не работает, а в обратном смысле — это п. 9 «вид сбоку».
    11-12. Не понял утверждения с точки зрения «работают-не работают».
    13. Да, чисел Фибо в ценах нет. А «волны» без них? Why not?
    14. Согласен.

    Но это лишь частные случаи. Да, большинство из перечисленного не работает. Но если рассматривать ТА в широком смысле: совокупность методов статистического прогнозирования будущего приращения цены по прошлым ценам и объемам, то перечисленное лишь о-малое от ТА.
    avatar
    Здравствуйте как с вами связаться? не могу написать в лс рейтинг нулёвый 


    теги блога Мальчик buybuy

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн