«Тинькофф» списал со своих клиентов десятки миллионов рублей из-за того, что они играли на скачках курса валют в начале спецоперации

Геннадий Абрамов, Тиньков-жулики. Ребятам нужно судиться, других вариантов нет и ситуация не разрулится.

Антон О., smart-lab.ru/blog/787584.php

45 комментов так-то.

fr00m, главное тем клиентам что по 150 покупали, банк ничего не должен если чо.

Джимми Уокер, на взлом банка есть соответствующая статья УК — «неправомерный доступ к компьютерной информации». А тут все делалось в 100% правовом поле, люди совершали сделки по предлагаемым Тиньком публичном курсе, никто ничего противозаконного не делал. То, что у Тинька были курсы такие, что он в итоге потерял — это его проблемы.

MadQuant, да это бот походу тиньковский спящий.

Джимми Уокер, что за бред. Клиенты действовали в рамках договора и приложения. 

MadQuant, да вменят какое-нибудь незаконное обогащение и отнимут все, в лучшем случае отменят все сделки, я думаю так правильней будет.

4kk, в чем «незаконность» обогащения в данном случае? Люди делали сделки с банком по публичным курсам валют. Если Тинек не хочет платить за свои косяки — это не значит, что здесь где-то что-то незаконно. Думаю, в суде у людей хорошие шансы, Тиньку придется потрудиться, чтобы объяснить, что здесь «незаконно».

MadQuant, смотри, если тебе банкомат выдаст лишние деньги — и ты их возьмешь это уже статья. Так и тут, любое обогащение основанное на потере контрагента может быть признаным незаконным кмк.

4kk, с банкоматом — ситуация понятная (хотя с точки обывателя и спорная). Там ты берешь чужое.
А тут — что значит «обогащение основанное на потере контрагента»? Люди обменивали валюту по курсу, который предлагал банк, в количествах, на которые банк соглашался. И количество, и цена были фиксированы и одобрены банком (в отличие от банкомата). Клиенты Тинька — вообще слабая сторона в сделке, потому что курсы устанавливал банк. Ну и если банк наустанавливал такие курсы, что в итоге на них слил — это его проблемы. Может, они были низкие потому, что в то время банк хотел быстро слить инвалюту? А когда оказалось, что она выросла — началось мычание про «обогащение».
Это как на бирже — продать кому-то акцию Сбербанка, а потом после того, как она выросла в 3 раза — орать, что тут незаконное обогащение. Детский сад — штаны на лямках.

4kk, историей Knight Capital'а поинтересуйтесь — там все ровно то же самое, где-то за час из-за бажного кода ребята слили 440 лямов баков (покупая по аску и продавая по биду). Никто ничего им не вернул, ушли на банкротство, потому что это их косяк, и все сделки являются законными.