<HELP> for explanation

Блог им. hobbit

Можно ли детерминировать хаос?

Любая игра, где все зависит от везения, это – хаос. Но почему-то везение (или невезение) придя случайно (хаотично), вдруг превращается в затянувшуюся последовательность, которую чаще всего прерываем мы сами. Неужели в нас кроется причина удач и неудач? Тогда где же тут хаос?

Почти общеизвестно, что число удачливых трейдеров не превышает 20% в течение года. Чем больше брать временные рамки, тем меньший процент удачников остается. Число 20% в каждом году поддерживается за счет везунчиков-новичков. На вопрос, какая вероятность стать успешным трейдером в течение года, ответ такой же — 20%. Значение 50% можно поставить только на текущий момент. Почти как в казино. Впрочем, по моим ощущениям, в казино вероятность 50% для текущего момента сохраняется постоянно. На ФР оно меняется с учетом опыта. Наименьшая текущая вероятность, как у водителей, наступает на 2-й и 3-й год.

Общая вероятность отличается от текущей. В любом случае, получается, чем дольше человек играет, тем больше общая вероятность его поражения? Да. Но другой вопрос – что называть поражением? Если человек вносит на фондовый рынок 10% активов, не использует плечо и рискует ежемесячно 1%, он никогда не проиграет. Значение 10% — слишком маленькая сумма для неудачи, если конечно учесть, что активы пополняются за счет других источников. Собственно в этом и состоит весь мани и риск-менеджмент. Но в этом также и весь Грааль.

Вспоминаю свою молодость. Тогда я очень часто играл на деньги, не только в карты, но обязательно с реальными соперниками. Почему-то мне всегда везло. Это повторялось из раза в раз, постоянно. Я не помню случая, когда бы я не выигрывал…. А случаев было до сотни. Эээ, не думаю, что от большого ума. Хотя да, я играл хорошо в шахматы. Но игры на деньги были очень простые. Тут не было и особой психологии. Более того, шахматы как раз выявили крайнюю слабость в моей психологической устойчивости. Неуверенность и слабая игра после поражения. Остается только одно — везение.

Причина постоянного везения заключалась в том, что фактически я всегда играл не на свои, а на выигранные деньги и пасовал, когда не был уверен. Начиная буквально с копеек не спеша, счет удесятерялся. Начальная небольшая сумма блокировала тильт и психологическую неуверенность. Позволяла синхронизироваться с игрой. Странно, но в результате возникала полоса везения, и хорошие карты приходили одна за другой.
 

а я в шахматы шпарю прогу обыгрывал фриц 12
avatar

Wizard

хорошая тема!
Беда в том, что если вы слили 50%, то заработать надо 100%.
Я вот полгода примерно интуитивно торговал, с высокой частотой… просадка примерно 30-40 000 рублей была. Так вот, когда я посмотрел полный отчет по прибылям, то увидел, что чистый убыток у меня около 0, а 40 000 р — это совокупная комиссия биржи и брокера)
trade-research, комиссия 40000 — много. По-моему для скальпинга есть фиксированный тариф? У Открытия маленький тариф за сделку, правда идут задержки и стоп срабатывает с опозданием.
hobbit, ну да, 40 000 — это комисс брокера и биржи за 3 месяца примерно… если б я сидел на фикс тарифе, то отдал бы 20 000 р бирже и 60 000 р брокеру (фикс сейчас от 20 000 р), поэтому тоже не вариант. Хорошо что вовремя у меня хватило понимания что такую «торговлю» надо прекращать)

Стопы — это вообще непонятно что, так как на бирже стопов нет)
«Беда в том, что если вы слили 50%, то заработать надо 100%». Да это и есть проблема. Но если счет 10% от рабочих активов, 50% получается всего 5%.
avatar

Хоббит

hobbit, своим примером я хотел показать, что вероятность «грязного» заработка примерно 50%, так как я за 3 месяца хаотиных торгов ничего не потерял в плане грязных денег, все ушло на комиссии
ade-research, согласен, после потери 50% нужно зарабатывать 100% относительно суммы на счете. Но его (счет) можно пополнить из рабочих активов. Главное не спешить. Лучше новые 50% проигрывать от оставшихся 50% :).

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP