Хорошо-ли жить без идеи?

Dobermann, Бога тоже нет)))

Pringles, он сидит в кремле и считает что поговорить ему не с кем

Pringles, он у каждого свой, это не идея. Когда была идеей, и где есть — народ в штабеля укладывают и засыпают сверху

Мечтатель, интересный поворот и логика
Короче, прежде чем… нужно место подходящее найти

Мечтатель, можно выразить проще, в СССР не было социальной помойки, каждый был одет, обут, накормлен, выучен и вылечен, ну и крыша над головой каждому была обеспечена. Хочешь большего? Дерзай, осваивай целину, крайний север и просторы Сибири. Или учись и становись незаменимым специалистом. А сейчас, чуть оступился или, не дай бог, заболел и всё, считай, что пожил.

Винету Карабасович Монетка, Это неправда, были весьма нуждающиеся люди и я их встречал. К примеру, люди, кто не имел стажа работы, получали по 7 — 11 руб пенсиона ( моя тетушка, как то, меня пацаном в гости к ним водила. Она им помогала). Две сестры, до войны обеспеченные и после кажется — мужья обеспечивали, а потом умерли мужья, а стажа нет… ну и помирайте бабуси… Они меня манником угощали — вкус помню до сих пор — впечатлил тем, что вовсе не впечатлил — на воде и почти без сахара, за 80 им было тогда, в начале 70 — х… И таких было не мало, сельские почти пенсии не получали или мизЕрные… Социальных гарантий, пожалуй, в СССР было больше, но вот заработать, к примеру в мегаполисе. человек с руками может сегодня и легче и существенно больше чем в СССР. А вот не в мегаполисе. с этим сложнее. Так что сегодня уровень жизни в России выше чем в 80 — х в СССР, а вот неравенства —  да больше. Но и возможностей заработать больше.
    И что людей более всего угнетает — больше явной, криминальной несправедливости, я бы мягко назвал так то, что происходит с распределением госсобственности, когда этим занимаются чиновники, когда им доверяют её, что называется, прирастить. Или «довести до населения, выполняя „государственные задачи“. Но опять таки, в СССР не было реального капитала, а собственность и была только государственной и она поэтому защищалась. А сейчас собственность только государственной называется, а по сути она собственность чиновников, поскольку они ею распоряжаются. И раньше распоряжались, но некуда её было воровать, просто невозможно это было или себе дороже. 
     

Так что, возвращаясь к тезису поста, про то что «нет идеи» сегодня в России, то это неправда. Неправда, поскольку эта идея есть и она очевидна, но вот в конституции про это если и сказано, то только не прямо и вообще, не в том месте, где про основное в конституциях — в преамбуле или в первых статьях.
По моему ст.8 скромно указывает, что в России есть разные формы собственности: частная и государственная, и что они равны. А про всё остальное мы уже за 30 лет сами догадались: главное сегодня — деньги, и они единственные гарантируют независимость и счастливую, в смысле материальном, жизнь. А уж с деньгами то мы в нематериальном смысле как нибудь определимся — не надо нам помогать.

Мечтатель, нуждающиеся были, но они не загибались на помойке. Моя прабабка не вступила в колхоз, муж, мой прадед погиб в 1943, пенсия у неё была 12 рублей. Жили тяжело. В одиночку подняла 4 девчонки, одна из них моя бабушка. Все получили образование, жильё, работу и пенсию по достижению установленного возраста и стажа. Мой отец, простой крестьянский сын, выучился на инженера, на пике карьеры работал замначальника рудника, в подчинении 1,5 тыс. человек. Начинал карьеру с простого рабочего на фабрике. Такие у людей были перспективы.
Ну а какие сейчас перспективы у многодетной матери одиночки и её детей? Как раз та самая социальная помойка.

Винету Карабасович Монетка, 12 рублей на селе при наличии огорода и скотины — это одно, и те же деньги в городской халупе — они так жили именно в халупе — это другое. СССР был формально — коммунистическим-социалистическим обществом. Была общественная взаимовыручка, это да, но на уровне людей, коллективов, а  государство, подчас, было не менее равнодушно — жестоким, таким же как и сегодня.

Мечтатель, мы рассматриваем частные случаи из нашего опыта. В рамках страны это ни о чём. Самый честный маркер благосостояния тогда и сейчас это демография. Можно сколько угодно рассуждать об условной бедности отдельных домохозяйств и экономической эффективности/неэффективности системы в целом, но демография даёт чёткую оценку строю и показывает тот исторический период когда мы свернули не туда.

Винету Карабасович Монетка, В Киргизии демография что надо… не то ты говоришь…Наоборот, мы поправили то, что необходимо было поправить, когда условия для этого уже перезрели: дали возможность людям свободно заниматься профессиями, в том числе бизнесом и использовать капитал на благо общества. А вот то, что с нами что мы сами друг к другу равнодушны и каждый сам за себя, в этом причина, что нам удобней до сих пор, как и 300 лет назад, возить на своём горбу генералов.

Мечтатель, демография это не только количество, это ещё и качество. В Индии тоже народу счёта нет, но каково качество их жизни? Образование? Здоровье, продолжительность жизни? Бизнес и капитал на благо общества? Да это даже не смешно. Частный капитал на благо общества не может работать по определению. Капитализм это всегда и везде кучка богатых и большинство бедных, одни становятся богаче, другие беднее. Иначе при капитализме быть не может, ни в США, ни в богомспасаемой России.

Винету Карабасович Монетка, Это что то из Маяковского — про черного мальчика, который делает черную работу… Нет, ну это уже тёрто перетёрто, какой нахрен капитализм? Это в Индии капитализм, а на Западе давно социальное государство с разной степенью социальности, и на Востоке, у арабов мусульман, кстати тоже — в эмиратах(правда только для подданных, их там относительно не много), одни мы тут поезда под откос продолжаем пускать.

на Западе давно социальное государство

Мечтатель, похоже мы на разных планетах живём.

Винету Карабасович Монетка, Это нормально -разные позиции про одно и то же. Но если берёшься обсуждать — обосновывай.  Дело то не в том, кто прав, это никогда неизвестно, а в том, кто лучше расскажет про своё"… А про Запад, это общее место и всем про это известно и уже и не спорит никто… это ты, надо признать, оригинал. Хотя, можно ещё раз к мат части вернуться… но это тебе, это у тебя отдельная позиция по этому решенному для всех вопросу.

Мечтатель, а что обосновывать? Вот ты делаешь заявление, Запад социальное государство, ну окей. Что значит социальное, дай определение, тогда я либо соглашусь, либо обосную своё несогласие. Потому что в моём понимании, социальное государство это социалистическое государство, а не как РФ капитализм с атавизмами оставшимися от предыдущего строя. Которых, кстати, год от года всё меньше и меньше.

Винету Карабасович Монетка, Социальное, значит буквально — работающее для общества. Не для какого то отдельного класса или прослойки. а для всего общества. На Западе оно «правовое государство» — то есть власть «под правом»… И вот мы в конституции у себя всё это записали, правда в 2020 сделали реверанс в сторону ссср — что будем соблюдать преемственность, но бумага то всё стерпит, а вот на западе поскольку государтсва в форме капитализма куют монету более 400 -лет — они в этом смысле многого добились именно для всех граждан — гарантии если не богатой, то безбедной жизни… Это не значит что нам копировать надо, это значит только. что они своим конституциям  — их общества — более соответствуют. чем наше, с феодальными пережитками. Мы то с тобой жили в феодальном коммунизме, хотя казалось и неплохо и счастливо жили.

Мечтатель, в коммунизме мы не жили и тем более феодальном, мы если на то пошло и при социализме-то можно сказать не жили. Социализм строили с 1917 по 1953, дальше пошла реставрация капитализма. В 1991 просто партноменклатура окончательно под себя госсобственность переписала вот и всех делов. Далее, на благо всего общества может работать только социалистическое государство, являясь государством большинства оно это большинство обслуживает. Капиталистическим государством большинство владеть не может, им владеет меньшинство, класс собственников, буржуазия, соответственно этот класс капиталистическое государство и обслуживает. А остальные, по выражению приписываемом Чубайсу, не вписываются в рынок. А про небогатую, но безбедную жизнь, думаю, с удовольствием послушают обитатели палаток на улицах американских городов и трейлерных парков.

Винету Карабасович Монетка, Да, газету Правда я тоже читал… и не только её. Ты ближе будь к реалиям жизни и быта и нашего и Западного, тогда перестанешь цитировать передовицы правды 30 — х годов  прошлого века.

Мечтатель, я к реалиям ближе некуда исходя из них и пишу. Не ну так-то буржуев упрекнуть не в чем, ломая СССР они обещали, что жить будем как в америке, медицина с образованием пока ещё не совсем платные, но в школах уже стреляют. Дело за малым, как говорится, и будет как в штатах, недолго осталось.

Винету Карабасович Монетка, Нас никто не ломал. Мы сами развалиьись под воздействием информации, что можно жить лучше, если жить  свободней. То есть, в этом главная причина развала союза: свободы люди захотели больше, чем мог дать зацикленный на партвласть с целью пртвилегий, ссср. Конечно, если бы это было моно-национальное гтсударство, могли быть возможны реформы, но подключился вполне естественный, при ослаблении союзного руководства, национализм республик. Вот эти два фактора- социальный и национальный и сделали развитие союза в прежних границах, в тех условиях, не возможным. Сейчас идет осознание, что распад и потеря огромного единого рынка, это огромная потеря прежде всего для благосостояния населения бывшего союза. Эта украинская нищета- она отсюда- ресурсов огромной страны- нет, а свобода обернулась повальным грабежом населения олигархами, поскольку ресурсов Российских нет, а управление полностью децентрализовано в зависимости от капитала. Но надо при этом научиться собирать у капитала налоги, как это на западе принято, а там пока с этим как во времена украины гетмана Скоропадского. 

qxr1011, " стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину" — вот основная идея- «раньше думай о родине, а потом о себе.»… В общем, это тот же совок...«Ленин всегда живой… в горе, надежде р радости» или -Мао читал? 
-Не читал! Снимают штаны, бьют жопу — детсадовский анекдот запомнился.
Если серьезно, то о характере государства, о социальной его сути развёрнуто сказано в ст 7  Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.