Хорошего шорта не будет и возможности купить очень дешево тоже!)

«Держать базар людей в уровень посылают, по всем понятиям так» (Мама, не горюй! 1ч.)😂

Откуда ты этот хохлобред приволок?!

Уже через месяц-два будет понятно, что вся либеральная аналитика -это чушь собачья. Как было понятно уже многие десятилетия. Совсем недавно был Казахстан. Что про это писали ваши источники и что из этого реально там происходило(происходит). Сколько ещё раз вас нужно провести лицом об тейбл, чтобы понять, что вас в очередной раз надули.

«Ниже фото траекторий самолетов разведчиков НАТО за сегодня, где они показывают России, что это они у ней легко могут отобрать Калининград» посмеялся от души)))

Ну а кто то ждал другого? Всем все выгодно, мы еще больше сплотимся вокруг лидера (помните кстати шутку  Мотвеенка про то куда при угрозе бегут русские ), а запад вложат деньги в военшину  И все рады.  

А что вы ждали после пятилетних мантр «Минским договорённостям альтернативы нет»? Вот и сунули в нос альтернативу.
 Ну и холопам негоже отставать от царька, его тоже мордой апстол возил посыльный хозяина:
www.youtube.com/watch?v=WJGIa-rbGXk

Чувак)))) Вы серьезно?))) все ракурсный эшелонированный налёт калибров или тактические Удары Искандеров чем отражать?)))) самолёт разведчик))) страны имеющие годные разведчики США, у нас кое что есть но модернизированное( новье в серию не пошло ещё) кропаля обрезанные и мутные у китая( копии с миру по нитке)
Очень интересно посмотреть, кто, чем и как будет Калининград забирать)))) особенно учитывая тот факт, что западные страны не имеют образцов вооружений для эшелонированного прикрытия пво своих частей при развёртывании. Сожгут все нафиг

Решительный ответ может давать только гегемон:
ВАШИНГТОН, 13 янв — РИА Новости. США дадут решительный ответ, если Россия будет размещать свои войска в Латинской Америке, заявил журналистам советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан.

Глушко это конченый долбоеб, сколько средств ушло на содержание этой помойки МИД за последние ..цать лет?😈

обожаю смартлабовскую аналитику
и экспертные мнения в каментах 

А ты самый умный я смотрю? Думаешь никто кроме тебя не в курс кто Калининград сольют без боя сразу, толку от него 0, Могут во

 очень в войну ввязываться не хочется!!! даже если мы победим… Кому это надо? тебе? мне? нашим друзьям и близким?! Раньше надо было работать, а не по карманам тырить! Сколько амеры вложили в окраину, 5 ярдов зелени, а сколько патриоты? Вели себя как обычные хохлы — своя рубашка ближе к телу и моя хата с краю ( болтун черномордин, в ранге посла, тому пример), а теперь пожинаем плоды. Как теперь из этого дерьма выбираться непонятно, но только не воевать… Меня-то не возьмут уже, а за остальных очень переживаю… Хотя ядрёной ракетой могут всем непричастным по башке дать!

По вашим выводам ситуация выглядит короче покерной партии. Надо понимать, что прежде чем возить кого то об стол, нужно получить актуальные разведданные, о том что хочет и что может противник. А потом не забывать, что у противника тоже разведка есть. Скорее это всё пока что пре-пати

Итак давайте поднимать веки. В жизни главное не слова, а дела. Слова в обычной жизни обычно имеют формальный смысл. Ну нельзя же начинать реальное давление на противника, не предложив ему сначала договориться на компромиссных условиях. Что касается переговоров с НАТО, то не важно какие СМИ будут рассказывать кто кого на них возил по столу. По настоящему важно для чего Россия их инициировал и что будет после них. Всем разумным людям очевидно, что формулировки российских предложений были абсолютно неприемлимы для Запада, как и форма их преподнесения. Кто-то серьёзно думал, что Путин рассчитывал, что НАТО «возьмёт манатки» и свалит на рубежи 1997 года? Это же смешно. Кроме того столь же очевидно, что никаким подписанным договорённостям с США верить нельзя, они сегодня подписали, завтра вышли из подписанных договоров. Но формальный дипломатический этикет нужно было соблюсти, чтобы потом предъявить: мы изначально инициировали переговоры и предлагали договориться. Для меня основной вопрос был ли этот выпад контратакой, чтобы сорвать или отсрочить нападение Украины на Донбасс или же Россия действительно решила, что пора НАТО тормознуть в продвижении на восток. Скорее и то и другое, но пока это оставим в стороне. Всех интересует вопрос, что теперь. Россия после всех сказанных слов не может ничего не предпринять, в этом случае репутационные ущерб будет колоссальным и в следующий раз такой выпад России просто проигнорируют, даже переговоры никакие вести не будут. Что может сделать Россия? Варианты:
1. Самый слабый вариант. Признание ДНР и ЛНР, и ввод своих войск на их территорию.
2. Начало процесса размещение ракет на Кубе и в Венесуэле. Хорошо, но мало. 
3. Самый сильный вариант. Объявление о создании военного альянса с Китаем и приглашением в него всех желающих сохранить свой суверенитет от посягательств западных недо-гегемонов. В перспективе п. 2 тоже будет реализован, если НАТО не выполнит российские условия по деэскалации.И в этом случае российские требования по безопасности перестанут выглядеть смешно. 

Вполне возможно, что у РФ есть ещё какой-то вариант, чтобы удивить «партнёров» и им сочувствующих. 

Да и кстати… Когда кто-то пишет что Россия сделала глупость, её возили и т. д. Вы сначала вспомните, что России фактически в одиночку удалось сделать в геополитическом противостоянии с Западом и если после этого Вы не почувствуете себя глупо, анализируя свои собственные высказывания, значит к Вам вопросов больше нет. Большая часть людей живёт в мире дополненной своими иллюзиями реальности, Вы тут не будете в одиночестве.