Блог им. CaptainAlbinos

Кэти Вуд VS dot.com Bubble

Интересная Корреляция индекса Nasdaq во время пузыря дот комов и фонда Ark Invest небезызвестной Кэти Вуд.

Кэти Вуд VS dot.com Bubble

В прошлом году мадемуазель не сходила с экрана cnn, блумбергов и стала популярнее Баффета со своими дизрапторами и очень оптимистичными прогнозами по Tesla и прочим популярным компаниям.

Кэти Вуд VS dot.com Bubble

Судя по оттоку денег из её ETF — ларчик то прикрывается. Платить 1% в год за набор растущих активов, которые падают в цене практически весь 21 год — перестало привлекать инвесторов.

Хотя за полную открытость (все сделки и позиции доступны ВСЕМ в режиме онлайн) — ей респект. Да и за популяризацию инвестиций среди молодёжи можно сказать спасибо.
★2
25 комментариев
Я ж сразу сказал что она распиаренная лохушка
Тимофей Мартынов
, скажем так, концепция её фонда интересная, но качество аналитики в большинстве своём основано на гипотезе в стиле «люди будут больше кушать».

Кстати её фонды держат акции тинькофф и проехалтсь на всем росте вверх 😁
avatar
Тимофей Мартынов, Лохушке миллиарды не доверят
avatar
Вася Пражкин, доверят и больше. Как известно, американские инвесторы крайне наивны и думают, в частности, что можно по капиллярной крови сделать все анализы. 
avatar
Тимофей Мартынов, бабке под 70 уже)
avatar
Тимофей Мартынов, лохушка свой гешефт поимела. На тех, кто действительно лохи.
avatar
SergeyJu, ну в первую очередь она поимела своих лохов, у наших не те обороты)))
Т.е. поимела-то она всех лохов, но со своих она поимела 99,999% гешефта, а с наших она поимела с гулькин ><уй и это здорово! )))
avatar
Сергей В., да пофиг, каких лохов она поимела. Главное, легально и в особо крупных размерах. 
avatar
Тимофей Мартынов
, с чего вы считаете её «лохушкой», поясните, пожалуйста...?
avatar
ruru42, да меня тоже удивляет такое тут к ней отношение. Ведь в последние года она и тот же Насдак вполне обгоняла.
А это, напомню, который год самый резвый индекс планеты.
avatar
Тимофей Мартынов, 
avatar
Смысл покупать Американские it или тот же наздак просто без плечей?

Есть же плечевые ETF на это всё, а у вашей Кати тоже самое, но без плечей, эффект в 2-3 раза хуже.
avatar
elber, с ростом ставки ФРС американскому it может быть больно, Китай на своём примере с KWEB это уже показал.
avatar
Олег Кузьмичев, больно, но потом космос. у плечевиков ежедневная отсечка.
avatar
elber, а не знаете, как хеджируют свои плечи плечевые фонды?
Чесгря мне вот совсем непонятно почему в марте 2020 они не разорились при таком то дропдауне рынка в моменте.
avatar
у них ежедневная отсечка, чтобы они обнулились, надо чтобы падение было больше 33% за сутки (для ETF 3x и 50% для 2x), а при таких раскладах будет остановка торгов.
avatar
elber, мне от этого не стало понятнее 
Вот как же тогда повторяет хЗ TQQQ оригинальный QQQ, если второй упадёт на условные 50%, но не за день, а за месяц например?
TQQQ же по идее должен всё равно разориться. Ну либо х3 там нет, несмотря на декларирование.
П.С. Сейчас сам нагуглил пояснение:
zen.yandex.ru/media/id/5ef97d79bfabc82784f0534e/trehplechevye-etffondy-nahodka-investora-ili-syr-v-myshelovke-5faaaa5d1261131085b8a34f
avatar
Дмитрий, почитайте полезные сайты, всё расписывается, что, да как.

они плечи закрывают ежедневно и уже на следующий день идут плечи к следующей цене.

Почитайте комментарии в теме: https://smart-lab.ru/blog/597992.php
После закрытия торгов каждый день портфель корректируется, чтобы обеспечить тройное влияние на новую цену акций. Например, если цена акций повышается с предыдущего закрытия от $ 100 до $ 109, кредитное плечо добавляется в портфель, чтобы предлагать тройную экспозицию по более высокой цене. Увеличение кредитного плеча называется положительным составом. При снижении цены акций кредитное плечо вычитается из портфеля для выравнивания тройного воздействия с более низкой ценой акций. Это называется отрицательной рецептурой.
avatar
🌠realbaffet🌠, настоящий Баффет не шортит же 😉
avatar
Самая популярная ошибка теханалитиков — это считать, что предыдущая история движения цены будет непременно повторена. Сколько на этом слито бабла — не сосчитать.
avatar
Может рано еще выводы делать? Она сама вроде заявляет, что их горизонт (от) 5 лет, так что по идее надо подождать
avatar
4pm, её фонды достаточно активно спекулируют. Весьма странно, если она про 5 летний горизонт при этом вещает.
avatar
Дмитрий, Какие спекуляции, о чем Вы? То, что Вы принимаете за спекуляции — обычная ребалансировка, обратите внимание на объемы!
avatar

теги блога Олег Кузьмичев

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн