Блог им. oxana27

Что не читать: Фауст

Кое-кто тут загорелся почитать Фауста. Не советую. Я осилила треть и бросила. Начало многообещающее — средневековье и все такое. Но дальше… Фауст загорается увидеть Елену, и начинается гигантское миллионное по счету мусоливание античности. Зачем? Кто восхищается ею, перечтут Илиаду и Одиссею. Кому нужно это замусоленное греческое мифоблудие в немецком эпосе. И это длилось дольше, чем у меня хватило терпения (а его немало).
А сам Фауст мало того, что мудак, что еще можно извинить, но он еще и лизоблюд, как он выслуживался перед императором… Только вазелин не захватил.
Хотите почитать на ту же тему — Демон Лермонтова. Короче раз в сто и во столько же раз лучше.
Хотите немецкое — посмотрите с субтитрами Кольцо нибелунга Вагнера, как сериал. Самое гениальное там не музыка Вагнера, а придуманный им сюжет. Вот там истинно немецкий эпос. Национальный фольклор и интересные персонажи — один великий и жалкий бог Вотан чего стоит. По мне Вагнеру следовало стать не музыкантом, а романистом.
18 комментариев
А почему всё же Фауст мудак???? может быть Газпром шортил?
avatar
Игорь Колотов, баб кидал. Ну героям Лермонтова я могу простить мудачество — они мятежные и гордые. А этот лизоблюд… Что им вообще восхищаться? Книга начинается с того, что Фауст осознает, что он рукожоп — всю жизнь занимался наукой и медициной, а результата, кроме расширившегося кладбища с пациентами, никакого. Почему у него и кризис случился.
Оксана Разяпова, к такому выводу приходят с годами все мыслящие люди. Ваше время еще просто не пришло.
avatar
Negativ, если мы возьмем то же Средневековье, то там далеко не все были рукожопами. Тупость людей того времени сильно преувеличена. У них были неблагоприятные внешние факторы — глобальное похолодание, мутация чумы в бубонную и пр. А так это был тот же 19й век — 1% интеллектуальной элиты и 95% неумеющих читать. Только приоритеты были другие, в чести были естественные науки.
У Фауста нет ни искусства, ни гордости, ни морального стержня. Это амеба какая-то, а не герой эпоса.
Оксана Разяпова, у Уэльбека с таким нудным главным героем получается обычно сотворить нечто крайне любопытное, хоть и на любителя. Но Фауст, конечно, нафталин.
avatar
krolix, не читала. Но нудные герои не по мне.
avatar
Активный Инвестор, мой любимый анекдот: на работе я чувствую себя, как рыба в воде, — косяк за косяком, косяк за косяком…
Каждой книжке верить низя!!! Можно ненароком свихнутся.
В те времена люди таким образом на книгах состояния делали!!! И даже оригинального прочтения не найдёте, так что как всё уже переиздано на «нужный» перевод.
А баб кидал на деньги?
avatar
Игорь Колотов, не дочитала, ручаться не могу.
Ваше мнение очень важно для нас, да. Мы очень Вам доверяем. Сообщайте почаще кто из классиков для Вас фигня, мы хоть будем знать на что ориентироваться.
avatar
Рукожопы тоже нужны. Иначе как узнать, кто жопорук, а у кого руки из нормального места растут. Всегда надо с чем-то сравнивать. Типа эталона.
avatar
пост не дочитал, но осуждаю :)
avatar
Сильный вывод из классики.)))

Книга @#вно, ибо Герой мудак, потому что баб кидал. 👏👏👏😂

Гёте апплодировал бы стоя, за столь точное и меткое выделение основной сути и мысли произведения!))))

Не зря он столько времени карпел над Фаустом, не зря. Спасибо за пост!
avatar
DAMAN, корпеть можно сколько угодно… Можно снимать 17 лет кино, как Лунгин, а можно — по 3 месяца, как Тарковский.
Вы-то хоть треть Фауста осилили? Выдайте тогда свое развернутое мнение о сем творении.
avatar

теги блога Оксана Разяпова

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн