Блог им. mihaylets

Правда о техническом анализе, индикаторах и тех аналитиках

Ниже хочу показать пример одного графика, который мне попался в твиттере. На нем человек пытается нам показать, что определенная комбинация из индикаторов дает на золоте четкий сигнал вверх. В качестве доказательства приводится небольшая история, где показана отработка данной комбинации зелеными кружочками. 2 из 2!!! Вот это отработка — надо брать.

Но если взглянуть на этот график, то можно найти еще 1.75 примера (один не до конца совпадает), где эта же комбинация привела лишь к небольшому отскоку цен, вместо большого разворота. Эти моменты я пометил красными кружками. 
Правда о техническом анализе, индикаторах и тех аналитиках


Теперь же хочу расширить ваш кругозор на эту проблему, и рассказать, почему любые “хитрые” и “авторские” комбинации индикаторов — не работают в длинную. Существуют инвестиционные стратегии, задачей которых является постоянный перебор комбинаций всевозможных индикаторов. Делается это, очевидно, не в ручную, а алгоритмами и нейросетками. На дистанции все эти комбинации дают 50\50, но на определенных промежутках времени, комбинация может работать. Главная сложность этого процесса — вовремя понять, когда комбинация перестает работать и стратегию, основанную на ней, нужно выключать. 

Тем ни менее, наличие в рынке таких машинок безапелляционно убивает идею возможности какой-то комбинации параметров индикаторов, которая бы в долгую могла давать положительное мат ожидание. Даже если она “уникальная” и имеет крутое название.

Больше интересных публикаций читайте в моем Telegram канале
★3
13 комментариев
На дистанции все эти комбинации дают 50\50
50/50, кстати, может быть оч неплохим результатом, если, например, прибыль в удачных сделках по отношению к неудачным >1/1. Скажем, для определенности, 2/1.)
avatar
3Qu, это не объяснить. Я пробовал.
avatar
3Qu, очевидно же что 50/50 из текста — обычное упрощение для иллюстрации.
А где профит выше лося, там и вероятность первого столь же ниже второго. На ДЛИННОЙ дистанции. А уж в пассивах это априори так.
avatar
Дмитрий, если 3Qu не понял то, что у вас в первом абзаце, то второй абзац тем более не поймет.
avatar
на определенных промежутках времени, комбинация может работать

Если на определенном промежутке времени угадал несколько бросков монеты — это будет считаться «комбинация работает» или это просто совпадение?
то можно найти еще 1.75 примера
То, что автор стратегии из двух сделок делает выводы о прибыльности — это его проблема. Но вы исказили стратегию, чтобы появилось несоответствие, и на основании этого делаете выводы «не работает это всё». Такой подход имеет такую же глубину аналитики, как и стратегия автора.
avatar
A2format, если «стратегия» — очевидное недоисследованное нечто, при головотяпстве полного игнора сбора значимых статов, то какой смысл трудиться со сбором ещё бОльших статов, чтобы её опровергать?
avatar
Дмитрий, что «стратегия», что «исследование» и «опровержение» автора — бесполезное чтиво.
avatar
Там правильно показано что сейчас началось движение вверх, НО сильным оно скорее всего не будет, а вот дней через 20, возможно пойдет более сильное движение наверх.
Так то не дневках, классические индикаторы работают, хоть и с задержкой
и не на 100%
avatar
А какой таймфрейм у графика. Горе инвестор?))
avatar
Вы просто ничего не понимаете в трейдинге. Успокойтесь и не публикуйте глупости.
Если я Вам скажу, что делаю 500 тыс сделок в плюс подряд в год на счетах клиентов, Вы же не поверите.
А вывод то простой, есть просто разного уровня специалисты.
avatar
Seven_17 (USD), ну у тебя цветные треугольники, кто может для тебя быть конкурентом в мире? Уверен никто!
Андрей Михайлец, вы просто заелись. Графика говоря совсем другое!
Лично я не не люблю именно эти индикаторы, но они в синергии дали 5 +1=6 верных движений. Причем 3 четко сработали против тренда. Шестой не отмечен, он левее  в феврале 19 года.
Итого 6 попаданий из 6, 100% результат.
avatar

теги блога Андрей Михайлец

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн