<HELP> for explanation

Блог им. Wolfskin

Звезда в Шоке!!!

Я в шоке… около месяца назад, на майские праздники мне посчастливилось пересечься  с парочкой инженеров-программистов с проектного  отдела ОАО " Северсталь". Ребята забавные, и как обычно, на своей волне! После выпитой очередной пинты горячительного, я конечно же вцепился им в ухо со своим рынком, трейдингом, как там все сложно устроено, как нелегко мне живется и т.д… В результате, один из них мне вывозит: — да нах… тебе все это надо? если есть график, есть распределение цены и еще кучу умных слов, то можно все систематизировать и бла бла бла… вобщем допились до того, что я им предоставляю данные по инструменту, график, а они моделируют модель ( ну типа робота, чтоли...) и доказывают мне, что них-я знать не нужно, все элементарное — просто! 
Итак задача: 1. торгуем одним контрактом мини СиПи ( без усреднений, мартингейлов и т.д.) 
                    2. риск\прибыль 1\3  (стоп 4 пункта  - прибыль 12) 
                   3. Сделки открываются хаотично(по генератору чисел, чет -бай, нечет — шорт) 

ИИИИИИИИИ?
Я в шоке… парни выдернули на этих выходный и сказали :- смотри, бля...
Была протестана история с 2009 года. На втором графике  эквити при использовании генератора случайных чисел, а на первом графике, эти умельцы, исправили условие, что если сделка закрыты по профиту, то следующая сделка в туже сторону, а если по стоплоссу- следующая сделка в противоположную.
 Я в шоке… может действительно нах. все эти «понимания рынка» или «просто рынок был такой? Да, в учет не брались проскальзывания...Звезда в  Шоке!!!»Звезда в  Шоке!!!
 

да я тоже тестил рандомайзер, получается плюс, но просадки неадекватно-большие.
Протести своими деньгами и поймешь.
avatar

IliaM

«Звезда» это в смысле Вы? )))
avatar

Caylenc

Jokerotrade, попробуйте метод «может действительно нах. все эти «понимания рынка»»
Потом поделитесь опытом
avatar

Smile

первые надежды начинающего роботостроителя.
потом выясняются нюансы, которые не учли и которые ломают всю картину
avatar

VpnS

Да блин, тут вопрос в другом, действительно ли рынок это некая модель хаоса и можно его «приручить» чисто математически? Не более того… это просто к размышлению…
avatar

WOLFSKIN

Jokerotrade, рынок и есть один из лучших примеров теории хаоса…
avatar

nixon

Jokerotrade, спросите А.Г.
помню читал где то, что нобелевские лауреаты по математике создали инвестиционный фонд, который все же прогорел.
avatar

Olleg

Olegg, особенно НОБЕЛЕВСКИЕ лауреаты по матемтике..=))))
Сергей Терлецкий (Graffhunter), да, в частности, они самые. )))
avatar

Olleg

Olegg, Но математики никогда не были нобелевскими лауреатами, ну не любил их Нобель....=)
Сергей Терлецкий (Graffhunter), да!? а может по физике они были или химии? наверное все же литературы или мира.
avatar

Olleg

Olegg, по экономике они лауреаты.
Niknord, спасибо. просто точно не помню, помню, что лауреаты были и у них не получилось.
avatar

Olleg

При тестировании наверняка не учитывается проскальзывания и брокерской и биржевой комиссии.
Так называемые роботы с 0 доходностью существует большое количество но они все минусовые как только появляется транзакциюнные издержки.
оптимизация и тестирование бота:
1. шок
2. восхищение
3. понимание
4. почему это не работает на счету((((
5. ну нах
Николай Лазарев, +1
скорее всего просто допущены присущие начинающим роботописателям ошибки.
из 800 сделок 400 было в боковике
avatar

ves2010


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP