Блог им. CAMOKPYT

Фьюч на RGBI

Фьюч на RGBI

Фьючи на ОФЗ ненужны в текущем виде, а нужен хотя бы один на RGBI
Нужны и фьючи на ОФЗ и на RGBI
RGBI никому ненужен
Всего проголосовало: 80

Есть фьючи на ОФЗ. На мой взгляд дичь полнейшая, спецификация сложная, что тебе в итоге поставят непонятно, сроки тоже не ок. В общем судя по ликвидности и спредам я не один такой. И я тут подумал, у нас же есть замечательные RGBI и RGBITR  — индексы на госдолг то есть ОФЗ. Собственно провожу опрос. Сам я считаю что нужны расчетные фьючи клон того же РТС на 8-12 кварталов. Ну и опционы если ликвидность будет.
12 комментариев
Пробовал торговать когда то ОФЗ фьючерсы, но дело не пошло, т.к. слишком маленькие риски и доходность так себе!
avatar
Павел Град, маленькие риски? Там ликвидность слабая, объём торгов на уровне неликвидных опционов, 9 плечо по 15-летним бумагам, которые могут за день делать по 0,5-1% это +4,5-9% к позиции
avatar
Австриец, Я почти без плеч торгую. С плечами риски большие)))
avatar
Павел Град, вам не угодишь, то слишком маленькие риски, когда пишу, что можно взять плечо, вы пишите, что с плечами риски большие.
avatar
на мамбе не торгую, но однозначно на индексы нужнее фьючи, чем на отдельные папиры
avatar
RUH666, смысл фьючерсов на офз- хеджирование процентного риска на конкретном участке кривой в первую очередь и он состоит из корзины бумаг, а не отдельной бумаги. И фьючерс в целом копирует специфику американских фьючерсов на юст, которые успешно приняты рынком. Как будут хеджировать фьючом на ргби, который каждый раз имеет разную структуру и дюрацию я не представляю.
avatar
Австриец, RGBI самый цитируемый индекс, когда говорят о долговом рынке. Тут еще надо учесть что текущие фьючерсы поставочные! Это просто мрак. Я просто хочу купить фьюч на 3-4 месяца в ожидании падения ставок и роста тела облигации вместо покупки ОФЗ на споте. 
avatar
Павел, так продайте его перед экспирацией. Поставочные фьючерсы это нормальное явление для облигаций всего мира. Я не видел, чтобы были фьючерсы популярные на индекс облигаций, для облигаций всегда разбивают корзину по срокам (имею в виду ICE и CME)
avatar
Австриец, я понимаю, что можно продать, но это не всегда удобно. Не знаете почему у всех фьючерсов на облигации такой необычный формат? Есть какие-то обоснования?
avatar
Павел, даже в США меньше 3% в контрактов уходят на поставку. Все закрывают позиции, либо роллируют в следующий квартал.
Я думаю связано с тем, что торгуется корзина и на поставку идёт самая дешёвая к поставке cheapest to deliver (ctd). Точнее у продавца есть выбор, но ему дешевле всего избавится от неё. Этот параметр ctd изменчив и зависит от уровня ставок. В начале контракта облигация А может быть ctd в середине контракта B, в конце контракта E.

Чикагская биржа это объясняет тем, чтобы чётко связать спот и фьючерсный рынок между собой.

www.cmegroup.com/trading/interest-rates/files/us-treasury-futures-delivery-process.pdf (см. THE SIGNIFICANCE OF PHYSICAL DELIVERY)


На данной странице та же бирже объясняет физ. поставку ценовой интеграции https://www.cmegroup.com/education/courses/introduction-to-treasuries/learn-about-the-treasuries-delivery-process.html

В мире я знаю только одну страну где фьючерсы на гособлигации поставочные-Австралия, но там и цена указывается не в % от номинала, а в терминах YTM
avatar
По мне, так лучше бы запустили фьючерсы на спред ставок «цена=100-(ставка 1-мес. MosPrime — USD 1-мес. LIBOR)».
Естественно, при полном ликвиде и хорошей дюрации, а не как обычно… путем размазывания г*вна по лопате. 
avatar
Иван Совяк, ликвидность появляется при надобности рынка, как в прочем и сам инструмент. Сначала участники просят, затем биржа оценивает. У биржи был и может ещё остался фьючерс на моспрайм, но он оказался не востребованным. Плюс не стоит забывать, что лайбор ставка которой манипулируют и сейчас идёт реформа и от неё отказываются в пользу СОФР, в России реформа ставок только в процессе обсуждения, но вероятно, что от моспрайма тоже уйдут, наверно в пользу Руонии и РУСФАР.
avatar

теги блога Павел

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн