Денежная система в эпоху Петра Первого . на манер просвещенной Европы.

HELIOS, ну, механизмы, прежде всего, система, она как бы это предполагает, само слово. А в топике — просто образцы монет.

яже иванов, да ладно, это все обычное дело, особенно для империй. Это уходит в века. Когда правительство нуждается в деньгах, оно наепывает население, абсолютно стандартная мера. Это все уходит еще в раннефеодальные времена, сеньораж именно из-за этого вводился, для этой возможности. Петр тут не уникален.

Возможно, в этом есть часть здравого смысла, во-всяком случае, с тз существования гос-ва. Если присутствует внешняя нестабильность, то явное сдирание с народа трех шкур в виде налогов и тп, приведет еще и к внутренней нестабильности

HELIOS, а что, до петра не подкрепленные были?

HELIOS, хз, не разбирался, и не пойму к чему Вы клоните, тема не раскрыта. Вот, есть златник владимира какой-то. тысячи их. Выражайтесь ясней.






Это до третьего. А позже еще целая куча была, например лжедмитрия

HELIOS, ну, и?

sortarray sortarray, Ну и вот.

Дмитрий Ш, ))))))

HELIOS, а что Вы понимаете под «подкреплением»? Только монеты, или, денежные знаки обеспеченные золотом?

Вообще, даже в условиях, когда в обращение находятся исключительно металлические деньги, существует широчайшее поле для махинаций со стороны государства и банкиров. Порча монет была раньше, чем частичный резерв.

Но я так и не понял, о чем Вы говорите, при чем тут Петр, гульдены, просвещение и прочее.

HELIOS, это как то экстремально наивно. Где сейчас есть золотое обеспечение? Думается, что нигде.

А ЦБ то, как раз, в последнее время золотишком тариться активно