tulevik, ориентир был почти достигнут вечером в день рекомендации, рост акций Разгуляя составил 40%, эту прибыль и зафиксировали. У нас в основном дэй-трейдеры, на 100 лет вперед не планируем)
скальперы мелкие и алготрейдеры не создают никакой ликвидности. здесь многие его поддержат. забастовка долбороботов прошла впустую, толку ноль. на 23:40
Мозг надо включать, тогда работает ТА. Как уже эти утверждения, что «не работает» задолбали. Кто неспособен к поиску закономерностей и отсутствует наблюдательность, у тех, конечно, не работает. Надо понимать, что ТА, это не строгая научная дисциплина, а что-то сродни игре, например, в шахматы, но то правила по-ходу могут поменяться, то количество клеток. Ближе к искусству, словом.
Илья, не говорил что ТА не работает, он говорил что 50 на 50.
если кто то говорит с что 80 процентов он угадывает в ТА, то с теоретической точки зрения, Илья прав, что такого быть не может, иначе бы все были миллиардерами. Илья не пустословит, а вполне обосновывает. Теория Вероятности — есть такой предмет, некоторые его изучали.
Александр, Суздальцев, при всём к нему уважении, скажем так, идеологически достаточно мягок. То бишь америкофил, либерал и, соответственно, последовательный критик кремлёвского режЫма.
Все эти его качества очень гармонично сочетаются со страстной его приверженностью к ТА — «потому что не зря о нём столько умных книжек написано!».
Я смотрел раньше они уже не раз по этому вопросу с Ильей пересекались. Чувствовалось что Игоря коробит от некошерных определений в адрес «всем признанного инструмента».
Отсюда и родился его столь иронический категорический заголовок этого поста ))
Однако, Вы правы, отношение Коровина к ТА не столь однозначно и уровни, таки, существуют... однако они не дают ни каких гарантий.
Пока я лет 15 изучал ТА, создавал свои собственные индикаторы, тестировал сотни торговых систем, оптимизировал их параметры для самописных роботов, ждал реакций на новости и пытался на основании всей этой якобы аналитической информации, а на самом деле информационного мусора, сделать прогноз движения цены и на его основе вести торговлю — был все эти 15 лет то плюс, то минус с неуклонным, настойчивым сползанием в область минуса.
Как только, послушав Илью, убрал из торговли ненужные и вредные вещи, такие как ТА, прогнозирование, стоп-лоссы, плечи и т.д., так уже второй год идёт стабильная прибыльная торговля (в текущем году 80% годовых).
Поэтому скажу, что за 15 лет я так и не узнал, работает или не работает ТА. Возможно, ТА это ценная вещь для тренировки интеллекта или поддержания умного разговора, для написания книг и т.д., но теперь я уж точно знаю, что для прибыльной торговли он абсолютно не нужен!!! По крайней мере, мне.
1. Метод прогнозирования за счет поиска статистических закономерностей (а по сути именно этим является ТА) некорректен с точки зрения научного метода. Стат.закономерности/корреляции не являются доказательством ни чего, иное мнение — заблуждение, которым с древних времён пользуются шарлатаны всех областей, осознанно или нет.
2. ТА является общедоступным, а значит те неэффективности рынков, которые были с его помощью когда-то случайно обнаружены (либо была обнаружена суть неэффективности, а с помощью ТА было дан инструмент легкого обнаружения), давным давно исчезли. Не то что бы их совсем нет, просто неизвестно время их появления и исчезновения, а этот факт уже уравнивает вероятности с подкидыванием монетки
3. Утверждение, что ТА является самосбывающимся прогнозом, не выдерживает критики. Это не доказано, и см. пп.1-2: 1) это просто голословное утверждение; 2) мы не знаем когда это проявится и когда закончится
… кстати, астрологию можно назвать методом ТА в своей области))… уж лучше пользоваться ей, или монеткой, или картами Таро, и пр. для определения входов и выходов, они хотя бы вообще не связсны с рынками и дадут гарантированные 50% вероятности минус комиссия
как по мне, пиар беспонтовых российских опционов, т.к. на Америке Илья не работает вообще
Помнится кто то недавно на всю страну рекомендовал покупать Разгуляй по 6 рублей с целью 12.
Рекомендация еще в силе?
если кто то говорит с что 80 процентов он угадывает в ТА, то с теоретической точки зрения, Илья прав, что такого быть не может, иначе бы все были миллиардерами. Илья не пустословит, а вполне обосновывает. Теория Вероятности — есть такой предмет, некоторые его изучали.
Все эти его качества очень гармонично сочетаются со страстной его приверженностью к ТА — «потому что не зря о нём столько умных книжек написано!».
Я смотрел раньше они уже не раз по этому вопросу с Ильей пересекались. Чувствовалось что Игоря коробит от некошерных определений в адрес «всем признанного инструмента».
Отсюда и родился его столь иронический категорический заголовок этого поста ))
Однако, Вы правы, отношение Коровина к ТА не столь однозначно и уровни, таки, существуют... однако они не дают ни каких гарантий.
Пока я лет 15 изучал ТА, создавал свои собственные индикаторы, тестировал сотни торговых систем, оптимизировал их параметры для самописных роботов, ждал реакций на новости и пытался на основании всей этой якобы аналитической информации, а на самом деле информационного мусора, сделать прогноз движения цены и на его основе вести торговлю — был все эти 15 лет то плюс, то минус с неуклонным, настойчивым сползанием в область минуса.
Как только, послушав Илью, убрал из торговли ненужные и вредные вещи, такие как ТА, прогнозирование, стоп-лоссы, плечи и т.д., так уже второй год идёт стабильная прибыльная торговля (в текущем году 80% годовых).
Поэтому скажу, что за 15 лет я так и не узнал, работает или не работает ТА. Возможно, ТА это ценная вещь для тренировки интеллекта или поддержания умного разговора, для написания книг и т.д., но теперь я уж точно знаю, что для прибыльной торговли он абсолютно не нужен!!! По крайней мере, мне.
2. ТА является общедоступным, а значит те неэффективности рынков, которые были с его помощью когда-то случайно обнаружены (либо была обнаружена суть неэффективности, а с помощью ТА было дан инструмент легкого обнаружения), давным давно исчезли. Не то что бы их совсем нет, просто неизвестно время их появления и исчезновения, а этот факт уже уравнивает вероятности с подкидыванием монетки
3. Утверждение, что ТА является самосбывающимся прогнозом, не выдерживает критики. Это не доказано, и см. пп.1-2: 1) это просто голословное утверждение; 2) мы не знаем когда это проявится и когда закончится