pb_au

Хороший результат на больших деньгах

Друзья, хочу узнать ваше мнение о том, какой результат для вас может считаться хорошим на больших деньгах?
Особо подчеркну, что результат не месячный, а годовой. И показанный не в один какой-то год, а на протяжении ряда лет.

Например, капитал 20млн руб. 50% годовых, показываемых на протяжении трех-пяти лет с просадкой не более 10% — это хорошо?

Или 30% с просадкой в 5% на капитале в 50 млн. руб. — хорошо?

Также в ответах прошу указать, вы говорите с точки зрения трейдера или с точки зрения инвестора. Это тоже существенно влияет на отношение к результату.

ПС. «мегасуперпрофи», делающие 100 и более процентов в месяц, или сделавшие хороший результат в течение короткого промежутка времени и экстрапалирующие его на длительный отрезок времени, не засоряйте ветку.

★3
29 комментариев
Вот что считается хорошим трейдингом в профессиональной среде.

fundseeder.com/leaderboard/leaderboard/fs_score_ver/1



avatar
Дар Ветер, фьючерсы+технический анализ — рулят
Мишаня, да насрать на просадку!!!
Важно сколько денег ЗАРАБОТАНО!!!
Все это Шарпы и прочая хрень придуманы в свое время чтобы выделяться среди конкуретнов при прочих равных 
Андрей_Мурманск, точно — смотрите пацаны как я могу
avatar
Андрей_Мурманск, не соглашусь. Главным назначением этих коэффициентов является оценка устойчивости и способности пережить негативные периоды. 
avatar
Гольдфингер, доходность прошлых периодов, равно как и просадка ни коим образом не гарантируют эти показатели в будущем.
avatar
Андрюха, я сам такой. Сейчас торгую CME с просадками по 50% от депо, но доходность 450% за 10 месяцев...
Так к чему это я… А! Да! Когда балбо твоё или близких людей, которые для тебя Семья с большой буквы — дело так и стоит делать. Но когда деньги берёшь у человека со стороны всё меняется. И чем больше денег, тем сложнее воспринимается просадка. Ты ведь лучше меня это понимаешь =)
любой положительный результат
avatar
Люфт, любой? А если меньше ставки по депозиту? А если при прибыли в 2% была просадка 30% Это тоже гуд?
avatar
Гольдфингер, да, потому что это уже проблемы инвестора, точнее его низкой квалификации раз допустил такое
avatar
в одну харю такие проценты в год делать это адова работа)
Osen, смотря, что за система. Долбить кнопки — адова, управление портфелем — весьма комфортно.
avatar
Это очень хороший результат. Вопрос только масштабируется ли он при увеличении суммы др 200 млн, например. Если да, то это очень-очень хороший результат. Говорю с точки зрения управляющего активами, который постоянно общается с сейлзами на тему что надо клиентам)) Еще конечно гладкость внутри года важна, если доходность приходит одним кварталом, то это не очень, если двумя, то уже очень хорошо.
Роман Беседовский, допустим, масштабируется и доходность генерируется тремя-четырьмя кварталами.
avatar
Гольдфингер, Ну что могу сказать, тогда сейлз с хорошей базой клиентов сможет легко под это дело собрать 500 млн, возможно, и больше. Но, желательно, чтобы была какая-то ИК, в которую можно эти деньги привлечь. Просто так на руки трейдеру вряд ли кто-то даст.
 Кстати, забыл еще сказать, что надо уточнить в долларах это или в рублях, в свете последних событий все хотят долларовую доходность. Хотя лично, на мой взгляд, это можно легко сделать, добавив трендследящую систему лонг-онли на фьюч доллар-рубля.
Роман Беседовский, думаю, это не важно сейчас. Многие брокеры дают возможность иметь го в валюте, кроме того прибыль можно регулярно переводить в доллары через ту же биржу, или хеджировать позиции диапазонным форвардом, например. Масса способов.
avatar
60-100% в год с просадкой 10-20%
avatar
На мой взгляд хорошая доходность на больших деньгах должна учитывать максимальный риск, в среднем это 2-4 ставки риска, а вот какой риск вы закладываете это уже другое. Например если при риске в 20% в год, доходность около 60-100% то это протсо шикарно, с другой стороны если риск 5% в год то и 25-30%, это отличный результат. В остальном считаю объективным зарабатывать 2-3 банковских ставки в год. Это как универсальный подход
Александр Бурков, А если стратегия подразумевает 5% риск, а получился 3% при той же доходности 30%, это значит супертрейдер-суперуправляющий? А на следующий год наооборот при 5% риска, тухлом рынке не более 10% удалось вытащить, это значит надо забирать деньги из управления?

avatar
Евгений H2t, ну не стоит мой слова воспринимать столь буквально! Я все таки говорил об ОБЩИХ критериях, ЛИЧНО МОЕ мнение что даже если инвестор получил убыток по году это не повод забирать деньги, так как надо смотреть динамику по длительному отрезку мин от трех лет, может даже пяти+ важно что было на рынке, образно рынок упал на 20% ваш портфель получил -8% или даже -10%, я считаю что это хороший результат потому что в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ управляющий сработал ЛУЧШЕ РЫНКА. Но мою точку зрения тут вряд ли поддержат так как все тут зарабатываю хулиарды процентов на 50 000 рублей.
Александр Бурков, согласен, для «больших денег» другие правила, поэтому о доходности можно судить только в сравнении с чем либо, приведя к общему знаменателю по риску.
avatar
Оба варианта отличные! В первом +10 ка, во втором +15шка, че так не жить! 
avatar
50 % с рынка можно забирать при любой сумме. Вопрос только в необходимости и востребованности этих денег здесь и сейчас для текущих нужд. Такую доходность можно показать только отказавшись от траты этих денег в принципе. Все болтуны, вещающие, что нужно забирать деньги с биржи и тратить на себя просто не умеют зарабатывать много…
avatar
Rusbroker, когда человек вынимает прибыли и тратит — значит, он на это живет. Это сильно влияет на торговлю не в лучшую сторону.
avatar
15 годовых в долларах и 25 (15 + ставка ЦБ) годовых в рублях. На больших промежутках времени это эталон.
все зависит от предыдущего портфолио, изначально нужно брать минимальный риск, соберешь несколько лет в плюс с просадкой в 5%, будешь рассказывать, какой ты ох*енный инвесторам, и говорить, что 30% для твоего уровня уже мало, ты готов сделать 50.
avatar
Я трейдер и сам генерирую профит, в ДУ никогда никому не дам.
Меня рубли не интересуют вообще (так уж сложилось).
Про хорошую доходность сам думаю уже много лет: что это?

Вот, допустим, меня бы устроила такая схема работы. В управление $10 000 000. Стараюсь показать %25-30 годовых. Саксес фи мне 10% от профита.
Показать такие результаты смогу.
Просадку смогу удержать меньше 10% от депозита и скорее всего ниже начальной суммы уйду лишь чуть-чуть.
Причём готов пойти в офис (типа фин.компании, пропа или фемили офиса).
Вот это я считаю хорошо.
Готов даже рассмотреть $5 000 000 в управление =)
На 1 000 000 уже целесообразно другие риски и условия рассматривать. Допустим: просадка не больше ~15%, желаемая доходность %40 годовых. Моя доля от профита 25%.
Но! Я не гарантирую многолетнюю успешную работу. Дело в том, что мой способ заработка на бирже на данный момент вполне определён и совсем не факт, что это всё будет работать вечно. Но пока работает — это всё реально.
25 проц прибыль 5 проц просадка вполне приемлимо со стороны инвестора

теги блога Гольдфингер

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн