<HELP> for explanation

Блог им. Eugeny8

Золото - Elliott - daily

По золоту сейчас развивается 2-я волна с целевым диапазоном 1640-1700 дол. После чего падение в (3) волне продолжится… ближайшая поддержка 1300-1350 дол. Подсчет отменяется при пробое 1800 дол.



График хорошего качества здесь:
http://eugeny8.livejournal.com/33661.html
 

пока спокойно стоим в лонгах, а дальше будем смотреть.
вариантов раскладки много.
avatar

hasupapa

Пока не преодолеем 1520, об этом сценарии можно говорить с большой натяжкой
попробуй теперь разметить (1) и поймешь, что сценарий корявый
avatar

Thomas

[URL=http://radikal.ru/F/s007.radikal.ru/i301/1201/01/776b70be779f.png.html][IMG]http://s007.radikal.ru/i301/1201/01/776b70be779ft.jpg[/IMG][/URL]

в чем проблема? Вместо (ii) flat можно хорошую двойную тройку с треугом еще увидеть ;)
avatar

ipr0net

тру ссылка s007.radikal.ru/i301/1201/01/776b70be779f.png

* вставление картинок гавно -1
ipr0net, двойка и четверка непропорциональны.
это коррекционная волна.
Thomas, фрактал где-то обещал пропорциональность? Это не правило.
Во-вторых, размечать падение с хаёв flat'ом нельзя, т.к. «B always retraces at least 90% of A» и это уже Правило (Rule).
Размечая с хаёв не импульсом, сталкиваешься все с теми же натяжками. Поэтому однозначно говорить, что это за волна нельзя. Гипотетически показан пример разметки импульсом.
ipr0net, фрактал предполагает пропорциональность.
Претчер ошибался именно из-а таких ляпов, когда предрекал падение золота с 1000 и 1200.
EWT оперирует robust фракталом, который в качестве _норм_ гарантирует пропорциональность по цене и никак (даже > 3 отклонений) по времени. В теории волн имени Thomas возможно по другому.
Еще раз, я не настаиваю на импульсе, но имеет место ненулевая вероятность (без нарушений Правил как в варианте с flat), что это пятиволновка вниз.
Пректер до 1000 вел большой flat, позже рынок вырос импульсом до 1900 и был обычный для всех волновиков отсев сценария. Причем тут ляп, если был выбор между flat и импульсом? Обманул? Не смог правильный выбрать сценарий сразу? А как? Монетку подбросить?
avatar

ipr0net

ipr0net, в Elwave есть все классические правила имени Ральф Нельсона Эллиота, советую помотреть.
Я не о временной диспропорции 2 и 4, а о ценовой.
Что касается Претчера — сотню раз обсуждалось на kitco, в частности мной и QuadG.

Претчер торгует? очевидно, нет.
Thomas, торгует!
Thomas, по один год его фонд 444% за год показал))
Евгений Ворончихин, ссылки?
думаю, слил он не меньше.
> на kitco, в частности мной и QuadG.
это видимо что-то убедительное? не?

> в Elwave есть все классические правила
social mood? психологические индивидуальности волн? Кол-во быкомедведей?

> Претчер торгует? очевидно, нет.
EWI и Пречтеру принадлежат непобиваемые рыночные рекорды по взятию пунктом с одного движения.

> Elwave
коды алгоритмов в студию

Есть просто факты с которыми не поспоришь ;)
avatar

ipr0net

ipr0net,
«social mood? психологические индивидуальности волн? Кол-во быкомедведей?»
еще раз программа не используется мной и не должна никем использоваться для авторазметки, лишь для проверки своей разметки
трейдер сам должен учитывать бычьи индексы для отсеивания сценариев.
просто зайди в прогу и посмотри правила, больше ничего не надо, алгоритмы же спрашивай с авторазметчиков.

По поводу убедительности, полазь по форуму там куча его ляпов. реализация второго сценария при фанатичной уверенности аналитика в первом тоже ляп, у Роби подобного хватает.
Его вклад в EWA несомненно велик, но он такой же человек как мы с тобой — создай себе кумира/гуру, вот к чему я говорю.

рекомендую ознакомиться
спор с Возным и другими российскими гурями об Elwave
www.procapital.ru/showthread.php?t=15774
www.procapital.ru/showthread.php?t=16107
Thomas, абсолютно не правильная последовательность:
разметила прога -> потом сам выбрал по психологии.
Правильно:
размечаешь (именуешь волны в т.ч. и субволны) по характеристикам психологической картины.

Что значит проверка своих сценариев? Редкий новичок не соблюдает правила паттернов. Это азы.

Если у тебя нет алгоритмов Elwave и отсылаешь к разработчику, смысл «заходить в программу и смотреть»? Может она зигзаг раскидывает всего лишь.

Пречтер не кумир, а EW-исследователь, который смог дать макс. кол-во ответов на мои вопросы по теории, не более.

Возный — шарлатан иск-стальщик, за превращение его силами EWT в порно, его следует линчевать. Его «работы» так же изобилуют исками как и твои, что явно нарушает принцип минимума диссипации. Но что об стенку горох…
ipr0net, ты не понял

«Thomas, абсолютно не правильная последовательность:
разметила прога -> потом сам выбрал по психологии.
Правильно:
размечаешь (именуешь волны в т.ч. и субволны) по характеристикам психологической картины.»
авторазметку вообще не трогаем. сами ручками в программе не глядя на ее разметки — авторазметку ВООБЩЕ НЕ ТРОГАЕМ.

«Что значит проверка своих сценариев? Редкий новичок не соблюдает правила паттернов. Это азы.»
да, только вот 2ки 4ки жутко непропорциональные у многих получаются. и приходится менять сценарии.

почитай темы на прокапитале, поймешь о чем я. Иксы стоят там, где они есть, их бы просто не было, будь они не нужны
Thomas, я понял про elwave, типо удобная прога для разметки, где можно кнопкой проверить ее ботом.
Мало с чем согласен: и нотация волн не общепринятая, шрифт мелкий, лог. шкала уродливая и самое главное правила ПРОВЕРКИ БОТОМ не совпадают с EWP. Пользы от такой проверки?

Еще раз о 2ой и 4ой, я НЕ настаиваю на импульсе, НЕ настаиваю, что это единственно верный вариант, я говорю о ненулевой вероятности пятиволновки. Без нарушения ПРАВИЛ (RULE). А кому придеться менять сценарий мы еще поглядим ;) savepic.net/2351391.png

Обилие иксов верный признак шарлатанов от EWT, т.к. принцип минимума диссипации один из столпов теории, Rich Swannell это доказал и на практике.
ipr0net, а где ты у меня видел обилие иксов? пересмотрел все, что ту выкладывал и вообще, все, что было на компе, иксов не так уж и много

ссылку на Свонелла
Thomas, ссылка «Elite Trader’s Secrets. Market Forecasting with the New Refined Elliott Wave Principle Pattern Recognition System By Rich Swannell»

savepic.net/2325731.png
ipr0net, это не тот Свонелл, который свою программку написал?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP