<HELP> for explanation

Блог им. domark

Отказ в закрытии позиции в связи с "Нехваткой средств на счету брокера"

Сегодня столкнулся с незаурядным сообщением при попытке закрыть сделку на срочном рынке. Позиции были по Си и Ри.
Ранее с такой не сталкивался, а глядя как лихо цена проскочила через выставленный лимитник седых волос на моей голове прибавилось...

Позиции были открыты небольшим объемом, для депозита сделки были без плеча, т.е. ГО хватало за глаза.

Название брокера сюда сообщать не буду, дабы не сеять панику.

Хотелось бы услышать мнение тех, кто с такой ошибкой сталкивался.

PS. Позиции удалось закрыть после пары десятков отправлений заявок по рынку. Всякий раз сообщалось одно и тоже: «Нехватка средств на счету брокера»…
 

у втб24 такие глюки иногда бывают, когда опционы есть…
avatar

HzHz

HzHz, т.е. это можно сказать обычная практика?..
та че уж там давайте название и скрин сообщения квика
avatar

FrBr

FrBr, Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений
domark, а брок кто?
avatar

FrBr

FrBr, мои деньги у него — поэтому палить контору не буду, sorry
domark, подозреваю, что у него не только ваши деньги
Если он не виноват, то и не пострадает, а если виноват — народу очч. полезно об этом узнать.
VladMih, судя по комментариям — дело в самой Мосбирже
частями закрой по одному контракту
avatar

Konstantin

Konstantin, закрылся уже, сейчас пытаюсь нервы успокоить
В КИТах помню бывало такое на фонде-тоже не мог покрыть имеющиеся позиции
«По рынку» — да ругается на ГО, вбивай цену, и все путем будет.
avatar

11udaf

11udaf, хорошо, на будущее запомню
11udaf, оч. интересно… Разница-то в чём?
Закрытие по рынку для брокера технологически проще, на нём наоборот должно быть меньше глюков и отказов.
VladMih, Сам не смог понять, почему. Просто на форуме уже обсуждали этот косяк, теперь вхожу и выхожу по конкретной цене.
11udaf, странно, но на форуме ТСЛаба объясняют с точностью донаоборот. «По рынку» грозит только проскальзыванием, а по конкретной может не сработать.
Типа того.
Дурят, мля, кругом дурят…
Кто-то из крупных клиентов брокера попал на маржинколл.
avatar

А. Г.

вот такая хрень была «Вы не можете снять данную заявку»
avatar

BRENT_18

Marat, это самое крутое сообщение ))))
Скоро будет: «вы не можете снять свои деньги»
avatar

VladMih

VladMih, «ваши деньги уже сняты»
Marcello, )))))))))))
У Кита вроде было, чо-то подобное — не мог закрыть позицию, пока другие лимитники не снял…
Владимир Спицын, лимитников не было, депозит был свободен для торговли
у меня было, если в заявку(по каким-либо причинам) не попадал автоматом настроенный торговый счет(сбой, оставался пустой) или попадал по порядку не тот торговый счет. Например субсчета открыла, а первым для автопопадания в заявку стоял тот субсчет, на котором нехватка ГО (моя невнимательность)… стоило проверить поле в заявке торговый счет и выправить руками -все ок
На днях получил подобное сообщение от брокера. Через пол-дня пришла смс-ка с извинениями. Ошибка так-сказать.
avatar

ABL

ABL, мляти. И шутки у них мляцкие )
16.12.2014 такое было у одного из брокеров. Насколько я изучил вопрос, сообщение именно это и означало--нехватка средств у брокера. Сейчас, конечно, не шестнадцатое декабря--возможно, просто косяк какой-то технический.
avatar

anatolyutkin

был недавно такой же пост
avatar

Mr. Bean

Конечно сталкивался, вчера, сегодня 12:58:42 это глюки биржи, одну заявку ставишь биржа отклоняет, через секунду ставишь следующую проходит и так далее, это нормально.
Григорий Старцун, жесть какая… А кто брокер?..
да сейчас появилась такая тема. Для того чтобы не было такого нельзя допускать исполнения заявки по рынку. При достижении лимитника надо работать от цены цены срабатывания + проскальзывание.
avatar

ICEDONE

Юридическая помощь по инициации судебных исков по возмещению материального и морального ущербов от действий/бездействий брокеров и биржи.
avatar

capitaltrader

Ребят, это из-за новой методики расчета ГО биржей. Там при рыночной заявке ГО получается больше, чем при лимитной. Лимитками надо закрываться в таких случаях, проблем не будет.
avatar

starlight

starlight, лимитка не сработала…
domark, тогда могу предположить, что это косяк брокера.
Биржа всей правдой и неправдой борется с рыночной заявкой:)Казино исключает провал) Рыночной нельзя, а правильную лимитку вам просто… не исполнят:)
avatar

Spartanes

У меня вчера подобное было… после чего Quik слетел…
— ГО по ЛИМИТНЫМ заявкам теперь всегда учитывает цену сделки.
17 сентября 2015

Уважаемые клиенты, работающие на срочном рынке ОАО «Московская Биржа».
Обращаем Ваше внимание, что в ходе обновления биржевой
торгово-клиринговой системы SPECTRA (7 сентября) были внесены
изменения, касающиеся расчета гарантийного обеспечения (ГО)
при заключении некоторых типов сделок.
Суть нововведений:

— ГО по РЫНОЧНЫМ заявкам может быть выше, чем ГО
по аналогичным лимитным заявкам в 1,5 раза.
В некоторых случаях (например, при вводе заявки на покупку
фьючерса при падении рынка на нижнюю планку) разница
может составлять до трех раз.

— ГО по ЛИМИТНЫМ заявкам теперь всегда учитывает цену сделки.

При лимитной покупке выше расчетной цены (цены последнего клиринга)- ГО увеличивается на разницу между ценой сделки и расчетной ценой, а при продаже ниже расчетной цены — ГО увеличивается на разницу
между расчетной ценой и ценой сделки.
— возможно использования в ходе торгов положительной вариационной маржи по закрытым позициям для заключения новых сделок (не дожидаясь клиринга)

Просьба учитывать данные изменения при совершении торговых операций.

С подробностями можно ознакомиться по ссылке www.moex.com/n10706/?nt=0
avatar

Фыва

Читайте сообщение внимательно. «Нехватка средств по брокерской фирме»
К Вам это не имеет никакого отношения. Прсто-напросто в моменте у вашего брокера кончились деньги на бирже, чаще всего это результат ошибки риск-менеджмента и устраняется в течение 10 мин--1 час
Волноваться рано.
Иногда не устраняется.
Тогда волноваться уже поздно ))))
avatar

bocha

bocha, биржа — это весело, брокеры — это вам не кухни
Мужики, ну честное слово — для форексника всё это настолько дико, что вы мне даже не поверите.
Я не стебусь и не прикалываюсь, но это ж дичь.
И ГО меняют на лету, и деньги кончаются, и софт вылетает с завидной стабильностью — и всё за счет трейдера???
И все говорят, что РУСбиржа круче, чем форекс?

Рискую, конечно, с таким комментом,
но я написал его реально от души.

Кстати, убейте — не понимаю почему ГО, действующее всё время жизни ордера, должно зависеть от типа входа? Или я не понимаю что такое у вас ГО?
VladMih, обязательно должно зависеть, всенепременно! Это краеугольный камень биржевой торговли ))))
Правда в деталях разбираться и сам не стал ))))
avatar

bocha

bocha, я вот как раз переволновался, что брокеру каюк вместе с моими деньгами )))
bocha, Совершенно верно, тут момент не в риск-менеджмента а просто денег нет, это решается путем заброса дополнительных средств на биржу самим брокером, чтобы лимиты увеличить.
Ситуация простая: брокер на бирже должен держать денег исходя из общего портфеля всех клиентов в совокупности (а не сумма залогов по всем клиентам). То есть, если у вас куплен фьюч, а у другого клиента продан, то под вашу суммарную позицию биржа на брокера в целом ГО не выставляет.

Соответственно, часть ваших залогов брокер имеет возможность размещать на стороне (к примеру, отдавая в долг под ставку овернайт), получая за это деньги.

При этом понятно, что если в описанном примере брокер вывел с биржи более 50% вашего суммарного ГО, то ни один из вас не сможет закрыться — поскольку после любой из сделок ГО по суммарной позиции брокера превысит его депонированные на бирже средства.

Однако даже если он держит на бирже, к примеру, 80% ГО, а вы вдруг оба закрыли свои позиции и на освободившиеся деньги хотите открыть позиции в разных инструментах, то одного из вас (того, кто станет делать это позже) обломают — именно по причине нехватки средств у брокера.

Понятно, что в реальной жизни клиентов не двое — и часть клиентских денег все же можно относительно безопасно (в статистически-вероятностном смысле) вывести и разместить. И тут уже включается вопрос жадности брокера — кого-то не устроит такая ситуация и 1 раз в год, а кто-то закладывается, к примеру, на 10 таких ситуаций. Второй на размещении заработает больше, но и клиенты его будут проклинать чаще.

Поэтому крайне жалко, что вы не указываете название брокера — это действительно полезная информация для других участников форума, поскольку с брокерами, у кого такое случается часто, очевидно, лучше не иметь дело вне зависимости от их крупности и «надежности» — потом замучаетесь судиться, если в аналогичной ситуации по их вине случится убыток.
Андрей Агапов, все так.
Но и позицию автора считаю сильной. Не фиг сеять панику!
Вполне возможно, что с ситуацией уже разобрались, риск-менеджера пристрелили и будущее безоблачно. А тут паника… ни к чему это )))
avatar

bocha

bocha, паники никакой посеять не получится — раз в несколько месяцев здесь появляются посты совершенно аналогичного содержания и имя брокера обычно никто не стесняется указывать. Понятно, что за какое-то время (наверное, весьма разумное) брокер переведет недостающую сумму и вопрос снимется — до следующего аналогичного происшествия...
Тем не менее конкретному клиенту, который за эти конкретные 15 минут не удалось закрыть позицию или, наоборот, открыть по выгодной цене, от этого уже не легче. Так что важна именно статистика таких происшествий у разных брокеров — а ее рядовому трейдеру можно узнать только из подобных сообщений…

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP