SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. domark
Отказ в закрытии позиции в связи с "Нехваткой средств на счету брокера"
- 13 октября 2015, 13:22
- |
Сегодня столкнулся с незаурядным сообщением при попытке закрыть сделку на срочном рынке. Позиции были по Си и Ри.
Ранее с такой не сталкивался, а глядя как лихо цена проскочила через выставленный лимитник седых волос на моей голове прибавилось...
Позиции были открыты небольшим объемом, для депозита сделки были без плеча, т.е. ГО хватало за глаза.
Название брокера сюда сообщать не буду, дабы не сеять панику.
Хотелось бы услышать мнение тех, кто с такой ошибкой сталкивался.
PS. Позиции удалось закрыть после пары десятков отправлений заявок по рынку. Всякий раз сообщалось одно и тоже: «Нехватка средств на счету брокера»…
Ранее с такой не сталкивался, а глядя как лихо цена проскочила через выставленный лимитник седых волос на моей голове прибавилось...
Позиции были открыты небольшим объемом, для депозита сделки были без плеча, т.е. ГО хватало за глаза.
Название брокера сюда сообщать не буду, дабы не сеять панику.
Хотелось бы услышать мнение тех, кто с такой ошибкой сталкивался.
PS. Позиции удалось закрыть после пары десятков отправлений заявок по рынку. Всякий раз сообщалось одно и тоже: «Нехватка средств на счету брокера»…
Если он не виноват, то и не пострадает, а если виноват — народу очч. полезно об этом узнать.
Закрытие по рынку для брокера технологически проще, на нём наоборот должно быть меньше глюков и отказов.
Типа того.
Дурят, мля, кругом дурят…
17 сентября 2015
Уважаемые клиенты, работающие на срочном рынке ОАО «Московская Биржа».
Обращаем Ваше внимание, что в ходе обновления биржевой
торгово-клиринговой системы SPECTRA (7 сентября) были внесены
изменения, касающиеся расчета гарантийного обеспечения (ГО)
при заключении некоторых типов сделок.
Суть нововведений:
— ГО по РЫНОЧНЫМ заявкам может быть выше, чем ГО
по аналогичным лимитным заявкам в 1,5 раза.
В некоторых случаях (например, при вводе заявки на покупку
фьючерса при падении рынка на нижнюю планку) разница
может составлять до трех раз.
— ГО по ЛИМИТНЫМ заявкам теперь всегда учитывает цену сделки.
При лимитной покупке выше расчетной цены (цены последнего клиринга)- ГО увеличивается на разницу между ценой сделки и расчетной ценой, а при продаже ниже расчетной цены — ГО увеличивается на разницу
между расчетной ценой и ценой сделки.
— возможно использования в ходе торгов положительной вариационной маржи по закрытым позициям для заключения новых сделок (не дожидаясь клиринга)
Просьба учитывать данные изменения при совершении торговых операций.
С подробностями можно ознакомиться по ссылке www.moex.com/n10706/?nt=0
К Вам это не имеет никакого отношения. Прсто-напросто в моменте у вашего брокера кончились деньги на бирже, чаще всего это результат ошибки риск-менеджмента и устраняется в течение 10 мин--1 час
Волноваться рано.
Иногда не устраняется.
Тогда волноваться уже поздно ))))
Мужики, ну честное слово — для форексника всё это настолько дико, что вы мне даже не поверите.
Я не стебусь и не прикалываюсь, но это ж дичь.
И ГО меняют на лету, и деньги кончаются, и софт вылетает с завидной стабильностью — и всё за счет трейдера???
И все говорят, что РУСбиржа круче, чем форекс?
Рискую, конечно, с таким комментом,
но я написал его реально от души.
Кстати, убейте — не понимаю почему ГО, действующее всё время жизни ордера, должно зависеть от типа входа? Или я не понимаю что такое у вас ГО?
Правда в деталях разбираться и сам не стал ))))
Соответственно, часть ваших залогов брокер имеет возможность размещать на стороне (к примеру, отдавая в долг под ставку овернайт), получая за это деньги.
При этом понятно, что если в описанном примере брокер вывел с биржи более 50% вашего суммарного ГО, то ни один из вас не сможет закрыться — поскольку после любой из сделок ГО по суммарной позиции брокера превысит его депонированные на бирже средства.
Однако даже если он держит на бирже, к примеру, 80% ГО, а вы вдруг оба закрыли свои позиции и на освободившиеся деньги хотите открыть позиции в разных инструментах, то одного из вас (того, кто станет делать это позже) обломают — именно по причине нехватки средств у брокера.
Понятно, что в реальной жизни клиентов не двое — и часть клиентских денег все же можно относительно безопасно (в статистически-вероятностном смысле) вывести и разместить. И тут уже включается вопрос жадности брокера — кого-то не устроит такая ситуация и 1 раз в год, а кто-то закладывается, к примеру, на 10 таких ситуаций. Второй на размещении заработает больше, но и клиенты его будут проклинать чаще.
Поэтому крайне жалко, что вы не указываете название брокера — это действительно полезная информация для других участников форума, поскольку с брокерами, у кого такое случается часто, очевидно, лучше не иметь дело вне зависимости от их крупности и «надежности» — потом замучаетесь судиться, если в аналогичной ситуации по их вине случится убыток.
Но и позицию автора считаю сильной. Не фиг сеять панику!
Вполне возможно, что с ситуацией уже разобрались, риск-менеджера пристрелили и будущее безоблачно. А тут паника… ни к чему это )))
Тем не менее конкретному клиенту, который за эти конкретные 15 минут не удалось закрыть позицию или, наоборот, открыть по выгодной цене, от этого уже не легче. Так что важна именно статистика таких происшествий у разных брокеров — а ее рядовому трейдеру можно узнать только из подобных сообщений…
Но и позицию автора считаю сильной. Не фиг сеять панику!
Вполне возможно, что с ситуацией уже разобрались, риск-менеджера пристрелили и будущее безоблачно. А тут паника… ни к чему это )))