<HELP> for explanation

Блог им. forex40

Предлагаю собрать группу алготрейдеров для совместной работы.

Предлагаю собрать команду алготрейдеров длря совместной работы и обмена опытом. Алготрейдеры — с интересом к физикоматематическим методам. В одиночку все делать иногда сложновато, поэтому, есть предложение скооперироваться. Совместно наработанным каждый пользуется как захочет, без какого-либо «дележа» и заявок на «авторство».

Пишите тут, если есть желание скооперироваться и вам интересно физико-математическое направление трейдинга.
 

Не… можно и в одиночку, главное не лениться. Не хочу кооперироваться ни с кем.
Счастливый Конец, в одиночку лениво и работать много, группой проще и интереснее. :-)
avatar

zag1

поверьте реально работающие алгоритмы никто никому показывать не будет
Тихая Гавань, реально работающие алгоалгоритмы уже давно открыты физикой и математикой, их еще кодить надо, вообщем, не так легко алготрейдинг. Речи про рси и масд, не идет и о «визуальном»/«интуитивном трейдинге, хотя визуальный трейдинг и интуитивный трейдинг, насколько мне известно, вполне прибыльны.
avatar

zag1

Zangpo, вернитесь с мира грез…
Тихая Гавань, вернутся в мир грез? :-) Неа, наука это не грезы .:-) Предлагаю не обсуждать, реальна наука или нет и т.п.
avatar

zag1

Как много содержательных постов сегодня…
Плюсик поставил — человек ведь время потратил
avatar

moroz

Bass, наверное стандартно, описать чистое состояние, описать действующие на чистое состояние силы, сделать все необходимые индикаторы и т.д. Есть, например книги, наподобии Quantum Trading: Using Principles of Modern Physics to Forecast the Financial Markets. By Fabio Oreste. Книга не про количественный трейдинг.
avatar

zag1

Zangpo, вот именно в этом ваше большое заблуждение… все намного проще.
Тихая Гавань, а у вас есть какие-либо знания физики? Или у вас трейдинг как у Bula? Что у вас именно имеется простое и прибыльное? Что у вас за заблуждения что вы так науку отрицаете? :-) По вашему самолеты не летают что-ли, их по вашему не наука изобрела, так-же как и качественную аналитику?
avatar

zag1

Zangpo, против науки не имею ничего )) я лишь против смешивания мух с котлетами…
Тихая Гавань, +
avatar

Frend

Zangpo, Эконофизика. Да, литературы много
Квантовая экономика (В.П.Маслов) ...
Тема серьезная.
Hedgehog, эконофизика врятле, а Маслов, да интересно, и тема сложная, поэтому в группе легче.
avatar

zag1

Zangpo, Указанная книга как раз из этой серии.
A gentle introduction to the physics of quantized fields and many-body and Philosophy of Modern Physics], Quantum Trading: Using Principles of Modern. Such as financial markets (references to SOC are common in econophysics)
Hedgehog, квантовый интересно, количественный -quantetative нет. В Рунете распостранено, что типа количественный и квантовый это одно и тоже. Вы читали эти книги? Что смогли применить?
avatar

zag1

Zangpo, Эту книгу конкретно нет ($70 однако :)), пытаюсь читать первоисточники и вспоминать квантовую механику /квантовую статистику. И до применения пока далеко.
Zangpo, из какого источника вы берете эфемериды для получения положения планет на любой конкретный день?
avatar

Press

все алгоритмы которые действительно работают — до безобразия просты. Все самые толковые идеи у каждого под носом. Просто не надо усложнять, все гениальное — просто
avatar

ssome1

Дмитрий Филиппов, Действительно, что может быть проще атома водорода? Правда для его описания необходима квантовая механика.
Hedgehog, ага, и еще математический аппарат к квантовой механике, который в отличии от та и философии(философию кстати наукой считают с «большими натяжками» сами ученые), логичен, строг и достоверен.
avatar

zag1

Zangpo, Проблема в том, что физика как правило имеет дело с замкнутыми системами, эволюционирующими согласно строгим законам, а в экономике слишком велика роль внешних факторов (незамкнутость), субъективность…
Hedgehog, да нормально все в физике ;-) и с открытыми дело имеют, и факторы выделять из координат умеют действующие на чистое состояние и пр. Эволюция — согласно строгих законов, иначе никак, или получится гадание на кофейной гуще. Если рассматривать кинематику — там не изучают причины движения, а констатируют факт наличия отсутствия того или иного вида движения… вообщем, интересного много в физике. Математический аппарат для открытых систем есть.
avatar

zag1

Zangpo, нам пока и с закрытыми-то не разобраться, троечникам)))
Hedgehog, уж более замкнутой системы, чем экономика сыскать сложно))))
Лишь падение метеоритов и солнечный ветер воздействуют извне.
Хотя, и это возможно предсказывать… но сложно)
Йоганн, любая система считает незамкнутой только до определенного уровня…
avatar

zag1

Zangpo, да, но ощутимый уровень взаимодействия нашей планетарной экономики с внешней Вселенной наступит не скоро.
Дмитрий Филиппов, в математике так и есть — все просто и гениально, но простого много, и затрат времени поэтому много. По поводу что надо усложнять, а что нет — математика упрощает настолько, насколько реально возможно, лучше математики, ничто не упрощает.
avatar

zag1

Zangpo, сказал так много, что ничего))))))))))))))))
Речь идет об управлении миллионами долларов? иначе зачем огород городить?
avatar

kvazar

Математика, физика...
Вам невдомек, почему все учителя-профессора математики еще не стали миллиардерами на бирже?
Подумайте на досуге((
avatar

Hannes

Hannes, ну почему же. недавно читал статью про LTCM так как раз таки и сидели профессора торговали с учеными степенями но жадность фраера сгубила)
www.cfin.ru/anticrisis/companies/cases/ltcm.shtml
avatar

Aero

Андрей Ерохин, я не отрицаю того, что заслуженные деятели науки торгуют и пытаются отыграть закономерности.
Про другое говорю — где миллионы миллиардеров-математиков?)
Разницу понимаете?
Биржевая торговля — это не наука.
И научные методы здесь не проходят.
И это факт. А факт — это то, на чем зиждется любая научная дисциплина.
Hannes, факт в том, что есть х**нова туча научных статей с докозательствами и с опытами что все нормально с форекастингом. Но тому, кто в науке ниче не смыслит, это бесполезно доказывать, некоторые прос****т деньги и грешат на рынок, а дело все в обычном отсутствии знаний. Везде научные методы «проходят» а тут нет? Не смешите. Imho, миллионы математиков есть, но они их просто «не светят», что-бы " новички продолжали играть", может и хитрого умысла нет, а необразованных просто много… И вообще, проверить все эти методы проще и дешевле, чем сидеть отрицать научный метод. Утверждение что рынок нельзя никак проанализировать и стабильно на нем зарабатывать — это вранье лудомана-худу. Факт в том, что заносят на рынок денег много, и они не испаряются на рынке, а уходят в другие руки.
avatar

zag1

Hannes, Возможно дело не в том, что биржевая торговля не наука (наука может в принципе все описать), а в том, что модель, способная давать прибыль очень сложна. Математическая модель, описывающая погоду есть. Проблема в том, что она содержит сотни уравнений, решения которых неустойчивы, и главное — невозможно снабдить эту модель точными одномоментными детальными начальными данными. То есть проблема сугубо практическая.
Hedgehog, аппарат км линейный, все нелинейное км описывает линейным матаппаратом. За это мне и нравится математика, что описывает все так, что этому можно верить, а не «гадать». Билярдный стол, если знать координаты всех шаров, то можно описать все будующее системы, но бильярдный стол с шарами замкнутая система. Численно решается большинство практических проблемм.
avatar

zag1

Zangpo, Это классический подход. Численно, на самых супер-пупер компьютерах погода просчитывается максимум на три дня. В эконофизике как раз применяют аппарат квантовой механики, где бильярдный шар может оказаться где угодно :). Аналогично, цена актива при, казалось бы, близких начальных условиях, может пойти (с определенной вероятностью) в совершенно другом направлении.
Hedgehog, погода намного сложнее чем одна акция. ;-)
avatar

zag1

Zangpo, торговля по алготрейдингу это не физика, а тервер и «датамайнинг».
Рекомендую для начала почитать «Энциклопедия торговых стратегий». Там как раз «научный подход». Тогда, возможно, мы начнем друг друга понимать ;)
Zangpo, билиард — пример системы, где минимальные погрешности очень быстро нарастают и прогнозирование в практическом смысле становится возможным только очень краткосрочное или в стохастическом варианте. Похоже, что разделы, связанные с устойчивостью динамических систем Вы пропустили.
Hannes, скажи это HFT фондам и маркетмейкерам. Это деньги на математике и физике в чистом виде.
Alex Hurko, HFT зарабатывает на структуре бирже математики там 5%
Hannes, У многих профессоров приоритеты другие)
avatar

Aero

Андрей Ерохин, эти люди были заслуженными экономистами. А не учеными и тем более не математиками. Почувствуйте разницу!
Hannes, физики давно знают, о том эффекте, которые «не дает зарабатывать на бирже столько, сколько хочется». Почитайте, на досуге если интересно. Професоров в математике и физике осталось так мало в РФ, что я даже не знаю, что сказать. ))
avatar

zag1

Hannes, потому что:
— они больше и стабильнее заработают как математики
— они больше заработают как «профессора», ибо фуфлыжные профессора (таких уйма)
— они полностью посвятили себя научному поиску (как Гриша Перельман, к примеру)
Йоганн, такие как Перельман далеки от биржи, как мы с вами от Луны.
По вашему, все настоящие профессора(торгующие) успешны на бирже?
Hannes, я знаю только одного профессора физ-мата. Он много посвятил времени бирже. Даже стал сертифицированным биржевым аналитиком. Денег он не поднял. Рассуждения одни умные.
Скажу, что и в математике он посредственность. Простейших вещей не смог мне подсказать 10 лет назад.

Поэтому стату по успешности профессоров на бирже не могу предоставить))
Zangpo, аххаха. Какие коварные эти физики!) Автор, признавайся, ты стебешься?)))
avatar

owner

owner, да нет конечно, мне стеб**** нафик не надо, других занятий хватает.
avatar

zag1

Zangpo, логику вашу сами понимаете?
Физики знают, о том эффекте))
Так чеж, они до сих пор не зарабатывают биржевой деятельностью?))
Hannes, я жаже знал фонд, директор которого уехал из Москвы в США и расформировал Российский офис, у них в описании на сайте одни мат методы упоминались… как называется уже забыл.
avatar

zag1

Zangpo, я не говорю, что математика не нужна.
Я говорю, что она нужна лишь в той степени на бирже, в какой вы пользуетесь ей при покупке скажем мяса на рынке:)
Без нее понятно никак не обойтись. Она необходима.
Но биржа это не отрасль науки. Это — рынок, такой же как базар у вас за углом:)
трейдер трейдеру волку
avatar

autotrade.ru

autotrade.ru, и волк — заяц. :-)
avatar

zag1

Надо не предлагать собирать, в собирать.
Вообщем, все аргументы в стиле «трейдинг нельзя никак формализовать» это ересь! И без науки, одни аргументы — «это невозможно" и будут, нечего делать на рынке с таким подходом, и трейдинг это не гемблинг, хотя и гемблеров(теория игр) на смарт-лабе профессиональных немного.
avatar

zag1

Zangpo, Вы ломитесь в открытую дверь и не понимаете самых простых вещей.
Вот НАХЕРА нормальному трейдеру кооперироваться с Вами?
Нет ответа.
Вы думаете, Вы первый, который сюда прибегает с такой идеей и убегает без результата. Вы не первый, не второй, не третий. Так почему у предшественников не вышло?
Нет ответа.
По Вашим текстам понятно, что ровно тех отраслей математики, которые нужны в трейдинге, Вы не знаете и не понимаете, как об этом узнать.
Мой вердикт таков. Кооперироваться с Вами может только такой же дилетант, как Вы сами. И 99 шансов из 100, что в Вашем колхозе самым подходящим названием окажется «артель напрасный труд».
SergeyJu, покажите написанную вами книгу? потом пишите. Слово авторов тех статей которые расматриваются, уже собранной, заметьте группой, вызывает большее доверие, чем ваше. Вы в чем специалист? Какое у вас научное звание — кандидат, доктор, профессор, — кто? Пусть не в математике или физике, так в чем? Что вы умеете делать, кроме того, что-бы лудоманить в ветках? Просветите-же, какио области математики нужны в прогнозировании(Да, именно в прогнозировании в том числе) рынка и трейдинге? И пишите конкретно с чем вы не согласны, иначе — блек лист. Обосновывайте ваши заявления, или все ваши посты в этой ветке будут считаться враньем и будут оставлятся без внимания! Группы во всем лучше работают чем одиночки, математически — несколько человек, больше, чем один, не согласны?.. :-) :-) :-)
avatar

zag1

Zangpo, я не собираюсь Вас ничему учить и ничего не стану Вам доказывать. И мне, собственно, все равно, верите ли Вы в тот колхоз, который предлагаете или собираетесь просто обобрать каких-нибудь дурачков.
SergeyJu, я бы сказал так, у топик стартера есть какая то идея или идеи, но нет средств на программистов, выдал ТЗ получил результат и разбежались. Или кризис идей и нужны свежие, но и нужны те самые опытные трейдеры готовые направо и налево делится своими идеями, причем желательно, чтобы они были докторами наук или кандидатами по интересующим профилям. При этом на мой вопрос о получении данных для стратегий описанных в указанной им книге, а именно :
«из какого источника вы берете эфемериды для получения положения планет на любой конкретный день?» — топик стартер не отвечает, что в данном случае не вежливо или он не знает предмета разговора и книги указанной им в качестве источника вдохновения не читал.
А когда автору топика намекают на его не состоятельность, он отправляет читать книги по логике, и пугает добавлением в БлекЛист, что безусловно расстроит любого участника этого форума, потому как вклад в развитие форума этого человека зарегистрированного 2 апреля неоценим.
avatar

Press

Press, нет, просто одному скучно, сложно, работать дох и не весело. Если ваши стратегии такие элементарные что сливают, но зато не сложные, ну у меня другой подход. Вообще, в группах работали очень многие, и результаты у них были не плохие, ту-же квантовую мезанику придумала группа ученых Борн-Йордан-Гейзенберг! Группа на мой взгляд лучше, т.к. немаловажен и психологический момент работы, группа лучше т.к. у группы большая мощьность и т.д, С дураком спорить — себе дороже. А то что вы про программистов пишите, я на вас посмотрел-бы, когда вы не найдете никого кто смог бы закодить то что нужно, вспомните об этом обсуждении когда программисты будут браться а код написать никак не могут — задачи непростые!
avatar

zag1

Press, прежде, чем тратить деньги на программистов, надо иметь хотя бы ТЗ. Прежде, чем собирать как бы специалистов, надо самому таковым стать. Совершенно ясно, что у автора есть желание, но нет никакой квалификации. Он даже не понимает, чего он, собственно, не понимает и лепит общие фразы, которые легко почерпнуть в любой околоучебной брошюре. Вы же видите по ответам, что опыт коллективной работы чел берет из книжек по истории науки. Небось, даже гражданский кодекс не читал и никаким коллективом никогда не руководил, а туда-же, сразу поучать кинулся.
Мне интересно, все ли присутствующие в ветке понимают суть выражения «Бог не играет в кости»? Я это выражение узнал, когда смотрел интервью с профессором по кватовой механике, выражение возникло, когда речь зашла о «вероятностях». А тут некоторые пишут о том, что рынок невозможно предсказать :-) :-) :-) :-)
avatar

zag1

Zangpo, Это выражение Эйнштейна. А как вы его понимаете? Так играет бог в кости или нет?
Hedgehog, мое мнение (думаю оно такое-же как и у всех научных работников)— не играет, вы все правильно поняли. :-) Ваш скайп буду ждать в личной почте после(у меня рейтинга на почту не хватит) завершения этой ветки, если вы не против совместно" поразвивать тему".
avatar

zag1

Мне интересно, какой процент людей, комментирующих данный топик являются реальными алготрейдерами-практиками, какой процент теоретиков, у которых все на бумаге, и какой процент ничего не смыслящих в роботостроительстве? ))
avatar

SenSoR

SenSoR, в науке теоретическая модель, это не философская модель, а математическая модель. Поэтому, теоретическая модель, но еще без кода это уже не мало. % ничего не смыслящих даже в начальной логике — думаю большой, в робототорговле еще больше :-)
avatar

zag1

Zangpo, В пекло заумные теории, в пекло бездонные копания ради сверхприбыльного грааля! Есть идея? Проверяйте на практике. Не пошла? Ну ок, ничего страшного, идея может и погибла, но родила ветвь других идей) И если какая-то ветвь начала цвести и распускать листья, то продвигайте её! Пусть веточка не будет сверх прибыльной, но прибыльной — не рубите её, а начинайте продвигать другую, соседнюю ветвь) Лучше одно молодое и цветущее дерево, чем могучий высохший дуб потерянных идей!)
SenSoR, не бездонные копания! :-) Алгебра рынка +… +...+ и уже почти все. :-)
avatar

zag1

Zangpo, Вот уже почти все… Ну вот же почти все… Вот-вот еще формулу допилю и будет все, ГРААЛЬ!))
SenSoR, не, конкретно, «глубина» не «сильно большая и известна». :-) Но работы прилично, поэтому группа и нужна. Заработок от профессиональной деятельности это же не грааль? И все приходят на рынок что-бы работать так-же как слесаря или инженеры с большей зарплатой, к этому и надо, думаю, стремится, а не к «играм» :-)
avatar

zag1

Zangpo, Я к тому веду, что не проходите мимо простых, но стабильно зарабатывающих, пусть и не много, систем. Пока копаешь грааль, можешь не заметить, как выкопаешь маленький корешок, который мог бы вырастить в красивое цветущее деревце))
Zangpo, в группу приглашаются даже те, кто ниче о математике не знает, но хочет узнать. :-)
avatar

zag1

Zangpo, вы чего, стебетесь? Торговля это сродни игре в покер на деньги.
Zangpo, Рынок проще чем он кажется;)
SenSoR, да, намного проще.

Вся простота — на рынке выигрывает маркетмэйкер и те, кто с ним. И для этого не нужна математика, достаточно арифметики и мощной компьютерной сети.
Таким образом, для стабильного заработка нужно иметь доступ к сентименту.

Доступа, естественно никто вам не даст. Но сентимент можно вычислить по котировкам и объемам РЕАЛЬНЫМ (которые вам тоже никто не покажет глобально)

Неэффективности и лазейки типа скальпинга на арбитраже, фронтранинге и пр. являются временными и быстро исчезают.

Простота 2 — на рынке побеждает тот, у кого больше денег. Это правило работает даже для рядовых трейдеров. Если у меня лям, я могу открыть кучу мелких позиций бросив монетку и большинство из них закрою в прибыли на относительно большом участке времени, собрав планктон.

Простота 3 — у жадного недообразованного трейдера, желающего из рубля на плечах сделать лям, деньги будут отняты.
Йоганн, у маркетмейкеров тоже не все так просто — с той же сишки он сбегает за последнее время уже второй раз, поджав хвост. Я намекаю на то, что даже если маркетмейкер теряет — то ествественно есть тот кто зарабатывает. И задача алготрейдера оказаться в теме пораньше, и вовремя слинять, как только тема сдохла. Неэффективность существует не долго, но за это время можно многократно отбить затраты на исследования и реализацию.

Простота 2 — в целом согласен, тут даже проще — у кого больше депозит — у того больше свободы и меньше затраты на взаимодействие с рынком. Простота 3 следствие этого.
идея хорошая, как будет организована группа? Какой план? Не все участники одного уровня подготовки, соответственно нужно будет как-то выровнять навыки. Было бы интересно сразу сделать фокус на среднесрочные стратегии с большой ликвидностью и исключить HFT (т.к. там много технологических рисков и сильная зависимость от комисий).
avatar

sheffield

sheffield, может лучше для начала оговорить какой оклад будут получать эти ваши «инженеры и слесаря»? И кто будет плотить ;)
ivanovr, вам мы точно платить не будем. Какие еще оклады? Научитесь «пилить» сами заработаете.
avatar

zag1

Zangpo, ладно, дерзайте. Но вы сейчас реально в самом начале долгого и трудного пути. Кстати, у вас есть накопления чтобы начать торговать? Они достаточно велики чтобы жить при доходности 50% годовых?
ivanovr, мы на такую доходность и не ориентируемся, хотя, если умножить на «плечо» 100, нормально типа.
avatar

zag1

Zangpo, ну чтож, это обычное дело для тех, кто в самом начале пути ;) А книжку все-таки настоятельно рекомендую.
ivanovr, если вы будете продолжать писать в том-же духе, я вас добавлю в блек лист, сами читайте ваши книжки, у меня есть свои и много, отправлять читать книжки которые сами не читали или нелостаточно поняли, не прилично.
avatar

zag1

ivanovr, мне самому интересны применения мат. методов в торговле. И было бы интересно пообщаться с единомышленниками.
sheffield, до вас многие этим занимались, например тут forex.kbpauk.ru/.
ivanovr, спасибо за ссылку.
sheffield, hft — исключаем, знания и мнения подправим и выровняем насколько понадобится. Ваша заявка принята, ждем остальных, потом все обсудим в онлайн-чате. Ок?
avatar

zag1

Zangpo, ок
могу писать код))
avatar

ludoMan

ludoMan, приняты. Подождем немного остальных, итого пока включая меня уже трое. Ждем еще Hagehog.
avatar

zag1

Собрать команду алготрейдеров из n человек. Научный подход велит попробовать сначала осилить частный случай при n = 2.
Казай Мазай, даже двух человек собрать не так легко и вдруг, кому-то не понравится что-то и он не захочет даоьнейшее участие принимать.
avatar

zag1

Предлагаю для начала найти СОВМЕСТНОЕ решение такой простой задачи, как трейлинг открытой позиции.



Только где будем чатиться?
avatar

Йоганн

Йоганн, чатится будем если вы обещаете использовать научную терминологию, «левая информация и терминология» портит разбор темы, усложняя ее ненужеым или не относящимся к теме определениями. Будет инфа через личную почту, пишитеписьмо на мою клубную почту, я потом пришлю скайп свой. Трейлинг открытой позиции не интересен пока, методологически, когда есть путевая система, трейлинг не нужен.
avatar

zag1

Zangpo, не согласен, что трейлинг не нужен.
На современном рынке очень много неожиданностей, которые снижают эффективность торговли. А могли бы наоборот увеличить ее благодаря трейлингу и повторному открытию поз.

А насчет научной терминологии — я с ней не знаком, к сожалению.
Трейдинг — это пока что алхимия и терминология в нем не сформировалась.
Но для ускорения взаимного понимания имеет смысл создать и наполнять словарь чат-терминов, обязательный к прочтению.
Zangpo, пришлите парочку своих мыслей, не торговых идей :) достаточно описательного характера zangpo@adigamov.ca
Если не общие слова и не банальщина — I'm in.
avatar

nbvehrfr

Тоже периодически возникает идея, что необходимо объединяться. Муханчиков в одном из итервью это тоже озвучивал, но его подход мне тоже не понравился, собственно, как и ему самому ))

Какие вижу нюансы:
— если технологический выхлоп делится на всех поровну, то и вклад участников должен быть равный. Многие это пытаются сгладить тем, что в группе будут участники одного уровня и одного интереса, но очевидно существует более оптимальное решение. Мое видение — задача эквивалентна построению кастомной экономической модели, читаем последний труд Гнома))

— очень много околорыночной рутины (визуализация, управление и мониторинг, хранение и анализ данных, подключение API, тестирование, да даже тупо изучение педметной области — спецификаций контрактов, особенностей реальной торговли, и т.д.) — и она отнимает 95% времени. Именно ее обычно и хочется сгрузить, оставляя самое вкусное и ключевое себе. Наверняка у каждого алговолка такое же положение, а это врядли устроит остальных. Сомневаюсь, что вообще есть те, у кого изобилее технологий и знаний и при этом недостаток идей. В итоге это может стать препятствием, хотя всем понятно, что одно без другого не будет давать прибыль.

— все исползуют разные технологии, подходы, инструменты. Например, я заметил что на Java почти не пишет никто (по сравнению с .NET), что меня в свое время немало удивило. Пришлось написать враппер под свои нужды, и дальше уже стало комфортно. Но как следствие, мои наработки представляют ограниченную ценнность, а для кого-то вообще бесполезны. То же самое (разные предпочтения) касается — среднесрок/интрадей/скальпинг, квик/API-брокера, фортс/акции/америка, бюджетные/небюджетные стратегии. Казалось бы — ну робот и робот, а в реальности найти точки соприкосновения совсем не просто (на смартлабе последнее время инвесторы с спекулями постоянно спорят), и это сильно ограничивает размер группы. С другой стороны, общих проблем тоже хватает.

Напишите мне в личку, я бы поучаствовал в первом этапе общения, чтобы понять вписываюсь ли я вообще в вашу группу. Сами понимаете, если у вас рады всем и цель — «делать деньги на бирже, а там резберемся как именно»- это не серьезно.
avatar

Макс

Макс, — если технологический выхлоп делится на всех поровну, то и вклад участников должен быть равный. Многие это пытаются сгладить тем, что в группе будут участники одного уровня и одного интереса, но очевидно существует более оптимальное решение. Мое видение — задача эквивалентна построению кастомной экономической модели, читаем последний труд Гнома))
---

По мере общения и работы все знания выравняются. Вы говорите о ереси какой-то, у нас уже есть необходимые модели, этим моделям около века уже. Ни о какой «экономической модели» мы говорить не будем, говорить будем и алберах, матааппарате, физике логике и С++, т.е. о том, что уже 100 раз проверено тысячами ученых мира. Пишите мне в личку, что-бы я видел вас, и когда буду координаты отправлять вам отправил тоже.
avatar

zag1

Zangpo, про «экономической модели» это относилось к проблеме организации группой индивидумов с личными интересами, а не к трейдингу.
Макс, человек должен еще уметь что-то делать, а не только писать «левату всякую». Проблеммы с организацией никакой нет, и делить особо нечего, те кто ничего не хотят делать — книги читать, думать, кодить, работать, «отсекутся сами». Что-бы «научится думать» вам надо изучить информацию, что-бы с помощью ее «потом думать»… за кого-то получить эту информацию невозможно, поэтому без самостоятельного изучения никак.
avatar

zag1

Zangpo,
«если технологический выхлоп делится на всех поровну, то и вклад участников должен быть равный»

Равных вкладов не может быть)))
Как и не будет справедливым делить поровну на всех выхлоп.
Более всех будет в убытке тот, кто более всех привнесет.
А кто менее всех — тот выиграет.
Естественно, устраивать сей чат по предложенной модели выгодно тому, кто менее всех готов привнести в общий котел.

То есть, будет та же ситуация, что при коллективизации в молодом советском государстве — и частные хозяйства уничтожили и коллективных не подняли )))
Дело очень правильное, а какие бумаги будем анализировать? Если не hft, тогда какой тайм фрейм?
Алексей Никитин, обычные — индексы наверное которые есть в кухнях, в первую очередь.
avatar

zag1

Физика и математика предмет спора, как слова и музыка в песне ( одно без другого быть не может), но ни кто не вспомнил о геометрии? незаслуженно оставили ее за бортом
avatar

Press

Press, у кого-то авторитетного читал что из геометрии объективно работают горизонтальные уровни (т.к. их все видят одинаково), хуже работают каналы, остальное не работает вообще. Я пару лет назад делал инструментарий для каналов, но к исследовниям так и не приступил. Последнее время прихожу к мнению, что геометрия дает пищу большим деньгам, во всеми вытекающими. Имея в распоряжении робото-технологи нет смысла играть по правилам написанным для стада.
Макс, по вашим месседжам я вижу вам надо учебнико по логике почитать, хорошенько, что-бы «мысли были не все в одной куче». Кинематика — геометрические методы, если вам геометрия нравится.
avatar

zag1

Press, геометрия — та же математика, только в графическом исолнении.

А психологию — забыли точно. Хотя это — тоже математика, но высокоуровневая и объектноориентированная)))))
Могу писать код на чем угодно, знаю машинное обучение. Связывайтесь :)
avatar

Arsen G

Arsen G, ок, заодно будете подсказывать по С++.
avatar

zag1

если соберетесь — пишите в личку.
avatar

Advait

Все контакты отправлены, присоединяйтесь?
avatar

zag1

Готов присоединиться. Работал в инвест. банке в алго. трейдинге. Сейчас пишу свои алгоритмы, торгую только US markets.
avatar

Eugene

Press, да фига там. :-) я искал, меня даже на 1000 руб обманули с решение задачи — «отправил типа задаток» :-) Вы сколько задач за оплату решили? Ни одной наверное? У меня есть опыт таких поисков, так-что, теории на тему как проще решить, мне не интересны. И речь не о программистах а физиках и математиках которые умеют кодить уравнения и т.п. Программисту скорее придется все объяснить слишком детально что и как считать, иначе они не берутся, это говорит о упадке в роснауке, и когда я все во всех деталях буду знать, программист не нужен — самому можноы закодить.
avatar

zag1

I'm in — напишите мне
avatar

love_to_trade

Zangpo, свяжитесь со мной пожалуйста, есть предложение по сотрудничеству
avatar

Pavel


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP