<HELP> for explanation

Блог им. vavan

Почему ванюта балабол

Не первый месяц на сайте слышны сказки от горе трейдера сливающего чужие бабки но показывающего себя бедной овечкой.
Итак факты вранья которые видны даже мне не юристу.
1 Договор не может быть безвозмездным.Даже по такому случаю в случае просрочки начисляются проценты по ставке рефинансирования.
2 Слил ванюта или проиграл деньги в автоматах инвестора не должно вообще никак волновать по договору займа.И не возврат денег по договору при некоторых вводных можно квалифицировать как мошенничество
3 Геройское битье себя в грудь что даже жена продала квартиру и машину чтобы рассчитаться с инвесторами банальное введение в заблуждение.Так как жена несет солидарную ответственность за действия мужа.
4 Проект закона о банкротстве физических лиц похоже с радостью будет принят ванютой и обьявлен последним терпилам инвесторам верящим в сказки.
 

>Так как жена несет солидарную ответственность за действия мужа
--------------------------
Расписались после может.
Профессор Преображенский, смотрю опыт имеется…
Профессор Преображенский, так она ТОЖЕ всё продала, так что скорее всего расписались ДО :)
а где щас ванюта то? сайт его не пашет
avatar

RastaPS

Договор займа под мошшеничество тяжело трактовать, нужен умысел, что он специально не отдавал. Если человек отдал деньги, которые получил то уголовки не будет.
avatar

iskan1986

iskan1986, есть специалисты по займам, возьмут и отдают по 1000 р в месяц ,
и не докажешь что умысел, даже в суде признают, иполнение обязательств — идет, идет.Хреновенько но идет .
Все свободны.
iskan1986, В соседней теме пишут про вывод денег со счета а это уже мошенничество.
avatar

vavan

vavan, если у ванюты деньги были, а он не отдал, то тогда извините.
iskan1986, что извините? я должен отдать так, чтобы получить документ об исполнении. вон в соседнем топике чел пишет про 5 млн а теряет в 10 раз меньше. ну и что я ему буду давать 500 тыс а он мне выкатывать еще 5 млн? нет конечно
iskan1986, так нетрудно понять что они и сейчас есть.Просто денег меньше чем долгов судя по всему.
avatar

vavan

iskan1986, Так я и написал что многое от вводных зависит.Как деньги выводились со счета До сих пор вообще непонятно на каком основании инвесторы проценты требуют Если договор займа без процентов.Много темных пятен.Но по сумме открытых дел скоро мы и узнаем.Я же написал про то что ванек явно перевирает.
avatar

vavan

Были ли прецеденты(понятно, что право у нас не «прецедентное») таких дел? Кто знает? Не берём пирамиды и управляющих из контор.Были ли обвинительные приговоры «частных управляющих»в истории современной России?
avatar

Baudolino

Baudolino, у нас в Казани был. Парню 4 года дали
«Договор не может быть безвозмездным» — ссуда
«жена несет солидарную ответственность за действия мужа» — это если доказать, что средства пошли на общие нужды супругов. Не защищаю ванюту, но к чему этот пост? все и так знают, что на нем повисла куча исполнительных.
avatar

owner

owner, Хотя бы для того чтобы было понимание что давая в ду легко не увидеть вообще ни копейки.Данная сфера экономических взаимоотношений слабо прописана законодательно и слишком лакома для мошенников.
avatar

vavan

а вот простым трейдерам это зачем ?

Разбираться в каких то пирогах, про ваню и его инвестора, то что ваня его швыранул, так это проблема инвестора а не вани .
Инвестор видимо из той же серии людей — про банковские тайны, сожалея.
avatar

Holodny

суть поста?
до ванюты мне нет дела.
avatar

B.Vladimir

B.Vladimir, Суть поста: автор с юр точки зрения говорит что када… то больно будет тока клиенту.
B.Vladimir, с каждой новой темой все больше и больше всплывает интересных фактов которые никогда не будут лишними для людей мечтающих дать денег незнакомому человеку.Да и пусть те кто еще сидит в пирамиде будут в курсе что совсем скоро там вообще денег не будет Когда арест на счета наложат.
avatar

vavan

Ванюте урок. Нефиг с кем попало дело иметь. Не должен человек передавать в управление последние деньги. Деньги надо брать у людей, которым деньги не нужны.
Дамир Шайхутдинов, оп-па.Как здоровье?
Я свидетель! А что случилось? )))) Увлекательное это дело чужие деньги считать и виртуально разруливать чужие непонятки )))) Все такие знающие, умудренные опытом… я вот давеча тоже не удержался… откомментировал Ванютины посты… ибо тоже слаб, ибо тоже чел ))) Не пузыримся, девочки, работаем!
avatar

Borrris

Vanuta, А как Вы разрулите, если Вас посадят? Практика такая есть.
avatar

Marta

Vanuta, вам бы вежливости поучиться :)
но думаю, если вы попадете туда, куда не хотите, там вас научат культурно общаться с незнакомыми людьми.
Vanuta, :))
ладно, уверен что вас научат вежливости, либо кукарекать)
Профессор Преображенский, Ванютины испражнения удалил.Пачкаться не хочется.
avatar

vavan

Vanuta, В том то и дело что тебе это надо чтобы статью мошенничество не применили.И срал ты на инвесторов как и все эти годы срешь в инете на незнакомых тебе людей.И боишься ты одного что реально все твои инвесторы подадут заявления и вот тогда все статьи которые тебе озвучены в глазах следака заблестят по новому.Так как массовость.Обуть одну бабушку это случай а вот 5 бабушек это по мнению уголовного кодекса совсем другая статья.Так что суши сухари.Они тебе понадобятся.Да сходи в институт благородных девиц над речью поработай а то борзых на зоне ой как быстро на место ставят.
Твои испражнения в теме убрал.
avatar

vavan

Стратегия была не «масштабируемая»(на одном инструменте) Работала бы прекрасно, на свои и деньги друзей и родственников…
avatar

Baudolino


Автор будь осторожен

2.3. Клеветнические сведения
В соответствии с законодательством РФ, на смартлабе запрещается размещать заведомо ложные сведения. порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
avatar

Почка

Почка, Подорвать можно то что есть.Если человек по жизни инет балаболка так оно и в суде будет звучать.За 10 лет столько фактов накопилось что судья сразу скажет невиновен.Так что сплю спокойно.
avatar

vavan

Почка, а можно поподробнее в чем ложь?
avatar

Maxim

1. Договор займа может быть беспроцентным. Более того, у физического лица, давшего займ под процент, возникает налогооблагаемая база.
2. Мошенничество по договору займа признается только в том случае, если займ целевой, но был использован заемщиком не в тех целях, которые указаны в договоре. Если этого не было, то займ находится в ведении гражданско-правовых отношений.
avatar

А. Г.

А. Г., Я когда с юристами общаюсь то понимаю что если юрист грамотный то он из очевидных вещей найдет не очевидные.И зачастуя именно мелочи в суде становятся главными.Потому что именно в суде понимаешь насколько несовершенна законодательная база.Сколько противоречий есть в законах.
avatar

vavan

vavan, если бы на фоне не оптимальности Российских законов в судах (всех юрисдикций) присутствовала реальная состязательность, презумпция невиновности и процессуальная безупречность, при всех сложностях, несовершенностях и перипетиях политики и экономики… Мы все жили бы в другой России, несомненно.
Виктор ~, Наша беда в том что вдолбили в голову что мы винтики.Вот и в темах про Ванюту звучит суды пустая трата времени.Я говорю что пустая для лентяев.Для остальных более чем реальная тема.И чем больше ванют пойдут под суд тем чище будет общество да и законодательную базу быстрее реформируют.
avatar

vavan

vavan, Это идеализм человека не пользовавшегося нашей судебной системой,- то есть Вас. Общество и законодательство не будут чище если суд будет:
-зависим,
-подкупен,
-управляем по телефону,
-подвержен личностным инсинуациям,
-будет действовать ПРАВО, а не закон.
Виктор ~, Я то как раз жуткий пессимист во многих сферах нашей жизни и текущей власти.Но то что давно усвоил как бизнесмен.Если есть проблема решай.В коммерции суды зачастую единственная возможность решить проблему.И ошибочно считать что все судьи куплены и продажны.В суде сразу видно кто подготовился а кто пришел лозунги толкать.И поверьте мне на слово что в спорных ситуациях судья примет решение в пользу человека который уверенно отстаивает свою позицию а не давит на эмоции.
avatar

vavan

А. Г., но вааван то думает что он умный)) потому что с юристами общается, он думает что уже все знает, и что следователь, и что судья скажет))
Vanuta, за 10 лет я не только поумнел но и научился пользоваться чужим мозгами себе в плюс.Твои уголовные дела лишний раз подтверждают что ты в своем развитии остановился на том же уровне что и 10 лет назад.Твои маржин колы только подтверждают что ты как не умел торговать так и не научился.Как начал ты свое доверительное управление со слива денег Раша так и закончил сливом.
avatar

vavan

А. Г., все зависит от того, как именно это написано в договоре. Если есть слово беспроцентный — то права на получение процентов нет. А если просто о процентах ничего не написано — то применяется ставка рефинансирования
Marta, Это не ко мне.Я уже сам запутался сколько инвесторов на смарте отписалось и где они заявы подали.Я вообще не понимаю как можно 2 года жить обещаниями.У меня все проще.Как только у контрагента долг больше 3 месяцев претензия и арбитраж.Пока хоть что то можно забрать пока остальные ждут и верят в сказки.Вот где поле для мошенничества так это взаимоотношения юриков.Долгов можно набрать на миллионы и спокойно работать дальше отфутболивая кредиторов.
avatar

vavan

Какой ванюта интересный комментарий здесь стер, хорошо, что на smart-lab.ru/my/Vanuta/comment/ по прежнему можно прочитать:

«Marta, вы знаете сколько будет идти финэкспертиза? хорошо если год. а если посадят то за счет инициаторов посадки и разрулю. или ты думаешь что они в белых шляпах ходить будут и с деньгами?)))
Vanuta
25 марта 2015, 18:23»

Т.е. он собирается «разруливать» свою посадку за счет денег тех, кто хочет его посадить? Блестяще.

Этот потертый коммент тоже хорош:
«закон о банкротстве даст возможность цивилизованно разруливать подобные ситуации, когда инвестор думает что ему должны 5 млн а по сути в 10 раз меньше.
Vanuta
25 марта 2015, 18:14»

А инвестор с потолка эти 5 млн взял? Ванюта сам сообщал о такой прибыли, сам утаил убытки, а теперь будет «цивилизованно» банкротиться (и «разруливать», если что).
Marta, Я не силен в законодательстве. Но думаю, ему действительно придется объяснить, куда он выводил миллионы вначале 14-го года и куда пошли деньги от проданной недвижимости.
Думаю, Ваня со своими надеждами на само банкротство этим летом, может обосраца — планируют приостановить вступление в силу этого закона аж до 2018

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP