<HELP> for explanation

Блог им. trader-journal

Про конкурс ЛЧИ 2008, 2009, 2010

Проанализировал 3 конкурса РТС по примерно 3 месяца каждый. В расчет брались депозиты больше 200 тыс. руб., что свидетельствует об их достаточном умении торговать (вроде не новички, т. к. сумма превышает в несколько раз стартовую величину депозита на конкурсе). Убрал из выборки роботов и дисквалифицированных. Величина депозита в 200 тыс. руб. позволила отсечь большую часть скальперов. Получился объем выборки порядка 200 человек.
Я не знаю, реинвестировали ли они свои капитал или нет, но результаты анализа следующие:

1. 30% всех людей на рынке заработали больше 20% за 3 месяца (6% в месяц с реинвестированием)

2. 20% людей больше 30% за 3 месяца (9% в месяц с реинвестированием),

3. 10% людей заработали больше 70% за 3 месяца (около 20% в мес. с реинвестированием)

4. 5% людей заработали больше 120% за 3 месяца (около 30% в месяц с реинвестированием)

5. 30% людей слили за этот период больше 30%

6. 53% людей в принципе закончили трех месячный период с убытком

7. 17% заработали, но меньше 20%.


Выводы:
1. Думаю, что если конкурс длился бы год, то результаты были бы хуже.

2. Необходимо не ставить перед собой главную цель — показать очень высокую доходность (это относится не к конкурсу, но и к жизни).
 

если бы конкурс длился 5 лет, слили бы 97%
Станислав Полански, да где же это место куда все сливают? В нем бабла уже накопилось — на трех грузовиках не вывезти.
Если автору было не лень составить подобную статистику, может он сможет подсчитать весь конкурс ЛЧИ оставил деньги на рынке, или наоборот забрал их с рынка.
есть эмпирический закон, который называется «80/20». для фондового рынка его формулировка выглядит приблизительно так: «20% игроков получают 80% всей прибыли». судя по результатам ЛЧИ налицо нарушеие этого закона. интересно почему?
avatar

suslik


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP