<HELP> for explanation

Блог им. mick_ice

Сланцевый газ. Интервью о том, кому выгодна шумиха со сланцем

Один из руководителей «Северного потока» Сергей Сердюков рассказал «НВ», кому выгодна «сланцевая лихорадка» и ради чего её затеяли на Западе
Не только на Западе, но и в России звучат разговоры, что «сланцевая революция» сделает ненужной российский газ, обвалит цены на топливо. Наш собеседник – технический директор международного консорциума «Северный поток»/Nord Stream AG Сергей СЕРДЮКОВ – считает эту «революцию» политическим и рекламным проектом, который принесёт тем, кто в него поверил, массу разочарований.
– Сергей Гаврилович, вы, как технический директор, строили, а сейчас эксплуатируете «Северный поток» – газопровод, проложенный по дну Балтийского моря от Выборга до Германии за приличные деньги – 8 миллиардов евро.
– Вообще-то его строил консорциум стран – Россия, Германия, Франция и Нидерланды, но за технику и технологии отвечаю действительно я.
– …И сейчас развёрнута мощная информационная кампания, что этот газопровод не окупится и вообще не нужен, потому что грядёт «сланцевая революция». Соединённые Штаты уже перешли на сланцевый газ, к 2020 годам собираются наладить его экспорт в Европу. Европа и сама планирует начать его добычу, причём крупнейшим «добытчиком» собирается стать Украина, которая уже подписала соглашение с компанией «Шелл» стоимостью ни много ни мало – 20 миллиардов евро. В результате «Северный поток» может остаться без работы.

– В своё время то в Калифорнии, то на Аляске вспыхивали золотые лихорадки. Десятки тысяч людей бросали всё и ехали искать золото. Находили единицы, остальные разорялись, умирали. То же самое, только в больших масштабах, происходит со сланцевым газом. Запущенные проекты в США и тем более то, что планируется на Украине, – никакая не сланцевая революция. Мягко говоря, это «сланцевая лихорадка», на которой заработают единицы.
– Но почему? Америка реально добывает сланцевый газ в огромных объёмах! И он дешевле покупного с Ближнего Востока или газпромовского, если бы он в США поставлялся.
– С помощью листа бумаги и шариковой ручки, тем более с помощью компьютера, я вам нарисую такой бухгалтерский баланс, такие прибыли, что вы ахнете. Но без знания реальной ситуации – это всего лишь рекламный ход, пропаганда. Я по должности и в силу опыта ситуацию знаю. И охотно объясню, в том числе украинским коллегам, если они не всё понимают.
«Сланцевое Эльдорадо» США – это Северная Дакота. Это, по сути, единственное известное место в мире, где можно рентабельно добывать сланцевый газ. На остальных американских месторождениях прибыль даёт нефть, газ же идёт как побочный продукт, почему и считается дешёвым, ведь затраты по бухгалтерии относятся на нефть. В обычных сланцевых месторождениях, которых в мире множество, газа нет или почти нет. Нужно, чтобы под сланцами были нефтяные пласты, из которых углеводороды по порам просачиваются в сланец. В чистом виде такие условия только в Дакоте, на участке примерно сто на сто километров.
Но каковы издержки? Технологию, которую применяют американцы, даже хищнической назвать нельзя – это ещё хуже. Для поступления газа в скважину нужно произвести гидроразрыв пласта, чтобы образовались трещины. Но вода быстро эти трещины заполняет, потому американцы стали вгонять в трещины песок и специальный гель, который отличается крайне высокой токсичностью. Это экологическое преступление. Как и то, что они не консервируют отработанные скважины. У нас каждую ликвидируемую скважину заливают на всю глубину цементирующим раствором. Американцы этим не занимаются, чтобы снизить издержки. Иначе бы их добытчики уже разорились. Сланцевая скважина работает всего года четыре, она как бутылка с шипучкой, пшик – и весь газ вышел. Каждую консервировать никаких денег не хватит. Поэтому они оставят после себя не просто пустыню, а мёртвую, как после химической войны, землю, где невозможно будет жить.
К слову, «Гринпис» там почему-то не появляется. На «Приразломную», проект которой согласован со всеми северными странами, где ни капли ничего не разлито, они на специальном корабле прибыли. А Дакота, в которую можно просто на машине приехать – желательно только в костюме химзащиты, – их не интересует. Видимо, спонсоры не велят.
– Но, может, дело стоит таких жертв, ведь сланцевый газ действительно дёшев.
– Ничего подобного! Если вместе с газом не брать и нефть, рентабельность получается отрицательной, несмотря на безумную экономию на издержках, максимальные налоговые льготы. Кроме того, этот газ очень грязный, с массой примесей, его без дорогостоящей очистки можно использовать только для бытовых нужд.
– Тогда зачем американцам это надо?
– У них это не коммерческий, а политический проект, затеянный ещё Бушем, который хотел продемонстрировать энергетическую независимость США. Ну и другие политические интересы имелись. Далёких перспектив у него нет – добьют Дакоту, Техас, а найдут ли что ещё и согласится ли общественность устроить ещё одну ядовитую пустыню, не знаю.
– У нас в России сейчас тоже в моде теории о сланцевом газе, который вскоре покорит мир…
– По правде сказать, моду на сланцевый газ мы ввели сами. В 1948 году именно сланцевый газ пришёл в Ленинград – раньше, чем в Москву. Но то был газ, полученный из добытого в шахтах горючего сланца путём возгонки в специальных реакторах в городе Кохтла-Ярве. Там большое месторождение сланца – одно на два государства, Россию и Эстонию, оно до сих пор может выдавать на-гора этот «белый уголь» в больших количествах. И его по-прежнему можно газифицировать, получая ценнейшее сланцевое масло и жирный сланцевый газ.
Ну а теорию про покорение мира природным сланцевым газом озвучивают всего несколько человек – вы их знаете, потому что они ваши коллеги, а я знаю, кому это надо, потому что мы в одной сфере работаем. В бильярде есть такой термин – карамболь, когда бьют по одному шару, чтобы он ударил по другому, а тот закатил в лузу третий. Здесь разыгрывается такая же комбинация – говорят об одном, имея в виду совсем другое. Реально спор идёт о том, оставить ли за «Газпромом» монополию на экспорт всего российского газа или допустить к экспорту ещё несколько крупных компаний. Владельцы этих компаний хотят получить прямой выход на зарубежные рынки, у государства на этот счёт свои соображения. Вот и решили некоторые товарищи показать общественности и руководству страны, какие руководители «Газпрома» недальновидные, как слабо они отслеживают конъюнктуру рынка, в частности проспали «сланцевую революцию». Значит, и доверять им весь экспорт тоже нельзя. Такая вот информационная многоходовка, впрочем не достигшая результата.
– Если сланцевый газ, как вы говорите, политический проект, откуда же тогда взялся украинский сланцевый проект стоимостью 20 миллиардов евро?
– Да не будет никакого украинского проекта – я вам как специалист говорю! Будут торжественные презентации, подписания соглашений, рукопожатия, перерезание ленточек и другие рекламные мероприятия. Это растянется на пару лет, потом под фанфары начнут бурить первую разведочную скважину, вторую. Затем проект признают неперспективным. Где сланцевый газ в Польше, который обещала там добыть «Эксон Мобил»? Где он в Венгрии? Пустышки. Концерн «Шелл», который собирается добывать газ на Украине, только что отказался от ряда сланцевых проектов в других странах, продаёт свои сланцевые активы в США. И на Украине будет то же самое. В мизерных количествах газ есть во всех сланцах, но Украине же не зажигалки нужно заправлять, поэтому проект будет заброшен.
– Тогда ради чего всё это затевается? Не станут же украинцы обманывать сами себя.
– Только ради одного – снижения цен на российский газ. Не нынешних цен – для их пересмотра у наших партнёров нет оснований, а тех, что формируются на 2020-й и последующие годы. Для этого и используется сланцевый аргумент.
– Хорошо, допустим, в Европе сланцевого газа нет. Но есть ещё одна угроза – что этот газ в сжиженном виде начнут экспортировать в Европу из США.
– Нет такой угрозы. Об одной причине я уже сказал – добыча сланцевого газа даже для своих нужд обходится Штатам слишком дорого как в финансовом, так и в экологическом плане. Крупнейший производитель этого газа – «Чесапик энерджи» – уже в предбанкротном состоянии. Вторая причина – в технологии сжижения газа. Перед сжижением газ нужно очистить от углекислого газа, иначе он будет плавать там хлопьями, как ложки дёгтя в бочке мёда. В российском газе – что сахалинском, что западносибирском и шельфовом – углекислого газа практически нет, поэтому его сжижение обходится дёшево. А в американском сланцевом примесей – выше крыши. Поэтому рядом с заводом по сжижению им придётся ставить завод по очистке газа, что увеличит конечную стоимость продукта процентов на 20–30. За большие деньги всё можно сделать, но можно и печку ассигнациями топить.
– Вы говорите, что всё сводится к одному вопросу – цене российского газа. А какие к ней претензии, она что, не рыночная? Мы же не требуем, чтобы немцы продавали нам свои автомобили, а итальянцы – модную одежду ниже той цены, которую они сами назначили.
– Это очень интересная и поучительная история – откуда взялись нынешние цены на газ. История о том, как наши европейские коллеги перехитрили сами себя. Рынок газа не совсем рынок. Это ведь не автомобили и даже не нефть, которые можно купить у кого хочешь и доставить в любую точку. Нужны газопроводы, значит, долгосрочные контракты, которые связывают обе стороны – поставщика и получателя. А как цену определить? В середине девяностых, когда «Газпром» начал заключать с Европой большие контракты, европейцы предложили формулу определения цены: привязать стоимость газа к стоимости нефти. Ведь и то и другое – топливо, котельные можно топить хоть газом, хоть мазутом. Тогда им это было выгодно, потому что нефть стоила от 12 до 19 долларов за баррель. Но вот уже шесть лет цена нефти выше ста долларов за баррель, соответственно, выросла и цена газа. Покупателей это, конечно, не радует, а что делать? Нефть и уголь стоят ещё дороже. Сжиженный газ с Ближнего Востока также не дёшев. Обещания построить независимый от России газопровод из Азербайджана в Европу – «Набукко» – это дом на песке, ещё один политический проект. Остался один аргумент – напугать Россию сланцевым газом. Как говорится, флаг в руки.
– Не поссорят эти цены нас с европейцами всерьёз?
– С серьёзными партнёрами – нет. Ценами вообще никто никогда не бывает доволен, но в нашем случае они ведь не с потолка взяты, а привязаны к биржевым ценам нефти. Кроме того, в энергетическом, да и вообще в любом бизнесе важна не столько цена, сколько стабильность поставок товара. «Газпром» эту стабильность гарантирует, и европейцы это высоко ценят. И что ещё важно в бизнесе – мы, то есть российская сторона, не стремимся загрести все деньги в свой карман, а даём заработать и партнёрам. В том же «Норд Стриме» свою долю имеют основные покупатели нашего газа. «Старых» европейцев, по большому счету, всё устраивает, хотя они, конечно, были бы рады найти способ снизить цены. Громче всех возмущаются «новые» европейцы и Украина, хотя им тоже не раз предлагали партнёрство в газовых проектах.
– Выходит, весь мир привязан к природному газу, альтернативы у него нет?
– Есть – огромные запасы метана содержатся в кристаллогидратных залежах. Они имеются и у нас, и в других странах. Тот, кто откроет способ их эксплуатации, будет достоин десяти Нобелевских премий. Это задачка для нового поколения учёных и инженеров.
 
 

удивительная близорукость… закрывает глаза на очевидные вещи.
avatar

Standarter

Standarter, время покажет. За такой кампанией в сми всегда стоят интересы. Вспомните истерику с озоновыми дырами — слышал, что она была организована для продвижения «безвредного» заменителя фреона придуманного одной из тнк. Компания закончилась а дыры как существовали до рождения человечества так и существуют. Так, что не очевидная близорукость, хотя и смахивает на элемент контрпропаганды.
avatar

Ezev

Ezev, разве может иметь, точнее высказывать, другое мнение Один из руководителей «Северного потока»?
AceVentura, Ну согласитесь, он все-таки эксперт, а не шоумэн, который графиков из интернета набрал за выходные.
А потом, почему Вы не доверяете словам этого человека. А если все действительно так как он говорит? И смысла что-то врать ему просто нет?
Standarter, очевидные вещи такие, что сланцевый газ не везде рентабелен. Все зависит от того, где пробурили скважину, как доставлять воду и песок туда, есть ли нефть рядом и тд. Я не вижу какой-то близорукости, природный газ обычный чище и дешевле. Зачем сейчас России разрабатывать сланцевые месторождения?
Тупой осел, какая токсичность, видео смотрел про гидроразрыв, вода и песок и гель парень руками брал его.
avatar

HollyRoger

HollyRoger, ну брал и что? Ты поваренную соль тоже можешь брать руками. Попробуй только поживи на земле, куда эту соль будут под высоким давлением накачивать.
HollyRoger, реагент составляют — соляная кислота, формальдегид, уксусный ангидрид, пропаргиловый и метиловые спирты — реагент составляет 1.5% общей смеси.
но еще важно то, что из скважины попрет на поверхность вместе с газом. Если с нефтью понятно, там скважин столько тыкать не надо, то со сланцем скважин надо бурить много.
HollyRoger, сейчас закачка идет воды, песка и реагента. гель — это другая технология, которая по идее должна сделать добычу сланца более экологичной, но это повышает себестоимость добычи и пока только пробуют, в остальном не вижу противоречий в интервью.
у чела видимо мало времени самому читать, а помощники ленивые)))
креди свизы большую портянку катали по сланцам
rghost.ru/49396823
штаты начнут экспортировать в 15 году, на полную мощность выйдут в 2017. по пути штатов (по разработке и добыче) идут китайцы — к 20 году будут добывать очень много
"...Domestic shale should be far cheaper than LNG: For LNG, we expect landed prices in North Asia to be in the US$18-19/MMBtu range until the middle of the decade, then fall back to circa US$14/MMBtu as crude moves back into an “equilibrium” pricing range (we would add US$1/MMBtu as a placeholder for re-gas cost to convert DES LNG prices to a
provincial gate price). If shale is produced in Sichuan and it has a scale/unit cost to produce that is broadly similar to US shale gas at circa US$4/mcf (well-head), we estimate
a provincial gate supply cost (including a return to the upstream) of circa US$6/mcf in the Eastern Seaboard provinces..."
"...China production target: 6.5 Bcm by 2015, 60-100 Bcm by 2020: The current five-year plan is primarily dedicated to China accelerating through the exploration and appraisal
phase for domestic shale gas production, with the hope that this preparation translates to an aggressive production ramp-up in the 2016-2020 plan period ‒ hence the target of 6.5 Bcm/year by 2015 and a broad target range of 60-100 Bcm/year by 2020..."
кстати вот тут был недавно рисеч по странам — тоже любопытное чтиво.
www.eia.gov/analysis/studies/worldshalegas/
особенность нашей страны — ручное управление и решается здесь все парой людей, поэтому вдвойне печально, что вот такие упырьки на «газовой трубе» влияют на принятие решений. нас все больше будут отодвигать от экспорта, т.к. газа будет все больше.
avatar

bonifaciy

bonifaciy, скажите, торгуете вы тоже по аналитическим обзорам банков? Вот и тут так. Трубу строил консорциум нескольких стран. Как Вы думаете, они ориентировались в постройке на бумажки аналитиков скедит свис? Посмотрим, история покажет. Пока что Шеврон и Шелл сворачивают в некоторых странах свою деятельность.
mick_ice, трубу они строили (как известно), чтоб обойти строптивых белорусов и украинцев. да, прислушиваюсь к обзорам инвестизбушек, т.к. там много качественного контента, за который клиенты им платят большое бабло. газмяс торгуется по п/е 2.7 — наверное не просто так, да? ;)
про шеврон и шелл наверное вот это?
www.bloomberg.com/news/2013-09-30/shell-begins-sale-of-u-s-shale-assets-following-charge.html
www.bloomberg.com/news/2013-10-09/lithuania-considers-revising-shale-gas-laws-after-chevron-quits.html
ну там разная ситуация: шелл распродает активы с целью ребалансировки запасов, а шеврону не понравилось экологическое законодательство литвы — оно кстати может быть пересмотрено.
тут ведь со сланцами нужно понимать — его добыча выгодна на сегодняшний момент и какие перспективы по добыче в будущем? один только газпром в этом вопросе не советчик, т.к. он — заинтересованное лицо, ему сейчас (пока) хорошо — себестоимость добычи низкая, а цены по долгосрочным контрактам высокие (опять же пока), но эта ситуация постепенно меняется и не в лучшую сторону для него. там наверху все это прекрасно понимают и доят «коровушку», пока она доится :)
чтобы получать объективную картину, нужно смотреть на мир в целом, желательно на английском в оригинале ;)
bonifaciy, да это не только в Литве, эксон ушла из Польши в 12-ом. В интервью же не говорится что сланец не рентабелен. Он рентабелен, но не везде. В безводных местах надо подвозить воду, что увеличивает себестоимость заначительно. С гелем — надо еще посчитать во сколько обходиться это будет. Пока что разработки ведутся, но никто не может сказать насколько это все альтернатива обычному газу. А шумиха ради снижения цен на газ в европу. Газ из сша надо еще доставлять, строить в европе спг-хранилища и тд… так что нифига все не ясно с газом.
bonifaciy, «Газпром» разместил облигации на полмиллиарда франков за час. Это шестилетки и под 2,85%

Аналитики-аналитиками, а рынок показывает как на Газпром инвесторы смотрят.
bonifaciy, Глава концерна Royal Dutch Shell Питер Возер заявил, что экспорт сланцевого газа из США не сможет повлиять на мировые цены на природный газ. Он заявил, что власти многих стран мира пребывают в заблуждении относительно “дешевого” сланцевого газа из США.
Глава концерна Royal Dutch Shell Питер Возер заявил, что экспорт сланцевого газа из США не сможет повлиять на мировые цены на природный газ. Он заявил, что власти многих стран мира пребывают в заблуждении относительно “дешевого” сланцевого газа из США. В частности, он отметил, что стоимость сланцевого газа является низкой только на внутреннем американском рынке.

«Импорт дешевого сланцевого газа из США – это миф. Поставки природного газа из Америки не помогут снизить цены на газ в Европе. Эффект вряд ли будет значительным. Затраты на сжижение, транспортировку и регазификацию при импорте сланцевого газа из США фактически выравнивают американские и европейские цены.

Мы также не видим серьезного влияния американского сланцевого газа и на ценовую структуру газового рынка Азии. Сланцевый газ в Китае, скорее всего, полностью уйдет на внутренний рынок и не повлияет на ценообразование и объемы рынка АТР».

Цены на природный газ в США в 2013 г. колеблются на уровне $4 за миллион британских термических единиц (БТЕ). По прогнозам Shell, долгосрочная стоимость природного газа в США будет колебаться в диапазоне от $4 до $6 за миллион БТЕ.

С учетом затрат по импорту СПГ американский газ будет поступать в Европу по ценам в $8-10, что сравнимо с европейскими ценами на газ, которые в последние несколько лет остаются на уровне $8-11.
avatar

mick_ice

mick_ice,
было бы удивительно, если бы глава концерна royall dutch shell заявил что-нибудь другое :)) вы бы ещё миллера спросили!
karapuz, Вам не угодишь :) Топ газпрома — врет, топ дачшела врет… кто не врет тогда? Тут на смартлабе кто-то приводил в пример Каганова такого — шоумен и продюсер какой-то, который за выходные через интернет разобрался с ценообразованием и рынком газа в европе :) Видимо ему на смартлабе больше доверяют, забавно…
mick_ice,
конечно они врут. у них работа такая.
зачем им говорить то что им невыгодно?

объективно — я думаю это пока не понятно, какой именно будет эффект от развития «сланцевых» технологий.
конечно экспортировать «сланцевый» газ это бред. но дело в том, что он может закрыть часть локальной потребности штатов. и открыть таким образом дорогу для дополнительного (ре)экспорта канадского газа, к примеру.

кроме того, никто не знает что произойдет, если эти технологии начнут все-таки активно внедряться на евразийском континенте и в африке (в регионах, где экология не критична, а месторождений соответствующих достаточно).

поэтому те категоричные оценки что они выдают — это чистой воды враньё и спекуляции. как и противоположные, впрочем :)
слишком много «если» в таких вопросах. когда новые рынки развиваются.
и чтобы предметно прогнозировать нужно знать много конкретных фактов и подробностей
да и в этом случае не факт что получится
вот например ту же теслу взять
ну кто ждал такого успеха в продажах model s? да никто из отраслевых аналитиков не ждал такого фурора. даже оптимисты.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP