Инструменты, формации и их индивидуальности

В общем, до перехода на запад я очень долго метался в стратегиях, в торгуемых инструментах и стилях. То я был позиционщиком, торгующим по 20-30 инструментов, то интрадейщиком, торгующим 2-5, а то доходило и до 10 инструментов. Постоянные метания от одних формаций к другим. В запасе у меня было этих формаций штук 10. Причем якобы универсальные формации.

И вот на днях меня осенило после того как я определился со своим стилем и в принципе взглядом на трейдинг: как можно использовать одни и те же приемы на различных инструментах, не говоря уже о рынках? Тот же великолепный ВСА пропагандируется как универсальный метод и для фьючей, и для акций, и для валют. Обсуждать успешность этого метода сейчас не будем, но суть в том, что одни и те же методы в различных рынках имеют совершенно различные обличия. Нельзя торговать отскоки на евро и отскоки на том же евростоксе совершенно одинаково. Каждый инструмент — это индивидуальность, которая как и люди имеет своих характеристики, свои личные черты. А уж торговать отскоки по евро и отскоки по каким-нибудь MSFT одинаково — это совсем бред для меня.


Тот же Черемушкин после перехода с GAZR и SBRF на фьюч РТС не вылазил из минусов, хотя до этого имел буквально пару убыточных дней. Дело в том, что формации как и инструменты имеют так же свои личные черты. Для каждого инструмента одна и та же формация будет работать по-разному.

На данный момент я считаю, что нужно освоить один инструмент, один стиль и одну формацию. Знать какие объемы характерны для данного инструмента, когда его стоит/не стоит торговать и т.п. То же самое касается формации. Нужно знать время когда она лучше работает, дни недели, в каком рыночном контексте при каких объемах и т.д.

Я как-то слышал что новичкам не советуют начинать с интрадея. Нужно просто понимать что характерно интрадею, а что нет.

Так что мое отношение к интрадею однажды чуть не погубило мою любовь к трейдингу.

Оригинал:  http://mrdiscipline03.livejournal.com/2282.html