<HELP> for explanation

Блог им. all_trade

Татьяна Нестеренко Overmind "мы просто не можем, да и не должны."

В: — В связи с тем что приватизация становится одним из главных  источников финансирования дефицита, возможно ли как-то индексировать фонд оплаты труда Росимущества, например  премировать за выполнение или перевыполнение плана? Их беспокоят  низкие зарплаты.
Н: —  А налоговую? А таможню? А что делать, если план  не выполняется, — снимать?
В: — Оставлять, что  есть.
Н: — Нормально. (Смеется.) Билет только  на вход! Нет. Первое: приватизация — это не доход. Это источник  финансирования дефицита. Это очень важно — мы не можем ничего  взять из поступлений от приватизации и направить  на расходы.
http://www.vedomosti.ru/library/news/14011191/eta-trehletka-perelomnyj-moment---tatyana-nesterenko-pervyj

Т.е. если нехватает денег надо что то продать а не заработать?!?!  Причем цены на нефть ну никак не кризисные, а если найдутся любопытные и пороются в интернете, то найдут после кризисные сценарии (после 2008 года) предложенные Э.Набиулиной в которых расчет идет от цен на нефть (и текущие цены выше оптимистичного прогноза). Понятно что не Нефтью единой сыты, но (
вот тут внимание) компетенция этих 2-х дам под большгим вопросом. Чтоб они не делали (предлагали) не идут дела. Упали цены на нефть — кризис, цены высокие, причем продолжительное время, всё равно кризис.

И последние абзацы очень хорошо раскрывают её как «мать двух дочерей..»
— Вице-премьер Ольга  Голодец недавно раскритиковала проект бюджета за сокращение социальных  расходов: нет денег на материнский капитал, реабилитацию  инвалидов, детские сады…
— Неправда.  На материнский капитал бюджетные ассигнования предусмотрены. 160 млрд  руб. уже было в бюджете, еще 140 млрд руб. добавлено,  т. е. всего 300 млрд. Деньги на технические средства  реабилитации тоже предусмотрены — около 15,6 млрд руб. Есть заявка  на увеличение еще на 8,1 млрд руб., но вопрос, насколько  эффективно расходуются эти деньги. Эксперты Академии народного хозяйства  специально проверили ситуацию с закупками в этой сфере, и там все  не так хорошо: нет учета, люди получают по семь костылей в год,  цены на памперсы разнятся в десятки раз. Что касается строительства  детских садов, то, во-первых, это все-таки обязательства субъектов,  а во-вторых, это не напрямую вытекает из указов президента —  в указе есть норма обеспечить 100% детей дошкольным образованием. Напрямую  о строительстве детских садов здесь речи не идет. Да, нужно  обеспечить базовый уровень знаний ребенка, подготовить его к школе,  но не всегда это нужно делать путем строительства детских садов. Есть  другие формы дошкольного образования. Есть матери, которые не хотят  работать, а хотят сидеть с детьми. Так что 100% детей охватить  квадратными метрами площади в детсадах мы просто не можем,  да и не должны.

Вот так вот.  Ну да, зачем детям социальная среда, дошкольная подготовка, иммунитет и т.д.???
 

Ира,
Ага, значит если есть те кто хочет сидеть дома с детьми то детские сады можно не строить. А то что президент дал указ, это вообще как то мало волнует…

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP