Блог им. ChicagosBull

Большинство за увеличение МРОТ до 30 тыс.

Большинство за увеличение МРОТ до 30 тыс.

Большинство россиян поддерживает повышение МРОТ до 30 тысяч рублей, а каждый четвертый предлагает увеличить его ещё больше.

На днях в Госдуме предложили увеличить МРОТ до 30 тысяч рублей — россияне идею поддержали, потому что «инфляция высокая в России». Но будет ещё лучше, если увеличат «до 45—50 тысяч рублей, учитывая питание, одежду, бытовые вещи, медобслуживание и коммунальные оплаты за жилье» — считают 24%.

И только 4% хотят оставить минимальную зарплату на текущем уровне, их аргументы: «Вслед за увеличением МРОТ все остальные цены также поднимаются, смысла ноль»; «Нужно понижать цену потребительской корзины», следует из опроса от Superjob.

Молодёжь чаще высказывается в пользу повышения: 62% — среди россиян старше 45 лет, 73% — моложе 34 лет.

Среди тех, кто не согласен с размером прибавки к МРОТ, каждый второй предлагает увеличить его до 50—60 тысяч рублей в месяц.

А вы поддерживаете увеличение МРОТ до 30 тыс. рублей?

39 комментариев
Это ж снова налоги с нас и малому бизнесу хана 
avatar
Marsovich, А может с тех, на кого прогрессивный налог сделают.
avatar
Олег Ков, нет сынок, ты будешь меньше есть 😃 а воровать станут больше
avatar
Marsovich, такое тоже может быть)
avatar
Это удар по бедным. По тем кто подрабатывает, работает не полную смену на нескольких местах. По детям которые помогают родителям. По молодым которые хотят подработать 10к-20к летом.
avatar
22022022, Каким образом? Наоборот, тем кто получает меньше будут доплачивать.
avatar
Олег Ков, я тоже так думал. Рекомендую посмотреть дебаты о повышении мрота в США. Один из аргументов — если у работодателя есть 100р на оплату труда, либо он платит 20р пятерым рабочим, или 25р четверым. Чудес не бывает.
avatar
22022022, Это будет просто перераспределение денег, от богатых к бедным.
avatar
Олег Ков, вы знаете хоть где-то в мире перераспределение от богатых к бедным? Ну кроме случаев, когда богатый потребляет услуги и товары, произведенные бедными.
Владимир, Везде где есть прогрессивная шкала налогообложения, яркий пример Швеция, где гораздо более справедливое общество, нам надо стремится к такой модели, не во всём конечно, а в том что касается налогообложения, социалки и оплаты труда.
avatar
Олег Ков, прогрессивная шкала никогда не перераспределяет богатство от богатых к бедным. От среднего класса к бедным — да. То есть это глубоко несправедливый подход — отнимать у трудолюбивых высококвалифицированных спецов, демотивируя их и отдавать лодырям, мотивируя бездельничать.

Зато реально богатые имеют множество инструментов легально не платить налоги. Например инвестировать капиталы через личные благотворительные фонды (которые на самом деле инвестиционные фонды с особым налоговым режимом), чья прибыль не облагается налогом.
Владимир, Шкала должна быть такой, чтобы 10% самого богатого населения страны, делились с остальным населением. Здесь нужен баланс, чтобы не получилось так как вы говорите. Но плоская шкала, это пережиток прошлого.
avatar
Олег Ков, проблема в том, что в реальности топ-19,9% населения (которые средний класс) обирают в пользу 80% тех, кто беднее и 0,1% оставшихся богатых. Примерно в соотношении 20% бедным, 80% богатым. — вот это реальный расклад во всех странах с прогрессивной шкалой.
Владимир, Смотрите, например государственный бюджет Кореи или крохотной Голландии больше бюджета огромной России, как так получилось? Это значит эффективность труда там и прогрессивная шкала налогообложения работает в разы лучше, чем у нас. Нам надо к такой же эффективности стремится.
ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_бюджет_по_странам
avatar
Олег Ков, надо же смотреть детали бюджетной сичтемы, у нас тот же консолидированный бюджет силильно больше федерального, а какое устройство бюджетов в Корее или Голландии — вопрос. И сравнивать надо по ППС, потому что у нас гос-во из бюджета на одни и те же задачи будет тратить меньше денег с тем же результатом: условно у нас и танк дешевле, и мед услуги дешевле и так далее.
Владимир, Согласен. Зато у них зарплаты выше в разы, поэтому даже по ппс мы сильно проигрываем в ВВП на душу.
avatar
Вообще не нужен этот МРОТ, пусть бизнес решает от какой з/п платить своей раб. cиле, что за вмешательство в рыночную экономику, cоциализмом несет!
avatar
AlexGood, Сейчас передовое, это всё по теории конвергенции Сахарова, т.е. синергия капитализма и социализма.
avatar
AlexGood, это запрет нанимать не квалифицированных рабочих. В США повышение мрота привело к тому что посуду в ресторанах вынуждены мыть сами повара и официанты.
avatar
На днях в Госдуме предложили увеличить МРОТ до 30 тысяч рублей — россияне идею поддержали, потому что «инфляция высокая в России». Но будет ещё лучше, если увеличат «до 45—50 тысяч рублей, учитывая питание, одежду, бытовые вещи, медобслуживание и коммунальные оплаты за жилье» — считают 24%.

После этого инфляция сразу станет выше.
avatar
sergik99, Не сразу, но повысится, но не сильно, если это будут деньги полученные за счёт прогрессивного налога.
avatar
Олег Ков, Если повысить зарплату на незаработанные, то инфляция как раз возрастет на эту величину.
avatar
sergik99, А если просто перераспределить деньги в обществе, не увеличивая денежную массу, то будет всё норм.
avatar
Олег Ков, Отнять и поделить?
avatar
sergik99, ага)
avatar
Олег Ков, А ну ка отними...
Такие шоколадные конфеты были в СССР.
avatar
sergik99, Точно! Я уж забыл про них, там вроде девочка и собачка были на обёртке, приятно вспомнить)
avatar
Тогда мелкому бизнесу с наёмными работниками конец.
avatar
Cubigator, Что по 30 тыс. не в состоянии выплачивать?
avatar
Олег Ков, Сейчас оформлены на 20 налог с 20 (43%) 8,5. По факту платят на руки 40. Итого 48,5. А потом налог с 30 (43%) будет 12,9 плюс за 40 работать напряженно уже никто не будет (проще за минималку где-то балду пинать), и потребуют 60 Итого 72,9. Вот и получится плюс 25 тыс к зарплате каждого работника, а это не каждый мелкий бизнес выдержит.
avatar
Согласен. Примерно одному человеку сейчас надо примерно 30-35 тысяч руб на выживание. Если есть дети, то больше.
avatar
в фантиках хоть сколько увеличивай, в деньгах это будет всегда $200, при наилучшем раскладе
avatar
Источником финансирования этого банкета станет печатный станок?
avatar
а как соотнести квалификацию и зарплату? по сути за мрот работает тот, кто вообще ни на что не способен, не имеет образования, предпочитает вату катать за копейку.
Клетчатый, конечно, никто не работает за мрот (кроме студентов на практике, школьников и пенсионеров на подработке). Но есть нюанс:
1. Госструктуры любят делать оклад МРОТ, а сверху навешивать множество премий, в итоге 1/3 дохода — мрот, 2/3 — премии, которых можно было лешить (но конституционный суд недавно решил иначе)
2. Платят мрот вбелую и еще х5 в серую, так уходят от налогов.

Так что в реальности мрот — это не про рост зарплат (как думают лохи), а про борьбу с уклонением от уплаты налогов.
я за отмену МРОТ
Ну конечно ЗП в 200$ это срамота какая-то. То ли дело 300$
avatar
Dow, J, А 3000 ещё лучше)
avatar

теги блога Олег Ков

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн