Блог им. JurijShabalov

Мысли вслух о краткосрочных займах и их влиянии на здоровье нации

«Займер» вот-вот выставит свои акции на Мосбирже, но отношение к компании по-прежнему неоднозначное. Не то чтобы агитирую за эти бумаги, но постоянно сталкиваюсь на Смартлабе с негативом в адрес микрозаймов, и не в силах не поделиться историей из своего багажа касательно брать в долг. 
Мысли вслух  о краткосрочных займах и их влиянии на здоровье нации

Накануне выхода «Займера» на IPO всё чаще инвесторы демонстрируют поразительную щепетильность, высказываясь что не собираются помогать разбогатеть компании, которые все соки из простых людей выдавливает. Некоторые настолько не одобряют деятельность компании, что наотрез отказываются обсуждать её в СМИ. Ну вроде Хабиба Нурмагомедова, который от денег букмекеров отказывался, считая их бизнес противоречащим религиозной убежденности. Хотя какой там бизнес, чисто очередная попытка подоить человеческую жадность.

Но вернемся к МФО. И отказу от грядущего айпио в силу повышенной чистоплотности. Аж слеза наворачивается. Эх, какие благородные джентльмены, слёзы умиления резко наполняют зеркала моей души. 
Мысли вслух  о краткосрочных займах и их влиянии на здоровье нации
Однако, если отложить честь и манеры в стороны хоть на минутку, сказать, что бизнес «Займера» абсолютно бесчеловечный лично у меня не получается. Потому как ситуации разные бывают. И порой деньги «здесь и сейчас» важнее всего.

Трудился я на складе, где нужно было сортировать нетяжёлые вещи и вообще держать тело в тонусе — постоянно на ногах пребывать. Был у меня коллега, который начал займы прям на рабочем месте выдавать: вручает пятёрку, а со следующей зарплаты ему вернуть нужно было уже шесть тысяч. Деньги у нас выдавали дважды в месяц, считай 20% за две недели набегало. В переводе на ежегодный процент получалась вполне астрономическая сумма — 520. И не сказать, что мои коллеги не дружили с калькулятором или не осознавали глубину финансовой задницы, в которую они погружались, подходя к этому парню за оранжевой купюрой. Очень даже осознавали. Но ограничить себя в пиве/сигаретах/девочках в этот вечер не могли, поэтому брали и брали. А если не отдать? Мой займер частенько хвастался занятиями боксом, поэтому что-то отдать в любом случае пришлось бы: или купюру, или зуб. Зуб так то подороже будет. В общем риск-менеджмент у моего товарища был очень даже выстроенный.

«А чего он наживался-то на коллегах? Они ж как братья ему, вместе пот и кровь проливали же годами», — спросят самые совестливые из нас. Собственно так я однажды и поинтересовался за кружкой пенистого. Товарищ мой поднял усталый взгляд и рассказал историю, когда ему деньги срочно понадобились, и он кидался по всем знакомым, но все ему отказывали по разным причинам. И вот в тот отчаянный момент совей жизни он пришёл к выводу, что дорого бы заплатил, лишь бы не переживать унижение от отказа. Мне нужны деньги и я готов был заплатить, чтобы получить их немедленно, повествовал боксёр. Обратиться в банк по ряду причин у него возможности тогда не было. «Чё мне лучше было бы на улицу пойти и голову кому-то пробить, чтобы мобилу забрать?» — мрачно поинтересовался он.

Когда спортсмен встал на ноги, и перестал испытывать лютую нужду, эта идея никак не покидала его голову. Если он был готов в тот момент потратиться, то наверняка и окружающие на это готовы? И со следующей зарплаты товарищ пустил слух, что при необходимости у него можно одолжиться. 520% годовых — дикие цифры. Но «берешь пятёрку — отдаёшь шестёрку» звучало уже далеко не так страшно. И ручеек клиентов потихоньку потянулся к нему. Порой после зарплаты у него не оставалось денег на проезд, и домой он шёл пешком, зато через пару недель уже чувствовал себя вполне королём, когда с ним рассчитывались.

Хорошая ли это бизнес-схема? Своя денежка парню капала какая-то время. Всякое в жизни бывает. Некоторые на этом всяком выстраивают бизнес-империю. «Займер» в этом плане хотя бы не угрожает целостности улыбки.
  
 


★3
8 комментариев

для здоровья нации надо не только отменить ограничения по максимальному проценту, но и разрешить изымать у должника вообще любое имущество, включая не только единственное жильё, но и нижнее бельё.

тем самым не мешать естественному отбору.

 

на этом ИПО просто цель — кешаут, потому и не связываются))

Сейчас уже под залог имущества везде предлагают кредиты. Вот такая политика
Сценарий придуман от начала и до конца.

А почему кредиторы не несут риски заёмщиков? Ломбарды честнее- они берут под залог конкретных вещей и риск заёмщика ограничен.
avatar
«Хорошая ли это бизнес-схема? Своя денежка парню капала какая-то время. Всякое в жизни бывает».

Да, всякое. Не отдал вовремя долг заемщик, боксер его побил, выбил зуб. А заемщик написал заявление в полицию. На языке протокола это называется вымогательство и телесные повреждения. А дальше, как следователь повернет. Придется хорошо заплатить, чтобы не сесть.
Ещё раз про микрохаймы и МФО.это полу криминальная гавнина. Куда ни один нормальный инвестор не вложит деньги.
И да, лучше вообще не брать кредиты. А всегда знать, что будет день, когда «внезапно » нужны деньги. Вот и откладывайте всегда.
А не ходите с протянутой рукой по говноконторам
Эти же чистоплюи несут денюшку в норникель, который устроил экокатастрофу. Или угольщикам где гибнут люди.
я чуть не расплакался
а почему бы просто потом бумагу в пол укатать шортами как WSB в Редите?
avatar

теги блога Юрий Шабалов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн