Блог им. Logo

Новый налог: прогрессивный налог на потребление

     Новый налог на потребление сможет изменить существующую систему налогообложения. Может быть даже в худшую сторону. Давайте разбираться.
Новый налог: прогрессивный налог на потребление
     Налог на потребление подобен налогу с продаж. Последний взымается, когда продают что-то. Он присутствует каждый раз, пока повышается ценность изделия на каждом этапе процесса производства. Поэтому при длинной цепочке перепродаж, цена изделия растёт из-за учёта налога.
     Новый прогрессивный налог на потребление предлагает иную схему. Он будет не каким-либо фиксированным процентом или взымаемом на различных этапах производства и не с налогооблагаемого дохода. Он будет выплачиваться раз в год с налогооблагаемого потребления.
     Новый прогрессивный налог на потребление может рассчитываться как разница между доходом и расходом на различные вычеты плюс вычет на сбережения. Т.е., предположим, семья из трёх человек получает 100к рублей в месяц. Из них она тратит 15к на коммунальные услуги, оплату детского сада и фитнесс-клуба ещё 10к. Итого 25к. Далее, минимальная продуктовая корзина, допустим, 15к на человека, т.е. на 3-х человек — это 45к. 
     Опять таки предположим, что необлагаемая прогрессивным налогом на потреблением база будет в 20к на человека, получаем:
доход 100к
необлагаемый вычет из дохода 25к
Необлагаемая база потребления на семью из 3х человек — 60к

     Отсюда получается, что семья может ещё купить какие-либо блага на 15к рублей и они не будут облагаться этим налогом. Однако если они потратят остальные деньги (15к), то эта сумма будет облагаться прогрессивным налогом на потребление.
     Тут есть ещё одно допущение. Есть вариант, что если эти последние 15к семья инвестирует, то эти деньги не попадают под данный налог.
     Пример. Если из оставшихся 15к, семья инвестирует 10к, а 5к потратит, то под налог попадает лишь 5к рублей. Т.е. из под налога освобождаются частные сбережения.

     Этот налог хорош тем, что заставляет платить больше тех, кто больше тратит. Это связано с непомерным поведением богачей, покупающих яхты, коттеджи, дорогие автомобили и т.д.

     Кажется, что это замедлит рост экономики, ведь люди начнут меньше тратить и больше сберегать. Поэтому этот налог могут вводить поэтапно.
     Постепенное увеличение сбережений, может вызвать снижение ставок, что благотворно скажется на компаниях, давая побуждение для увеличения инвестиционных расходов. В условиях полной занятости, он будет стимулировать долгосрочный экономический рост.
     Увеличенные инвестиции, должны повысить, со временем, производительность труда.

     Введение прогрессивного налога будет снижать неравенство в потреблении. Те люди, что побогаче, трижды подумают стоит ли строить дом в 1000 кв.м. Поэтому данный налог начнёт прежде всего влиять на верхушку «элиты», не считающих потраченных средств. А так как сбережения не будут облагаться налогом, это повысит привлекательность инвестиции. Причём платежи по ипотеки так же могут классифицироваться как сбережения, что даст пинок запыхавшемуся рынку недвижимости. И это только в рамках этого примера.

     Тут самое главное, чтобы этот налог ввели вместо старого, а не дополнительно.
★7
78 комментариев
Валентин Погорелый, да не, всё понятно же. Это я ещё сократил 
Виктор Петров, 
Виктор Петров, следующий налог будет на воздух. 
avatar
сем, из жопы
avatar
Виктор Петров,
лохотрон
при контроле демографии уже в нынешний технологический век все эти костыли ущербные
на минуточку
россия на 1/8 — это миллиард с небольшим на шарике
индия на своих 3% по головам = 50+ миллиардов лишних ртов на этом же шарике
вот и думайте, в чем реальная заморочка ;0/
avatar
Виктор Петров, 
налог начнёт прежде всего влиять на верхушку «элиты», не считающих потраченных средств

Скажу по-секрету, типичные элиты куда как внимательнее следят за тратами своих средств, чем малоимущие. А уж как они при этом умеют оптимизировать налоги разными схемами как приобретения так и пользования и владения…
www.usatoday.com/story/money/taxes/2023/02/21/how-do-rich-people-avoid-taxes/11308215002/
avatar
Дмитрий, не пишите конспирологические бредни о том что так называемые элиты умеют пользоваться какими то супер схемами, о которых простые смертные только догадываются и никогда не смогут постичь в связи с умственной недоразвитостью! Если вы считаете себя умственно недоразвитым, то это сугубо ваша проблема и не повод для гордости, чтобы орать об этом на каждом углу! Я к примеру себя к таковым (ущербным) не отношу! Мне хватает своего умственного развития, чтобы понимать простые вещи без пересказывания пропагандистских конспирологических бредней от псевдоэкспертов телеканала Россия! Ситуация проста как апельсин! Приближённые к вашему любимому кандидату (которого вы выбрали на прошедших выборах), а проще говоря его дружбаны, пользуясь своими привилегиями все доходы утаскивают на запад и там покупают себе виллы, яхты и прочие предметы для получения удовольствий! Здесь они тратить ничего не будут, соответственно и платить какой то налог на потребление они тоже не будут!
avatar
Евгений Л, даже умиляет такая зашоренность. Тем более, вы ни сами не бизнесмен, ни тем более нибельмеса в бизнесе крупном. И мыслите «кто не согласен с таким зомби как вы — тот непременно зритель канала Россия».
Но вменяемым схемы ухода от налогов не только прекрасно известны, но и вовсю применяются. И да, в т.ч. и наш местный олигархат их не изобретал, а просто тупо скопировал именно оттуда.
Что касается вас лично, то понятно что статью на английском вы не осилили, но поторопились повонять в мой адрес. Хотя, судя по риторике, вы даже десятой доли не знаете, что знаю я. Впрочем, такое дно тут очень любят. Особенно если оно разбавит свой примитив ещё и дежурными ютубчиковскими нарративами про «самую худшую в мире» власть.
Однако, кроме как покрутить у виска больше таким отвечать обычно не имеет смысла. Тем более что принимать успокоительные они всё равно не начнут. Хотя восклицательные знаки по завершению абсолютно каждого предложения прозрачно намекают, что уже давно бы стоило…
avatar
Дмитрий, во всем мире миллиардеры платят меньше всех в % от дохода.
Наши дружбаны, подозреваю, вообще не платят.
Была же продажа индульгенций по 5 млн рублей.
Дмитрий, ну с вами «любезнейший» всё предельно ясно. «Вонять», " Пердеть«сылки на какие то третьесортные заметки в СМИ это любимые приемчики пропагандистов типа соловьиного помёта и мигалкова, так открою вам страшную тайну- это оооочень старые приемчики над которыми ржут уже лет 5-10 как все зрители популярных ютуб-каналов и ещё страшную тайну, все эти третьесортные западные СМИ очень активно пишут по заказу и не брезгуют кремлёвскими деньгами! Это известнейший и махровейший факт! А если по сути, то какую бы вы чушь в ответ не писали, про то как абрамовичи-деребаски просто родились гениями и именно поэтому в 90е года насоздавали всяких хоперов-инвестов и обманом выманили у населения РФ ваучеры( которые просто не знали куда эти бумажки девать). И именно поэтому все должны стоять перед ними на коленях и лебезить и восхвалять их, называя ЭЛИТОЙ! Акцентируя на их превосходстве! Это прокатывает только для ущербных люмпенов с рабским мышлением к коим вы сами себя с гордостью относите!
avatar
Евгений Л, что поразительно, судя по ответам вы диалог ведете даже не со мной, а с какими-то своими внутренними болями. Очевидно всё никак не в силах перелистнуть страницу 90х в вашей жизни.
Я тоже немолодой и меня и других членов моей семьи точно также кинули в то же время. Только я не ныл даже тогда, не то что сейчас. А продолжил и продолжаю зарабатывать. Только теперь уже только как инвестор.
Ну а перед кем вы там «лебезили и на коленях стояли» — мне неведомо. Только не надо подобное другим приписывать. Тем более если ваше окно в мир ныне ограничивается тем самым ютубчиком. Где известно какая повесточка активно продвигается. И вы живой тому пример.
avatar
Дмитрий, у вас с головой всё в порядке? А то судя по вашей писанине у вас наблюдается спутанность сознания! Общаясь со мной вы начинаете выдумывать за меня какие то измышления и сами же на них отвечать! Где вы видели чтобы я ныл??? Где вы видели чтобы я хоть полслова написал что МЕНЯ кто то кинул в 90??? Про какие внутренние боли вы вообще пишите??? Единственный смысл который несут все мои посты это: 1. Вы очень не далёкий человек не имеющий своего мнения (поскольку ваше мнение вы берете из телевизора). 2. Вы опять таки насмотревшись телевизора повторяете за пропагандистами такое выражение как ЭЛИТА!!! 3. Свой пост про элиту вы писали с откровенно раболепским смыслом, что якобы деребаски это такие сверхлюди, которые обладают превосходными от всех остальных качествами, которых простым нищим не понять! Отсюда вывод: телевизор из вас сделал очень глупого и нищего раба! Но в РФ не все такие…
avatar
Евгений Л, может у вас уже просто клиника? Раз вы настолько упорно продолжаете разговаривать сами с собой? Или ещё и телевизор в ваших «диалогах» присутствует?
А если с первого раза не осилили или меня с кем-то другим спутали — прочтите ещё раз мой ответ автору и откуда там слово «элиты», может хоть со второго дойдет.
Впрочем, это даже неважно. Ибо уже всё равно понятно, что вы из той категории кто отродясь ни сном ни духом о налогах на бизнес, не говоря о методах их радикального сокращения.
Сопсна, на этом можно уже и попрощаться. Ибо смысл метать бисер перед тем, кто кроме НДФЛ в жизни вообще ничего не платил. Да и тот вместо него перечислял его работодатель.
Будьте здоровы!
avatar
Дмитрий, ау, дядя, у вас с кукухой всё ладно??? Я как бы не сам с собой, а до вас пытаюсь хоть что-то отличное от телевизора донести надеясь, что хоть что нибудь вразумительное зацепится! Но если вам удобнее позиционировать себя как пустое мусорное ведро или пустой бачок от унитаза, то океюшки! Я только это поддерживаю и всецело присоединяюсь к вашему мнению!!! Негоже мне (я то всё же человек) пытаться что то доказывать и в чём-то убеждать пустой бачок от унитаза!!! По сему заканчиваю пустое общение с неодушевленными предметами, а то меня и в правду могут к психам причислить…
avatar
Валентин Погорелый, Проще счетчики на унитазы устанавливать, чтобы выявлять, кто больше ест, а значит должен заплатить налог по счетчику.
Да в смысле? Как это у уплатой НДФЛ вяжется, это же двойной налог получается
avatar
SAO, это как вшитый налог на бензин и налог на владение ТС
вообще, один могут заменить другим. Тут главное, чтобы его слепо не добавили к имеющимся.
Грабили, грабят и не собираюстя останавливаться?
avatar
Иван Иванов, Я бы даже сказал - входят во вкус!
avatar
Яхту же покупает не Иван Иваныч, а ПАО Газмяс.
А Иван Иваныч с семьёй живёт за счёт представительских.
В итоге самым пострадавшим окажется наемный рабочий, получающий чуть больше, чем нищий.
Дюша Метелкин, да и покупает он её не в РФ и под флагом она ходит какой-нибудь Либерии. Налоги на богатых это не про РФ.
Винету Карабасович Монетка, это не про нигде в мире. На Западе капитал грабит население и гос-во ещё циничнее.
avatar
Эээээ не, так не пойдет, бедные платят с доходов, а богатые с расходов. На том и стоят
avatar
Вы таки хотите поймать богатых на заплатить? Не смешите мои пломбы, они и так качаются…
Сергей Николаев, можно просто назначить богатыми тех, до кого легче дотянуться
По плану, через 6 лет россияне будут бесплатно получать все необходимое для жизни — еду, одежду и талоны на заправку.

Зарплаты граждан будет забирать любимое государство и закупать все необходимое.

78% населения поддерживает эту инициативу!
avatar
GOLD, 146%  
GOLD, 22% ещё СССР в зрелом возрасте застали что ли?
«А у нас сегодня кошка родила троих котят. Котята выросли немножко, двое в партию хотят...»
Дюша Метелкин, а почему третий котенок не хочет в партию? да так у него глазки уже открылись )
avatar
GOLD, золото на руках тоже заберут?
avatar
BobbyKotick, да, всем владельцам золото выдадут взамен красивые значки и малиновые штаны.
avatar
GOLD, суббота еще.
Субботу отдай барину, на военном заводе отработка. Калибры сами себя не сделают.
avatar
Виктор, ты втираешь нам какую то дичь.
avatar
chupak, ващет нет. Есть такая теория прогрессивного налогообложения на потребление. 
Виктор Петров, чушь. Наоборот, хотят больше, чтобы потребляли.
avatar
Григорий, эпоха безудержного потребления канула в лету
avatar
Уже в заголовке явление оценено как прогрессивное. Не стоит спорить с прогрессом.
avatar
Только я один не понял или ещё кто, а каким образом государство, собирается контролировать расходы? Ну сниму я наличку и буду её тратить. Где транзикация банка о том, что я купил лишнего? Или вовсе откажусь от з/п карты, буду требовать выдачу только наличными. Единственное, что может вязаться с подобным налогом это агрессивный ввод цифрового рубля с изыманием из оборота наличных. Тогда да, возможно мы запоём соловьём. Только где наши смекалистые люди не пропадали? Думаю и здесь найдём способ обходить законы.
avatar
Андрей &, даже не обязательно цифровой рубль.
Достаточно безналичного.
Андрей &, снятые наличные будут приравниваться к средствам потраченным на потребление
avatar
Beach Bunny, а если просто нал получать от работодателя? ты же не снимаешь их ниоткуда
avatar
Андрей &, налог на снятие налички.
avatar
Андрей &, цифровой рубль… забыл?
avatar

Не надо трогать то, что отлично работает. В России сейчас одна из самых оптимальных систем налогообложения в мире. Не такая агрессивная как в странах запада, но и не слишком маленькая.

Дополнительные деньги в бюджет регулярно привлекаются путем девальвации рубля. Что больше всего бьет по карману более обеспеченных слоев населения. Именно в их потребительской корзине наибольшее количество товаров и услуг, покупающихся за валюту.

avatar
Shia Labeouf, даже не знаю, что смешнее — заявление про какую-то оптимальную систему в РФ (на самом деле — грабительскую, с кучей скрытых, непрямых налогов и платежей) или заявление, что девальвация бьет по богатым? %))
avatar
BobbyKotick, рекомендую еще раз перечитать, что там написано. Там нет ни одной строчки про богатых.
avatar

Непонятна разница между НДС и озвученным налогом но потребление. Инвестиции и так не облагаются НДС, а покупка товаров — потребление, облагается.

Если предлагается сделать НДС прогрессивным, в зависимости от расходов человека в год, то это просто лишние сложности людям и компаниям, продающим товары. Пришел за картошкой, а твой НДС уже 30%, кассирша пробивает другую цену в чеке. А потом ты делаешь возврат не понравившегося смартфона и идешь в пятерочку на перерасчет НДС, т.к. лимит теще не достигнут) И еще у каждого ларька будут желающие продать свою квоту на покупки. Тебе покупают сигареты по льготной ставке налога, а ты за это платишь 2 рубля.

avatar
Вы хотите чтобы экономика росла когда народ будет курковать деньги вместо того чтобы потреблять (то есть циркулировать деньгами в экономике, за одно снимая с них налоговую стружку на каждом шаге? )
Мне кажется наоборот тогда, стагнация наступит.
avatar
а есть ссылка на источник?
avatar
bwc, en.wikipedia.org/wiki/Consumption_taxes
Чего только не придумают чтобы не ударило по застройщикам человейников и чиновникам-инвесторам.
avatar
После этого наступит коллапс.
avatar
Чего всполошились? Никто ничего не вводит. Это просто автор топика пофантазировать решил…
avatar
Налог на потребление подобен налогу с продаж. Последний взымается, когда продают что-то. Он присутствует каждый раз, пока повышается ценность изделия на каждом этапе процесса производства. Поэтому при длинной цепочке перепродаж, цена изделия растёт из-за учёта налога.

Братец, это уже есть.
НДС называется.

И еще, стимулировать потребление то как раз и нужно.
А не сбережение.
avatar
Это НДС. И его повышение на 2% ударило кокрастыке по среднему классу.
avatar
Про потребление рассуждают в основном те, кто употребить ничего толком не может
avatar
Я бы влупил налог повыше на всякие упаковки, пластиковые бутылки, пакеты и тп. И казна бы пополнилась и мусора бы было меньше.
Пейте разливное пиво!
Плантатор Мигель, кстати, было бы неплохо. Т.е. человек, при покупке, доплачивает за такую упаковку, а потом может вернуть деньги, при возврате её.
Виктор Петров, то, что вы описали, было бы уже следствием дороговизны одноразовой упаковки: развитие многоразовой.
А так, почему бы как наши родители и нам с авоськами в карманах не походить.
Виктор Петров, как в Германии. Там стоят терминалы, принимающие тару.
avatar
Плантатор Мигель, не так давно ждал гостей и попросили купить разливного пива. По старой памяти пошёл в магазин со своим баллоном, отказали. Навязали свою, пластиковую тару.
avatar
Dan Priwalow, это чтобы сложнее было отравиться и потом не судиться. Этого опасаются.
Налог на религию пора ввести. А вообще приятно, что власти начали менять налоги, так глядишь до всех граждан дойдет, что все изменения в стране оплачиваются самими гражданами
avatar
Это какие-то бредовые фантазии. Такое возможно, если все 100% сидят на безнале. Россия страна большая со многими удаленными от центра населенными пунктами. Это еще долго будет не реальной темой. Но зато можно на некоторые товары ввести повышенный НДС. Технически это очень легко. У нас уже есть разделение товаров по НДС 10 и 20%. Добавят список товаров с НДС 40%, или увеличат список товаров с НДС 10%, остальные загонят в НДС 30-40%
avatar
FZF, так никто не говорит, что это будет завтра. Плюс ко всему человечество уже быстро движется к безнальной системе взаиморасчётов. 
FZF, а с авто примерно так и есть, ни с того ни с чего рост в 2 раза
avatar
Это всё хорошо выглядит когда домохозяйство тратит тот что в виде зп получает или в виде выплат официальных, а как быть когда доход 100 руб а расход 1000?
Откуда остальное? Да из тумбочки
avatar
Sergio Fedosoni, не надо показывать свои траты.
avatar
О, давно Делягин что-то подобное говорит и в пример приводит гномов: из фактических расходов и стоимости владения имуществом от опред. величины, рассчитывается предполагаемый доход и с него уплачивается налог. 
avatar
За инвестирование — вычет. Но инвестируют для того, чтобы потом потратить. И эти траты придётся оплачивать.
avatar
На самом деле у нас налог на потребление уже есть — это НДС. И это точка зрения конституционного суда. В письме ФНС  от 14 июня 2018 года №СА-4-7/11482 сказано "Обращаясь к анализу особенностей экономико-правовой природы НДС, Конституционный Суд Российской Федерации в ряде решений  пришел к следующим выводам: данный налог, будучи формой изъятия в бюджет части добавленной стоимости, создаваемой на всех стадиях производства и определяемой как разница между стоимостью реализованных товаров, работ и услуг и стоимостью материальных затрат, отнесенных на издержки производства и обращения, является косвенным налогом (налогом на потребление) ....."
А насчет остального, наивно думать, что налоговая нагрузка в обозримом будущем будет снижена. Вспомним, как было с повышением акциза на бензин — сначала были бодрые речи об отмене транспортного налога, как только акциз увеличили, о них сразу забыли.

avatar
Andrew_Kl, не совсем. НДС — это налог с любых покупок. В случае налога на потребление, можно устанавливать необлагаемый объём потребления, а дальше прогрессивная шкала. 
Виктор Петров, Технически при нынешнем уровне информационных технологий то же можно сделать и с НДС. Суть НДС от этого не поменяется. 
Как пример — НДФЛ. Сейчас необлагаемого минимума у нас нет. Но ничего не мешает его сделать.
Здесь общий принцип — для государства выгоднее косвенные налоги, их можно взимать, даже если нет дохода, прибыли и т.п (задекларированных). Контролировать оборот скорее всего легче, чем доходы.
avatar
Государство никак не заинтересовано в равенстве всех.
Иначе давно были бы прогрессивные налоги на имущество.
Капитализм держится на пирамидальной структуре. Это его устойчивое состояние.
avatar
Так вот кто для ИА «Панорама» тексты пишет.
avatar
Сами депутаты будут против этого налога, им же платить.
avatar

теги блога Виктор Петров

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн