комментарии whattheheck на форуме

ст.366 ГК РБ аналог ст.395 ГК РФ

whattheheck, думаю это всеж на следующем этапе. тут бы прояснить состояние дел сначала. не стоит говорить о пенях если непонятна процедура в...

dmu82, я в поисках точек давления пока.

whattheheck, такие же как и для просто ставки рефинансирования — если не приведены ссылок на обосновывающие документы, значит нет и основани...

dmu82, я посмотрю зайцевые кодексы. В российском есть. Здесь вопрос в чьей юрисдикции судиться. Предпочтительно в нашей, конечно же.

whattheheck, если уж раскручивать состояние дел то имхо в такой последовательности
Минфин -
1) заключен ли договор между минфином и депозита...

dmu82, конструктивно

Stremitelny, на общий вопрос они и отвечают в общем. если не разбираться конкретно что и кто не выполнил, чтобы придать конкретики своим обр...

dmu82, да, важна последовательность в действиях. Вопросы про торговлю на ммвб надо исключить, так как они бессмысленны на данном этапе.
Уточню: то, что blr торговались на ммвб — это важно. То, что они могут торговаться на ммвб в будущем — отношение к делу не имеет
Для того, чтобы что-то расширить, надо сначала сузить))

MIT, а чего тогда не ставка рефинансирования * 2? с таким то основаниями

dmu82, какие основания для *2?

whattheheck, До держателей деньги не доведены. Значит они в их пространстве. Значит деньги должны капитализироваться по ставке рефинансирова...

MIT, здесь больше вопрос с кого их спрашивать

whattheheck, 11% годовых? — терпимо.

MIT, здесь суть вопроса в чем:
Если это деньги минфина — то он не исполнил обязательства
Если это деньги держателей — то надо заплатить за пользование денежными средствами

whattheheck, по поводу процентов ничего не могу сказать. Это зависит от договора между Беларусбанков и нац банком Беларуси. Или ни от чего н...

Liudmila, действия евроклира как раз понятны. против пассива надо писать актив. деньги должны работать. Я отчасти и ждал конца 22 г. Так как все произошедшее всем нужно будет расписать в балансах. И там и здесь

whattheheck, отчет банка с расшифровками статей и отчет аудитора еще не скоро прявятся

Liudmila, там и за прошлые годы пустые графы

whattheheck, 1) средства клиентов должны отражаться в пассиве баланса банка. Я не работала в банке, просто знаю
2) не вносились поправки. Чи...

Liudmila, что тогда против них в активе? Если они отражены. Есть вопросы, короче к Беларусбанку

whattheheck, я бы в качестве бухгалтера депозитария сразу спросил у «клиентского отдела » — а на каком основании принимаете документы? кто б...

dmu82, может там половина народу разбежалась и спрашивать некому и не у кого. Мы ж не знаем

whattheheck, делаете вывод о заключении договора с упомянутыми в п3 условиями между Минфином и Депозитарием исключительно на основании факта...

dmu82, я Вас уверяю, в суде ответчик, при должной настойчивости, подотрется любым своим подзаконным актом при отсутствии правового фундамента. Это основы правовой системы. Иначе это не система.
Я знаю, что последние несколько лет и у нас пытаются рыхлить систему таким образом. Дорыхлятся

Хочу написать в Беларусбанк, но там только через «телефонистку Злату» есть вариант. Кто-то писал ей? Отвечают?

whattheheck, из этого вывода никак не следует вывод о осуществлени в настоящее время (кемто) функций регистратора/агента по еврооблигациям. ...

dmu82, один из вариантов, почему приостановили. Нашелся кто-то полуграмотный и сообщил: нет договора — нет правовой базы.
Если было так, то это полная заююица.

whattheheck, ну, в соответствии с этим можно жаловаться в Совмин на неисполнение со стороны Минфина в разумные сроки совместного постановлен...

dmu82, да, повод написать есть, хотя это одна шайка-лейка

whattheheck, да, он мог их принимать без Договора с Минфином, подразумевающим выполнение(всех) перечисленных в Постановлении Совмина/ЦБ функ...

dmu82, не так это работает. подзаконные акты без правового фундамента ничтожны. Написано «договор», его и разъясняют/толкуют подзаконными актами.
Уверен, что договор есть, иначе как это государство еще существует. При описанном Вами подходе оно бы лопнуло за несколько лет.

Вывод: постановление принято. Совмин сам и контролирует исполнение. Сроки исполнения не установлены. Постановление не отменено. Для отмены нужен указ президента

ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
23 июля 2008 г. № 424-З
О Совете Министров Республики Беларусь

ст.35

«Совет Министров Республики Беларусь на основании и во исполнение Конституции
Республики Беларусь, законов Республики Беларусь, актов Президента Республики Беларусь
принимает постановления и контролирует их исполнение.
Совет Министров Республики Беларусь обеспечивает контроль за исполнением своих
постановлений непосредственно или через подчиненные ему республиканские органы
государственного управления и иные государственные организации, а также местные
исполнительные и распорядительные органы и Аппарат Совета Министров Республики
Беларусь.
Постановления Совета Министров Республики Беларусь могут быть отменены актами
Президента Республики Беларусь»