ответы на форуме

  1. Аватар Warlock75
    Новый иск
    А40-136465/2021
    АО «ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА» — ООО «КАСКАД»

    Сумма исковых требований 561348,37

    Warlock75, или это и есть так называемые 50% выпуска облигаций??)

    Юрий, Считать разучились, откуда 50%? 561348,37 / 300 лямов * 100 = 1,87%

    Warlock75, иронии не понимаете? Так я про это и говорю — а где 50% от выпуска, информация о которая была озвучена здесь ниже? Точнее информация которая была ретранслирована сюда с чата вдо в телеграмме. Или это что-то все-таки другое (этот иск имеется ввиду)?

    Юрий, Вы наверное путаете с делом А40-53024/2021
    Так там долг более 100% по сравнению с выпущенными облигами.

    ПАО «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с
    иском к ООО «Юпитер», ООО «Складской терминал», ООО «Орион», ООО «Лотос», ООО
    «Система» о взыскании в солидарном порядке задолженности по просроченному основному
    долгу в размере 330 451 221 руб. 64 коп., задолженности по просроченным процентам в
    размере 17 913 753 руб. 59 коп., задолженности по процентам за просроченный кредит в
    размере 5 040 755 руб. 11 коп., пени по просроченной задолженности по основному долгу в
    размере 9 740 955 руб., пени по просроченной задолженности по процентам в размере
    826 232 руб. 85 коп.

    Иск удовлетворить полностью

    Warlock75, нет я с этим иском не путаю, это от открытия общий иск к группе компаний, куда входит и каскад по поводу кредита, который открытие выдал каскаду (примерно 350млн). И он ни какого отношения к облигационному займу не имеет. А облигационный займ (2ой выпуск), правильно, как вы и говорите на 300млн, было сказано здесь ниже, что 50% его принадлежит МСП. Так я вот и спрашиваю почему иск от МСП всего на 560тыс? Или это что-то другое? Или нет ни каких 50% от выпуска у МСП? Вот она суть моего вопроса, если подробно…

    Юрий, Я не знаю, откуда взялась цифра в 50% у МСП, которые все твердят, кроме самого МСП. Я сам сомневаюсь, что МСП сидел или сидит в бумаге. А второй выпуск КО-01 он всего на 50 лямов и вроде один держатель был — какой-то ЭйТи.
  2. Аватар Vavim
  3. Аватар Vavim
    Новый иск
    А40-136465/2021
    АО «ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА» — ООО «КАСКАД»

    Сумма исковых требований 561348,37

    Warlock75, или это и есть так называемые 50% выпуска облигаций??)

    Юрий, Считать разучились, откуда 50%? 561348,37 / 300 лямов * 100 = 1,87%

    Warlock75, иронии не понимаете? Так я про это и говорю — а где 50% от выпуска, информация о которая была озвучена здесь ниже? Точнее информация которая была ретранслирована сюда с чата вдо в телеграмме. Или это что-то все-таки другое (этот иск имеется ввиду)?

    Юрий, Вы наверное путаете с делом А40-53024/2021
    Так там долг более 100% по сравнению с выпущенными облигами.

    ПАО «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с
    иском к ООО «Юпитер», ООО «Складской терминал», ООО «Орион», ООО «Лотос», ООО
    «Система» о взыскании в солидарном порядке задолженности по просроченному основному
    долгу в размере 330 451 221 руб. 64 коп., задолженности по просроченным процентам в
    размере 17 913 753 руб. 59 коп., задолженности по процентам за просроченный кредит в
    размере 5 040 755 руб. 11 коп., пени по просроченной задолженности по основному долгу в
    размере 9 740 955 руб., пени по просроченной задолженности по процентам в размере
    826 232 руб. 85 коп.

    Иск удовлетворить полностью

    Warlock75, и если МСП нет 50 % от выпуска, то это получается совсем другая история, то есть, вдруг, мало ли, если предположить наперёд, на всякий случай), но в случае ОСВО нет контролирующих ребят

    Юрий, в смысле? контролирующих с какой стороны? ОСВО ужО был единожды, предложения Каскада не проши, а они были в принципе интересные, я бы согласился, там вроде как ВОблы особо не теряли.
  4. Аватар Warlock75
    Новый иск
    А40-136465/2021
    АО «ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА» — ООО «КАСКАД»

    Сумма исковых требований 561348,37

    Warlock75, или это и есть так называемые 50% выпуска облигаций??)

    Юрий, Считать разучились, откуда 50%? 561348,37 / 300 лямов * 100 = 1,87%

    Warlock75, иронии не понимаете? Так я про это и говорю — а где 50% от выпуска, информация о которая была озвучена здесь ниже? Точнее информация которая была ретранслирована сюда с чата вдо в телеграмме. Или это что-то все-таки другое (этот иск имеется ввиду)?

    Юрий, Вы наверное путаете с делом А40-53024/2021
    Так там долг более 100% по сравнению с выпущенными облигами.

    ПАО «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с
    иском к ООО «Юпитер», ООО «Складской терминал», ООО «Орион», ООО «Лотос», ООО
    «Система» о взыскании в солидарном порядке задолженности по просроченному основному
    долгу в размере 330 451 221 руб. 64 коп., задолженности по просроченным процентам в
    размере 17 913 753 руб. 59 коп., задолженности по процентам за просроченный кредит в
    размере 5 040 755 руб. 11 коп., пени по просроченной задолженности по основному долгу в
    размере 9 740 955 руб., пени по просроченной задолженности по процентам в размере
    826 232 руб. 85 коп.

    Иск удовлетворить полностью
  5. Аватар Warlock75
    Новый иск
    А40-136465/2021
    АО «ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА» — ООО «КАСКАД»

    Сумма исковых требований 561348,37

    Warlock75, или это и есть так называемые 50% выпуска облигаций??)

    Юрий, Считать разучились, откуда 50%? 561348,37 / 300 лямов * 100 = 1,87%
  6. Аватар Warlock75
    Новый иск
    А40-130798/2021
    ООО «АЛИС-ГРУПП» — ООО «КАСКАД»

    О принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства

    Warlock75, это не новый иск. Это Алиса групп там по-моему уже раз третий раз лезет с одним и тем же иском, что-то там у них не выходит.

    Юрий, До этого не принимали заявление.
  7. Аватар Vavim
    Есть какие-нибудь новости?

    Вячеслав, разговаривал с юристом, такой, с большим стажем и по банкротствам тоже (без учета фонд рынка). Он считает, что здесь банкротство с шансом 99,99%. При том на банкротство идёт именно каскад. Не совсем понял по каким признакам он это определяет и на мой вопрос, что вроде, это каскад пытается договориться с открытием (я так понял по информации здесь ниже, был пересказ на разговор с пво), он говорит врут. Не знаю на сколько внимательно он смотрел, но как-то вот так…
    И второе, теперь с другой стороны. Один из исков, при том не с самой маленькой суммой претензии, каскад похоже закрыл полюбовно в апрель-май (А40-60326/2021). Как это понимать? Если они идут на банкротство, зачем им кому-то что-то выплачивать…
    В общем на данный момент фиг его знает…

    Юрий, А с чего Вы взяли, что Каскад по иску что-то заплатил? Где инфа? Истец отозвал иск полностью, без публичного объяснения своего решения.

    kad.arbitr.ru/Document/Pdf/0c9cb507-24ab-4297-afd4-86af18d319b7/01ed669d-352b-46f4-9538-db71549a4a40/A40-60326-2021_20210514_Opredelenie.pdf

    Warlock75,
    Ить какие)…Читайте внимательнее. Где вы видите у меня утверждение? Дословно — каскад ПОХОЖЕ закрыл полюбовно — Я просто привлёк внимание со своим предположением, точка. А если у вас есть другое объяснение, каким образом сняли претензию на 4 млн, дайте тогда свой вариант. Главное чтоб ваша версия была более убедительней, чем прежняя. Верно же?

    Юрий, Ни какой инфы нет. Возможно Ремком — добрый Саморитянин, может решили простить долг Каскаду

    Warlock75, )) ну вот сами себе, кстати, и объяснили — с чего взяли что долг погасили. Другое объяснение просто сложно найти…

    Юрий, Да, странное дело. Отозвать иск, у возможно будущего банкрота — должны быть «веские» причины, о которых истец и ответчик — молчат.

    Warlock75, и ещё… понял я на что ориентировался юрист, говоря что вероятность банкротства 99,99%, это то что ответчик просто на судебные заседания уже не являлся (в решение суда этот момент указан), то есть для него вопрос закрыт. По мне, так это очень серьёзный аргумент в пользу нехорошего.
    …. Но и по кредиторской задолженности все-таки не все понятно. На конец 20 года кредиторская задолженность была 95 млн, а судебных исков только на 28 млн, 4млн из которых закрыли полюбовно. Где ещё иски? Как это понять? Притом основные кредиторы по запчастям которым принадлежит 35% от всей кредиторки каскада, состоит из шести компаний, выставили претензии только две из них. Почему другие молчат?

    Юрий, аффилированы? так или иначе.

    Vavim, да возможно, но тогда надо чтоб каскад выступал в роли получателя от аффилированной компании, а там вроде таких вариантов нет… Вроде, но не уверен.

    Юрий, зачем это надо?

    Vavim, А это у них такая отчётность, называется консолидированная отчётность по РСБУ) И это конечно просто за гранью, как они это делают. А нужно им это для того, чтоб помимо кредиторской задолженности с аффилированными компаниями в отчётность можно было тащить и все остальные внутригрупповые обороты. А от сюда появляется накрученная выручка, соответственно прибыль, безумная дебиторка и т д, только денег не будет, что у них и произошло. И это проблема не одного каскада. Это касается любой компании, которая также состоит из группы компаний и предоставляет информацию по РСБУ — будет такая же дутая информация. Я знаю МСФО и знаю хорошо. РСБУ я не знаю, но даже те знания которые у меня есть, говорят что консолидированной отчётности по РСБУ в принципе быть не может, потому что РСБУ не понимает понятия консолидации (контроля). И в МСФО при консолидации в отчётности все внутригрупповые обороты сторнируются. Здесь же что-то нечто. Я так понимаю, в РСБУ нет чётких стандартов, вот они и тащат туда все то что не запрещено. И это, кстати, проблема и очень большая.

    Юрий, так я же писАл "… так или иначе". это значит, в моих терминах — «не обязательно юридически»
  8. Аватар Vavim
    Есть какие-нибудь новости?

    Вячеслав, разговаривал с юристом, такой, с большим стажем и по банкротствам тоже (без учета фонд рынка). Он считает, что здесь банкротство с шансом 99,99%. При том на банкротство идёт именно каскад. Не совсем понял по каким признакам он это определяет и на мой вопрос, что вроде, это каскад пытается договориться с открытием (я так понял по информации здесь ниже, был пересказ на разговор с пво), он говорит врут. Не знаю на сколько внимательно он смотрел, но как-то вот так…
    И второе, теперь с другой стороны. Один из исков, при том не с самой маленькой суммой претензии, каскад похоже закрыл полюбовно в апрель-май (А40-60326/2021). Как это понимать? Если они идут на банкротство, зачем им кому-то что-то выплачивать…
    В общем на данный момент фиг его знает…

    Юрий, А с чего Вы взяли, что Каскад по иску что-то заплатил? Где инфа? Истец отозвал иск полностью, без публичного объяснения своего решения.

    kad.arbitr.ru/Document/Pdf/0c9cb507-24ab-4297-afd4-86af18d319b7/01ed669d-352b-46f4-9538-db71549a4a40/A40-60326-2021_20210514_Opredelenie.pdf

    Warlock75,
    Ить какие)…Читайте внимательнее. Где вы видите у меня утверждение? Дословно — каскад ПОХОЖЕ закрыл полюбовно — Я просто привлёк внимание со своим предположением, точка. А если у вас есть другое объяснение, каким образом сняли претензию на 4 млн, дайте тогда свой вариант. Главное чтоб ваша версия была более убедительней, чем прежняя. Верно же?

    Юрий, Ни какой инфы нет. Возможно Ремком — добрый Саморитянин, может решили простить долг Каскаду

    Warlock75, )) ну вот сами себе, кстати, и объяснили — с чего взяли что долг погасили. Другое объяснение просто сложно найти…

    Юрий, Да, странное дело. Отозвать иск, у возможно будущего банкрота — должны быть «веские» причины, о которых истец и ответчик — молчат.

    Warlock75, и ещё… понял я на что ориентировался юрист, говоря что вероятность банкротства 99,99%, это то что ответчик просто на судебные заседания уже не являлся (в решение суда этот момент указан), то есть для него вопрос закрыт. По мне, так это очень серьёзный аргумент в пользу нехорошего.
    …. Но и по кредиторской задолженности все-таки не все понятно. На конец 20 года кредиторская задолженность была 95 млн, а судебных исков только на 28 млн, 4млн из которых закрыли полюбовно. Где ещё иски? Как это понять? Притом основные кредиторы по запчастям которым принадлежит 35% от всей кредиторки каскада, состоит из шести компаний, выставили претензии только две из них. Почему другие молчат?

    Юрий, аффилированы? так или иначе.

    Vavim, да возможно, но тогда надо чтоб каскад выступал в роли получателя от аффилированной компании, а там вроде таких вариантов нет… Вроде, но не уверен.

    Юрий, зачем это надо?
  9. Аватар Warlock75
    Есть какие-нибудь новости?

    Вячеслав, разговаривал с юристом, такой, с большим стажем и по банкротствам тоже (без учета фонд рынка). Он считает, что здесь банкротство с шансом 99,99%. При том на банкротство идёт именно каскад. Не совсем понял по каким признакам он это определяет и на мой вопрос, что вроде, это каскад пытается договориться с открытием (я так понял по информации здесь ниже, был пересказ на разговор с пво), он говорит врут. Не знаю на сколько внимательно он смотрел, но как-то вот так…
    И второе, теперь с другой стороны. Один из исков, при том не с самой маленькой суммой претензии, каскад похоже закрыл полюбовно в апрель-май (А40-60326/2021). Как это понимать? Если они идут на банкротство, зачем им кому-то что-то выплачивать…
    В общем на данный момент фиг его знает…

    Юрий, А с чего Вы взяли, что Каскад по иску что-то заплатил? Где инфа? Истец отозвал иск полностью, без публичного объяснения своего решения.

    kad.arbitr.ru/Document/Pdf/0c9cb507-24ab-4297-afd4-86af18d319b7/01ed669d-352b-46f4-9538-db71549a4a40/A40-60326-2021_20210514_Opredelenie.pdf

    Warlock75,
    Ить какие)…Читайте внимательнее. Где вы видите у меня утверждение? Дословно — каскад ПОХОЖЕ закрыл полюбовно — Я просто привлёк внимание со своим предположением, точка. А если у вас есть другое объяснение, каким образом сняли претензию на 4 млн, дайте тогда свой вариант. Главное чтоб ваша версия была более убедительней, чем прежняя. Верно же?

    Юрий, Ни какой инфы нет. Возможно Ремком — добрый Саморитянин, может решили простить долг Каскаду

    Warlock75, )) ну вот сами себе, кстати, и объяснили — с чего взяли что долг погасили. Другое объяснение просто сложно найти…

    Юрий, Да, странное дело. Отозвать иск, у возможно будущего банкрота — должны быть «веские» причины, о которых истец и ответчик — молчат.

    Warlock75, и ещё… понял я на что ориентировался юрист, говоря что вероятность банкротства 99,99%, это то что ответчик просто на судебные заседания уже не являлся (в решение суда этот момент указан), то есть для него вопрос закрыт. По мне, так это очень серьёзный аргумент в пользу нехорошего.
    …. Но и по кредиторской задолженности все-таки не все понятно. На конец 20 года кредиторская задолженность была 95 млн, а судебных исков только на 28 млн, 4млн из которых закрыли полюбовно. Где ещё иски? Как это понять? Притом основные кредиторы по запчастям которым принадлежит 35% от всей кредиторки каскада, состоит из шести компаний, выставили претензии только две из них. Почему другие молчат?

    Юрий, Иски могут появиться позже. По моему мнению кредиторка на много больше чем 95 лямов.
  10. Аватар Vavim
    Есть какие-нибудь новости?

    Вячеслав, разговаривал с юристом, такой, с большим стажем и по банкротствам тоже (без учета фонд рынка). Он считает, что здесь банкротство с шансом 99,99%. При том на банкротство идёт именно каскад. Не совсем понял по каким признакам он это определяет и на мой вопрос, что вроде, это каскад пытается договориться с открытием (я так понял по информации здесь ниже, был пересказ на разговор с пво), он говорит врут. Не знаю на сколько внимательно он смотрел, но как-то вот так…
    И второе, теперь с другой стороны. Один из исков, при том не с самой маленькой суммой претензии, каскад похоже закрыл полюбовно в апрель-май (А40-60326/2021). Как это понимать? Если они идут на банкротство, зачем им кому-то что-то выплачивать…
    В общем на данный момент фиг его знает…

    Юрий, А с чего Вы взяли, что Каскад по иску что-то заплатил? Где инфа? Истец отозвал иск полностью, без публичного объяснения своего решения.

    kad.arbitr.ru/Document/Pdf/0c9cb507-24ab-4297-afd4-86af18d319b7/01ed669d-352b-46f4-9538-db71549a4a40/A40-60326-2021_20210514_Opredelenie.pdf

    Warlock75,
    Ить какие)…Читайте внимательнее. Где вы видите у меня утверждение? Дословно — каскад ПОХОЖЕ закрыл полюбовно — Я просто привлёк внимание со своим предположением, точка. А если у вас есть другое объяснение, каким образом сняли претензию на 4 млн, дайте тогда свой вариант. Главное чтоб ваша версия была более убедительней, чем прежняя. Верно же?

    Юрий, Ни какой инфы нет. Возможно Ремком — добрый Саморитянин, может решили простить долг Каскаду

    Warlock75, )) ну вот сами себе, кстати, и объяснили — с чего взяли что долг погасили. Другое объяснение просто сложно найти…

    Юрий, Да, странное дело. Отозвать иск, у возможно будущего банкрота — должны быть «веские» причины, о которых истец и ответчик — молчат.

    Warlock75, и ещё… понял я на что ориентировался юрист, говоря что вероятность банкротства 99,99%, это то что ответчик просто на судебные заседания уже не являлся (в решение суда этот момент указан), то есть для него вопрос закрыт. По мне, так это очень серьёзный аргумент в пользу нехорошего.
    …. Но и по кредиторской задолженности все-таки не все понятно. На конец 20 года кредиторская задолженность была 95 млн, а судебных исков только на 28 млн, 4млн из которых закрыли полюбовно. Где ещё иски? Как это понять? Притом основные кредиторы по запчастям которым принадлежит 35% от всей кредиторки каскада, состоит из шести компаний, выставили претензии только две из них. Почему другие молчат?

    Юрий, аффилированы? так или иначе.
  11. Аватар Warlock75
    Есть какие-нибудь новости?

    Вячеслав, разговаривал с юристом, такой, с большим стажем и по банкротствам тоже (без учета фонд рынка). Он считает, что здесь банкротство с шансом 99,99%. При том на банкротство идёт именно каскад. Не совсем понял по каким признакам он это определяет и на мой вопрос, что вроде, это каскад пытается договориться с открытием (я так понял по информации здесь ниже, был пересказ на разговор с пво), он говорит врут. Не знаю на сколько внимательно он смотрел, но как-то вот так…
    И второе, теперь с другой стороны. Один из исков, при том не с самой маленькой суммой претензии, каскад похоже закрыл полюбовно в апрель-май (А40-60326/2021). Как это понимать? Если они идут на банкротство, зачем им кому-то что-то выплачивать…
    В общем на данный момент фиг его знает…

    Юрий, А с чего Вы взяли, что Каскад по иску что-то заплатил? Где инфа? Истец отозвал иск полностью, без публичного объяснения своего решения.

    kad.arbitr.ru/Document/Pdf/0c9cb507-24ab-4297-afd4-86af18d319b7/01ed669d-352b-46f4-9538-db71549a4a40/A40-60326-2021_20210514_Opredelenie.pdf

    Warlock75,
    Ить какие)…Читайте внимательнее. Где вы видите у меня утверждение? Дословно — каскад ПОХОЖЕ закрыл полюбовно — Я просто привлёк внимание со своим предположением, точка. А если у вас есть другое объяснение, каким образом сняли претензию на 4 млн, дайте тогда свой вариант. Главное чтоб ваша версия была более убедительней, чем прежняя. Верно же?

    Юрий, Ни какой инфы нет. Возможно Ремком — добрый Саморитянин, может решили простить долг Каскаду

    Warlock75, )) ну вот сами себе, кстати, и объяснили — с чего взяли что долг погасили. Другое объяснение просто сложно найти…

    Юрий, Да, странное дело. Отозвать иск, у возможно будущего банкрота — должны быть «веские» причины, о которых истец и ответчик — молчат.
  12. Аватар Warlock75
    Есть какие-нибудь новости?

    Вячеслав, разговаривал с юристом, такой, с большим стажем и по банкротствам тоже (без учета фонд рынка). Он считает, что здесь банкротство с шансом 99,99%. При том на банкротство идёт именно каскад. Не совсем понял по каким признакам он это определяет и на мой вопрос, что вроде, это каскад пытается договориться с открытием (я так понял по информации здесь ниже, был пересказ на разговор с пво), он говорит врут. Не знаю на сколько внимательно он смотрел, но как-то вот так…
    И второе, теперь с другой стороны. Один из исков, при том не с самой маленькой суммой претензии, каскад похоже закрыл полюбовно в апрель-май (А40-60326/2021). Как это понимать? Если они идут на банкротство, зачем им кому-то что-то выплачивать…
    В общем на данный момент фиг его знает…

    Юрий, А с чего Вы взяли, что Каскад по иску что-то заплатил? Где инфа? Истец отозвал иск полностью, без публичного объяснения своего решения.

    kad.arbitr.ru/Document/Pdf/0c9cb507-24ab-4297-afd4-86af18d319b7/01ed669d-352b-46f4-9538-db71549a4a40/A40-60326-2021_20210514_Opredelenie.pdf

    Warlock75,
    Ить какие)…Читайте внимательнее. Где вы видите у меня утверждение? Дословно — каскад ПОХОЖЕ закрыл полюбовно — Я просто привлёк внимание со своим предположением, точка. А если у вас есть другое объяснение, каким образом сняли претензию на 4 млн, дайте тогда свой вариант. Главное чтоб ваша версия была более убедительней, чем прежняя. Верно же?

    Юрий, Ни какой инфы нет. Возможно Ремком — добрый Саморитянин, может решили простить долг Каскаду
  13. Аватар Warlock75
    Есть какие-нибудь новости?

    Вячеслав, разговаривал с юристом, такой, с большим стажем и по банкротствам тоже (без учета фонд рынка). Он считает, что здесь банкротство с шансом 99,99%. При том на банкротство идёт именно каскад. Не совсем понял по каким признакам он это определяет и на мой вопрос, что вроде, это каскад пытается договориться с открытием (я так понял по информации здесь ниже, был пересказ на разговор с пво), он говорит врут. Не знаю на сколько внимательно он смотрел, но как-то вот так…
    И второе, теперь с другой стороны. Один из исков, при том не с самой маленькой суммой претензии, каскад похоже закрыл полюбовно в апрель-май (А40-60326/2021). Как это понимать? Если они идут на банкротство, зачем им кому-то что-то выплачивать…
    В общем на данный момент фиг его знает…

    Юрий, А с чего Вы взяли, что Каскад по иску что-то заплатил? Где инфа? Истец отозвал иск полностью, без публичного объяснения своего решения.

    kad.arbitr.ru/Document/Pdf/0c9cb507-24ab-4297-afd4-86af18d319b7/01ed669d-352b-46f4-9538-db71549a4a40/A40-60326-2021_20210514_Opredelenie.pdf
  14. Аватар Vavim
    Ссылка:

    Уважаемые владельцы облигаций ООО «Каскад»

    Ассоциация владельцев облигаций располагает информацией, подтвержденной представителем владельцев облигаций, о затруднениях в разрешении ситуации с возможной реструктуризацией долга эмитента.

    Возможность реструктуризации облигационного займа осложнена подачей заявления о банкротстве эмитента со стороны ПАО БАНК «Финансовая корпорация Открытие» (дело №А40-77133/2021).

    Однако эти факты никак не влияют на право подать заявление на досрочное погашение облигаций. В случае отказа со стороны эмитента, вы сможете обратиться в суд, если этого не сделает представитель владельцев облигаций. На данный момент информации о подаче иска от ПВО мы не имеем.

    Юрий, А где ссылка?
    Об этом я написал ниже. Подать на досрочное погашение можно, только это ничего не даст. Пока не отозван иск о банкротсве — компания парализована в действиях (арестованы счета и имущество).

    Warlock75, сама ссылка после слова ссылка и началась.) Это АВО из телеграмм, не знаю как правильно ее сюда ретранслировать…Требование досрочного погашения даёт то, что в случае отказа можно уже требовать погашение облигаций через суд индивидуально до момента пока не будет принято какое-нибудь решение по ОСВО. А после решения ОСВО (если конечно до него вообще дело дойдёт) суды иски принимать не будут, т. к. решение ОСВО будет обязательным для всех. То есть я про то что сейчас как бы возможность есть индивидуально требовать по максимуму, потому что фиг знает что там на ОСВО будет (если все таки МСП в реальности нет), в общем я так это все понимаю. Хотя, если честно, надо все-таки по правильному до юристов дойти, более точно этот момент узнать.

    Юрий, Самая большая опасность: если иск о банкротстве выиграет Открытие — владельцы облигаций идут «лесом». Им ничего не достанется.

    Warlock75, я так не считаю, там активов более чем на претензии одного открытия. Мое мнение, каскад очень интересен. Я конечно наверняка этого не знаю потому что много неизвестных, но в любом случае данная ситуация конкретно у меня любопытство вызывает.

    Юрий, почему вы считаете, что активов больше чем претензий?

    Vavim, я в отчётность смотрю.

    Юрий, так о том жеж и дискуссия, насколько верифицирована данная отчётность. Особенности национального бизнеса заставляют сильно сомневаться в её достоверности.

    Vavim, давайте без общих фраз. Вы конкретно скажите что именно у вас вызывает сомнение/подозрение?

    Юрий, дебиторка, например
  15. Аватар Андрей Андрей
    Интересно, когда гендир нам что-то скажет? Дэни чуть ли не каждый день что-то пишут, а тут молчок

    Денис К., ещё рано), обычно момент красноречия у гендир появляется только когда дело уже до рестракта доходит, вот там петь начнут — заслушаешься …. А про дэни, это отдельная история, не было там никакого бизнеса изначально, это афера, мошенничество, при том в составе большой группы лиц, а не одного эмитента. Там следствия должно работать, при том по всем кто эту хрень на биржу выводил. Поэтому дэни сейчас будет петь до тех пор пока вы от неё не устанете, им же надо видимость какую-то создать прозрачности.

    Юрий, дЭНИ это прекрасная афера
  16. Аватар Вячеслав
    Ни фига себе, а каскад на сегодня по тихому, между прочим, оборот по торговли на 470тыс.

    Юрий, в смысле за сегодняшний день?

    Вячеслав, сегодня оборот сделок по бумаге каскад был 492 тыс., это немало если учесть, что цена от номинала 12-14%.

    Юрий, ну так это эти походу… Warlock75 и ArTwoD & остальные хейторы
  17. Аватар Вячеслав
    Ни фига себе, а каскад на сегодня по тихому, между прочим, оборот по торговли на 470тыс.

    Юрий, в смысле за сегодняшний день?
  18. Аватар ArTwoD
    Ссылка:

    Уважаемые владельцы облигаций ООО «Каскад»

    Ассоциация владельцев облигаций располагает информацией, подтвержденной представителем владельцев облигаций, о затруднениях в разрешении ситуации с возможной реструктуризацией долга эмитента.

    Возможность реструктуризации облигационного займа осложнена подачей заявления о банкротстве эмитента со стороны ПАО БАНК «Финансовая корпорация Открытие» (дело №А40-77133/2021).

    Однако эти факты никак не влияют на право подать заявление на досрочное погашение облигаций. В случае отказа со стороны эмитента, вы сможете обратиться в суд, если этого не сделает представитель владельцев облигаций. На данный момент информации о подаче иска от ПВО мы не имеем.

    Юрий, А где ссылка?
    Об этом я написал ниже. Подать на досрочное погашение можно, только это ничего не даст. Пока не отозван иск о банкротсве — компания парализована в действиях (арестованы счета и имущество).

    Warlock75, сама ссылка после слова ссылка и началась.) Это АВО из телеграмм, не знаю как правильно ее сюда ретранслировать…Требование досрочного погашения даёт то, что в случае отказа можно уже требовать погашение облигаций через суд индивидуально до момента пока не будет принято какое-нибудь решение по ОСВО. А после решения ОСВО (если конечно до него вообще дело дойдёт) суды иски принимать не будут, т. к. решение ОСВО будет обязательным для всех. То есть я про то что сейчас как бы возможность есть индивидуально требовать по максимуму, потому что фиг знает что там на ОСВО будет (если все таки МСП в реальности нет), в общем я так это все понимаю. Хотя, если честно, надо все-таки по правильному до юристов дойти, более точно этот момент узнать.

    Юрий, Самая большая опасность: если иск о банкротстве выиграет Открытие — владельцы облигаций идут «лесом». Им ничего не достанется.

    Warlock75, я так не считаю, там активов более чем на претензии одного открытия. Мое мнение, каскад очень интересен. Я конечно наверняка этого не знаю потому что много неизвестных, но в любом случае данная ситуация конкретно у меня любопытство вызывает.

    Юрий, почему вы считаете, что активов больше чем претензий?

    Vavim, я в отчётность смотрю.

    Юрий, У меня стойкое ощущение, что эти активы не работают последние полгода точно. Осталась ли у них отраженная стоимость (это я не учитываю свое мнение, что эти активы изначально нарисованы).
  19. Аватар alexshein1977
    Ссылка:

    Уважаемые владельцы облигаций ООО «Каскад»

    Ассоциация владельцев облигаций располагает информацией, подтвержденной представителем владельцев облигаций, о затруднениях в разрешении ситуации с возможной реструктуризацией долга эмитента.

    Возможность реструктуризации облигационного займа осложнена подачей заявления о банкротстве эмитента со стороны ПАО БАНК «Финансовая корпорация Открытие» (дело №А40-77133/2021).

    Однако эти факты никак не влияют на право подать заявление на досрочное погашение облигаций. В случае отказа со стороны эмитента, вы сможете обратиться в суд, если этого не сделает представитель владельцев облигаций. На данный момент информации о подаче иска от ПВО мы не имеем.

    Юрий, А где ссылка?
    Об этом я написал ниже. Подать на досрочное погашение можно, только это ничего не даст. Пока не отозван иск о банкротсве — компания парализована в действиях (арестованы счета и имущество).

    Warlock75, сама ссылка после слова ссылка и началась.) Это АВО из телеграмм, не знаю как правильно ее сюда ретранслировать…Требование досрочного погашения даёт то, что в случае отказа можно уже требовать погашение облигаций через суд индивидуально до момента пока не будет принято какое-нибудь решение по ОСВО. А после решения ОСВО (если конечно до него вообще дело дойдёт) суды иски принимать не будут, т. к. решение ОСВО будет обязательным для всех. То есть я про то что сейчас как бы возможность есть индивидуально требовать по максимуму, потому что фиг знает что там на ОСВО будет (если все таки МСП в реальности нет), в общем я так это все понимаю. Хотя, если честно, надо все-таки по правильному до юристов дойти, более точно этот момент узнать.

    Юрий, Самая большая опасность: если иск о банкротстве выиграет Открытие — владельцы облигаций идут «лесом». Им ничего не достанется.

    Warlock75, я так не считаю, там активов более чем на претензии одного открытия. Мое мнение, каскад очень интересен. Я конечно наверняка этого не знаю потому что много неизвестных, но в любом случае данная ситуация конкретно у меня любопытство вызывает.

    Юрий, почитал, что пишет АВО в телеграмм чате — делать они ничего не собираются, даже запросы в ЦБ не направят.

    Очень странные ребята.

    Как обычно — проблема инвесторов — это проблема самих инвесторов.
  20. Аватар Vavim
    Ссылка:

    Уважаемые владельцы облигаций ООО «Каскад»

    Ассоциация владельцев облигаций располагает информацией, подтвержденной представителем владельцев облигаций, о затруднениях в разрешении ситуации с возможной реструктуризацией долга эмитента.

    Возможность реструктуризации облигационного займа осложнена подачей заявления о банкротстве эмитента со стороны ПАО БАНК «Финансовая корпорация Открытие» (дело №А40-77133/2021).

    Однако эти факты никак не влияют на право подать заявление на досрочное погашение облигаций. В случае отказа со стороны эмитента, вы сможете обратиться в суд, если этого не сделает представитель владельцев облигаций. На данный момент информации о подаче иска от ПВО мы не имеем.

    Юрий, А где ссылка?
    Об этом я написал ниже. Подать на досрочное погашение можно, только это ничего не даст. Пока не отозван иск о банкротсве — компания парализована в действиях (арестованы счета и имущество).

    Warlock75, сама ссылка после слова ссылка и началась.) Это АВО из телеграмм, не знаю как правильно ее сюда ретранслировать…Требование досрочного погашения даёт то, что в случае отказа можно уже требовать погашение облигаций через суд индивидуально до момента пока не будет принято какое-нибудь решение по ОСВО. А после решения ОСВО (если конечно до него вообще дело дойдёт) суды иски принимать не будут, т. к. решение ОСВО будет обязательным для всех. То есть я про то что сейчас как бы возможность есть индивидуально требовать по максимуму, потому что фиг знает что там на ОСВО будет (если все таки МСП в реальности нет), в общем я так это все понимаю. Хотя, если честно, надо все-таки по правильному до юристов дойти, более точно этот момент узнать.

    Юрий, Самая большая опасность: если иск о банкротстве выиграет Открытие — владельцы облигаций идут «лесом». Им ничего не достанется.

    Warlock75, я так не считаю, там активов более чем на претензии одного открытия. Мое мнение, каскад очень интересен. Я конечно наверняка этого не знаю потому что много неизвестных, но в любом случае данная ситуация конкретно у меня любопытство вызывает.

    Юрий, почему вы считаете, что активов больше чем претензий?

    Vavim, я в отчётность смотрю.

    Юрий, так о том жеж и дискуссия, насколько верифицирована данная отчётность. Особенности национального бизнеса заставляют сильно сомневаться в её достоверности. практика банкротных дел говорит о том, что зачастую «король-то — голый!»
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера: