ответы на форуме
насколько я понял, работал как оптовик с большим количеством контрагентов, могу ошибаться- А нигде и не написано, что Каскад являлся импортером из Китая… покупал также у российских контрагентов
- так как не было консолидации я смотрел только отчетность Каскада, представляю ее хорошо, дабы было правильное понимание, я вышел из бумаги так меня перестала устраивать ее доходность к погашению (снизилась), отчетность мне не нравилась изначально, тк там долг и запасы росли гораздо быстрее выручки, что для меня красная тряпка. Но это мой ответ как частного инвестора, это не позиция АВО
- рост запасов — это как правило уход от НДС, кроме того оценка запасов — вопрос творческий, есть они, нет их, если есть реально то в каком объеме, все это очень динамичные истории, можно влиять позитивно на EBITDA, если вместо списания просто растить запасы
Честно, было два варианта развития событий — игнорить этот кейс, а пытаться сделать хоть что-нибудь. АВО — некоммерческая организация, считайте, что это волонтерская деятельность, так что по принципу ну если никто не хочет, тогда этим буду заниматься я
Илья Владимирович Винокуров, не много не в тему, но мое мнение АВО делает очень большую работу и это однозначно очень положительное явление н нашем рынке. Я слежу за вашей деятельностью. Только не сбавляйте оборотов.)
Юрий, призывали же закончить тут это обсуждение? )
По данному кейсу все, что делает АВО — это легализует в моральном плане работу ПВО. Якобы они предпринимают наиболее адекватные действия.
Вместо того, чтобы дать адекватную характеристику их действиям по попытке выкачивания денег из инвесторов (покрыть расходы на подачу иска и заплатить юристам ПВО, которые итак сидят на зарплате)...
Или вы тоже из АВО, что так за них впрягаетесь?- Чтобы мы сбавили обороты, да черта с два! Но владельцы облигаций точно должны понимать, что их сила в единстве, в реакции и общении с профучастниками или институтами, тут только рассказывать притчти про сноп, который целиком не сломать, а по одному прутику — на раз
- Я изучал только отчетность и работу самого Каскада, иллюзий у меня не было даже при выпуске бумаг
- Честно, было два варианта развития событий — игнорить этот кейс, а пытаться сделать хоть что-нибудь. АВО — некоммерческая организация, считайте, что это волонтерская деятельность, так что по принципу ну если никто не хочет, тогда этим буду заниматься я
- Я вышел по достижении целевой доходности, по 105 примерно
- Нет, я с ним последний раз общался в день перед первым дефолтом по КО в мае 2020 года
- Моя мечта — сделать рабочую группу по Каскаду с участием живых облигационеров, тк у меня лично давным давно крайне пессимистический взгляд на эту историю, возьметесь — давайте встречаться и обсуждать.
- Давайте попробуем хоть что-нибудь сделать, да коллегам напомню, что права у облигационера, купившего бумагу по 1% от номинала и по 110% абсолютно одинаковые.
- Позиция МСП мне не совсем понятна, считаю они то могли бы с Открытием договориться, в теории давайте — попробуем организовать трехстороннюю встречу ПВО/МСП/облигационеры, но если там будут кадры с такими пред, явами — «ПВО не работает и вообще верните мои деньги сейчас же» встреча закончится не успев начаться
- Да не нормально, с подобной агрессией приходится периодически сталкиваться. С Дмитрием Румянцевым из Лекапа я лично встречался и по теме Каскада тоже, диалог был открытый и конструктивный, у них есть своя обоснованная юридическая позиция. Поверьте я тысячу раз взвешиваю слова, когда говорю, что рекавери там ноль.
- По SBI и условиям его кредитов у меня информации нет, что там было в залогах мне не известно, по Открытию да, все данные были со слов эмитента, он еще во время проблем в марте 2020 описал подробно ситуацию
Добрый день.
В настоящее время в Арбитражном суде г. Москвы рассматривается дело о банкротстве эмитента (https://kad.arbitr.ru/Card/dfb13cd7-1936-492f-a634-23d55d39ac66). Очередное заседание назначено на 21.09.2021г.
Отдельный иск к эмитенту (коллективный или частный) потребует временных и финансовых затрат, его рассмотрение завершится не ранее указанной даты, и даже в случае выигрыша, при наличии банкротного дела, — все требования будут рассматриваться уже в рамках включения в реестр кредиторов, в случае признания эмитента банкротом.
Что представляется более целесообразным: в случае, если и когда (21.09.2021 или позже) эмитента признают банкротом — требования к нему от всех облигационеров подаст ПВО (LCPIS), это будет бесплатно для облигационеров.
С уважением,
Ассоциация владельцев облигаций
bondholders.ru/
t.me/Bondholders
Юрий, такую же позицию мне ответили ПВО.Добрый день.
В настоящее время в Арбитражном суде г. Москвы рассматривается дело о банкротстве эмитента (https://kad.arbitr.ru/Card/dfb13cd7-1936-492f-a634-23d55d39ac66). Очередное заседание назначено на 21.09.2021г.
Отдельный иск к эмитенту (коллективный или частный) потребует временных и финансовых затрат, его рассмотрение завершится не ранее указанной даты, и даже в случае выигрыша, при наличии банкротного дела, — все требования будут рассматриваться уже в рамках включения в реестр кредиторов, в случае признания эмитента банкротом.
Что представляется более целесообразным: в случае, если и когда (21.09.2021 или позже) эмитента признают банкротом — требования к нему от всех облигационеров подаст ПВО (LCPIS), это будет бесплатно для облигационеров.
С уважением,
Ассоциация владельцев облигаций
bondholders.ru/
t.me/Bondholders
Юрий, ПВО слилось отдав на откуп все банкирам.
АВО поддерживает ПВО…
ну как обычно воблом кинули…
-
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
