Вообще, Я полагаю, взыскивать надо стараться до признания банкротом, а не после. Если признали банкротом, то что и взыскивать.
И должно быть ответственное лицо поставленно от лица миноритарных кредиторов, что будет реально бороться за их права, если идти по пути массового иска.
igumnov.group/vsyo-ob-osparivanii-sdelok-dolzhnika-v-procedure-bankrotstva/
Миноритарные Кредиторы собираются, нанимают юриста, тот разруливает ситуацию. Как вариант.
LEGAL CAPITAL Investor Services заинтересован в возврате моих денег? Или кто ответственный в данный момент, к примеру.
Одним словом есть процедура.
============================================
Представитель владельцев облигаций (ПВО)-
гарант всего проекта эмиссии
Представитель владельцев облигаций – это организация (юридическое лицо), выступающая
от имени всех владельцев облигаций (облигационеров) в отношениях с эмитентом,
поручителем, иными лицами и органами власти с целью защиты их прав.
Представителем владельцев облигаций может быть организация только после включения
её в «реестр», ведущийся Банком России.
Определение представителя обязательно для отдельных эмитентов. Общее собрание
владельцев облигаций вправе в любое время избрать представителя, в том числе взамен
ранее определенного эмитентом облигаций или взамен ранее избранного общим
собранием.
Основная цель представителя владельцев облигаций – объединение действий владельцев
облигаций для дальнейшей защиты их прав.
ПВО на сегодня LEGAL CAPITAL Investor Services.
Вот PDF о ПВО — cons.newreg.ru/wp-content/uploads/2017/11/О-представителях-владельцев-облигаций.pdf
Izhik, вот именно, что полагаете, только в реальности никто толком не знает что делать на самом деле. По логике, в моем понимании, вся такая процедура должна быть расписана на сайте ПВО, плюс они должны оперативно консультировать — это их работа, в конце концов. Но видимо для них, это ниже их достоинства. Вроде бы появилась АВО в отместку на такую деятельность ПВО (вообще). Но представитель АВО здесь был. Смысл слов его, если кратко — сядьте выдохните, никто ничего из вас не получит. Высококвалифицированная консультация была проведена… Поэтому, что здесь скажешь. Реальность такова, что сейчас каждому в отдельности приходится потихоньку в этой фигне пробовать разобраться самому. Один вон пошел, с этой ветки форума по пути который вы предложили, самостоятельно иск подал. Сидим смотрим. Попкорн едим)
А ПВО отподает, мало того что прайс нерыночный (800 тысяч только за первую инстанцию), но самое основное, целесообразность для многих прополдаёт вообще, в принципе, в такой ценник заходить.
А вообще, было бы очень хорошо, если кто-то, тот кто в реальности со знаниями ( юриста), пришёл бы и всю схему подробно расписал. И в рамочку ее и на самое видное место на том же smart-lab, например. Куча бы вот этого — тык мык ненужного разговора ушло бы.
Юрий, 800 тысяч относительно 300 млн это не большая цена при складчине :-)
Я бы заплатил свои 0,3%.
Izhik, Ну, во первых, почему относительно 300 тысяч?) Разве такая цена за то чтоб подать иск и сходить один раз в суд? Но это даже и не самое главное...
Давайте вместе разбираться, жизнеспособна это схема за 800 тысяч в складчину или нет. Просто вот этот один момент разберём без всего остального, для начала.
Первое, давайте выясним какая должна быть сумма затрат, которую предположим каждый из нас готов отдать и которая при этом не будет существенной. Несущественной, потому что перспективность данного дела, скажем не очень хорошая, т. е. существует высокая вероятность, что данный расходы прибавятся к ранее понесенным (вероятно). Вот для вас какой процент от вложенных денег несущественен? Для меня 1-2 процента и то 2%, это уже много)
Второе, как все таки правильно считать/распределять данные расходы от количества потраченной суммы или количества бумаг? Это при том что здесь группа людей, у одних эти бумаги достались по 90% от номинала, а у других предположим по 3% от номинала, т. е. есть вероятность того что будет постоянное — для одних будет приемлемо одно, что другим будет совсем не очень и наоборот и чем выше будет общая сумма затрат, тем больше вот этот момент будет появляться. Поэтому если у вас есть обратное видение, предлагайте.
Юрий, а кроме того, насколько я понимаю и считать нужно не от 300 тыс, а от 150 тыс, максимум (ведь 50% у МСП банка вроде)
