ответы на форуме

  1. Аватар Бекас
    Британия заявила о национальной катастрофе из-за России


    Это они про цены на газ и электричество

    Geist, пишут, что 2300 в месяц доход. платёж получается 106. это много?

    Андрей Станиславович Сидлецкий, платеж 106 за что? Главный кризис в промышленности. Газом же не только топят, там много всего.

    Geist, за электроэнергию для домохозяйств

    Андрей Станиславович Сидлецкий, в моих коммунальных платежах в Австрии электричество занимало 1/3, газ 2/3. Если предположить, что там то же самое, получается уже 318. Много это или мало, зависит от кучи нюансов. Если допустим, жилье в аренде или ипотеке, сразу где-то от трети до половины вычитай от заработка. Ну и т.д.

    Geist, чот кисло получается. у меня к примеру 4500 р вся коммуналка. за двушку 57м2. мне хорошо. как грится аллнклюзив… печалька тогда у них

    Андрей Станиславович Сидлецкий, Все равно многовато..!
  2. Аватар Geist
    Британия заявила о национальной катастрофе из-за России


    Это они про цены на газ и электричество

    Geist, пишут, что 2300 в месяц доход. платёж получается 106. это много?

    Андрей Станиславович Сидлецкий, платеж 106 за что? Главный кризис в промышленности. Газом же не только топят, там много всего.

    Geist, за электроэнергию для домохозяйств

    Андрей Станиславович Сидлецкий, в моих коммунальных платежах в Австрии электричество занимало 1/3, газ 2/3. Если предположить, что там то же самое, получается уже 318. Много это или мало, зависит от кучи нюансов. Если допустим, жилье в аренде или ипотеке, сразу где-то от трети до половины вычитай от заработка. Ну и т.д.

    Geist, чот кисло получается. у меня к примеру 4500 р вся коммуналка. за двушку 57м2. мне хорошо. как грится аллнклюзив… печалька тогда у них

    Андрей Станиславович Сидлецкий, это уже их проблемы, пусть сами разбираются. Я поржал, что виноваты в этом русские, хотя торговать газом по споту придумали они, «зеленку» мутить придумали они, трубу тормозят они же.
  3. Аватар Geist
    Британия заявила о национальной катастрофе из-за России


    Это они про цены на газ и электричество

    Geist, пишут, что 2300 в месяц доход. платёж получается 106. это много?

    Андрей Станиславович Сидлецкий, платеж 106 за что? Главный кризис в промышленности. Газом же не только топят, там много всего.

    Geist, за электроэнергию для домохозяйств

    Андрей Станиславович Сидлецкий, в моих коммунальных платежах в Австрии электричество занимало 1/3, газ 2/3. Если предположить, что там то же самое, получается уже 318. Много это или мало, зависит от кучи нюансов. Если допустим, жилье в аренде или ипотеке, сразу где-то от трети до половины вычитай от заработка. Ну и т.д.
  4. Аватар Geist
    Британия заявила о национальной катастрофе из-за России


    Это они про цены на газ и электричество

    Geist, пишут, что 2300 в месяц доход. платёж получается 106. это много?

    Андрей Станиславович Сидлецкий, платеж 106 за что? Главный кризис в промышленности. Газом же не только топят, там много всего.
  5. Аватар Geist
    Британия заявила о национальной катастрофе из-за России


    Это они про цены на газ и электричество

    Geist, там беда с этим? как его… с мозгом?

    Андрей Станиславович Сидлецкий, почему? как раз наоборот, косячишь ты, а виноваты русские — удобная схема же.
  6. Аватар any_to_real

    any_to_real, ну за 3 года, которые меня тут не было — форум не изменился. всё тоже самое — хотелки, полит.срач, разговоры о том, что метод ТА не научен. И наука, в целом, к фонде не применима. Как по мне, это, скорее, регресс нежели прогресс;)
    Lis', ерунду говорят ребята, научный метод(прикладной) ко всему применим. 3 стадии: НИР, ОКР и реализация(результат), правда-отрицательный результат в науке тоже результат. Метеорология это тоже наука. Почему при всех суперпупер компьютерах, до сих пор не существует мат. модели атмосферных процессов, да потому что атмосфера это система где очень минимальное воздействие может привести к глобальным последствиям. Грубо говоря взмах крыла бабочки в Бразилии приведёт через цепочку событий к тайфуну в Японии, а таких взмахов триллионы… Рынок чем то похож, но по проще, а уж ТА исследовать-как два пальца… И еще: каждый деревенский житель ср. полосы знает: что если летом утром росно, то дождя, скорей всего, не будет.

    Аллександр, ну вот фигушки, у любой научности есть строгие критерии, которым она должна соответствовать.
    Например, фальсифицируемости:
    Сформулирован Карлом Поппером в 1935 году. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной в отношении теста этим критерием) в том случае, если существует возможность её экспериментального или иного опровержения
    А теперь опровергни-ка волны в ТА.

    any_to_real, а вот не буду! НО исследовать волны(научно) с помощью вероятностного анализа(математика) можно. И я не утверждал, что волны-наука.

    Аллександр, Я пытался исследовать движения с точки зрения вероятностного матанализа. Свою систему на этом строил. Знаешь на чём вспоткнулся? В основном на двух вещах:
    — За какой период собирать статистику? Рынок меняется и соответственно статистика тоже
    — Тренды, которые и делают основные движения по времени занимают не более 30%, а значит выпадают из «более вероятной» статистики, но, повторюсь, менее 30% времени делают более 70% движения. Поэтому и сдал в утиль свою систему основанную на статистике, которую разрабатывал несколько лет.

    Ramak, ну да провёл ОКР. Результат отрицательный. Наука. Может с периодами поиграться, но когда торговать? Вот в чем загвоздка…

    Аллександр, применил науку, чтобы доказать, что описать научно движение гравика невозможно.
    С периодами и т.д. играться проще простого — TSLab на блок-схемах, я на нем начинал, потом воодушевившись Ramak`ом свое более гибкое на C# нафигачил, чтобы «блок-схемы» и параметры на раз-два менять — хрень все это

    any_to_real, мученикам тслаба посвящается))

    Андрей Станиславович Сидлецкий, ну вот намучавшись с бесконечной перерисовкой я и решил, что проще в своей проге галочки ставить и цифорки нужные вбивать для симуляции

    any_to_real, если через квик подключаться да проще. в финаме через транзак. и каждый месяц какие то обновления были типа от биржи( самого транзака). быстрее через него и тслаб получалось. я потом просто себе типа своего стакана состряпал и немного поигрался. надоело сейчас снова через квик ( в квике имеется ввиду)

    Андрей Станиславович Сидлецкий, на Финаме ж можно готовую таблицу выгрузить, я коннекторами не заморачивался.
  7. Аватар Вася Баффет

    any_to_real, ну за 3 года, которые меня тут не было — форум не изменился. всё тоже самое — хотелки, полит.срач, разговоры о том, что метод ТА не научен. И наука, в целом, к фонде не применима. Как по мне, это, скорее, регресс нежели прогресс;)
    Lis', ерунду говорят ребята, научный метод(прикладной) ко всему применим. 3 стадии: НИР, ОКР и реализация(результат), правда-отрицательный результат в науке тоже результат. Метеорология это тоже наука. Почему при всех суперпупер компьютерах, до сих пор не существует мат. модели атмосферных процессов, да потому что атмосфера это система где очень минимальное воздействие может привести к глобальным последствиям. Грубо говоря взмах крыла бабочки в Бразилии приведёт через цепочку событий к тайфуну в Японии, а таких взмахов триллионы… Рынок чем то похож, но по проще, а уж ТА исследовать-как два пальца… И еще: каждый деревенский житель ср. полосы знает: что если летом утром росно, то дождя, скорей всего, не будет.

    Аллександр, ну вот фигушки, у любой научности есть строгие критерии, которым она должна соответствовать.
    Например, фальсифицируемости:
    Сформулирован Карлом Поппером в 1935 году. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной в отношении теста этим критерием) в том случае, если существует возможность её экспериментального или иного опровержения
    А теперь опровергни-ка волны в ТА.

    any_to_real, а вот не буду! НО исследовать волны(научно) с помощью вероятностного анализа(математика) можно. И я не утверждал, что волны-наука.

    Аллександр, Я пытался исследовать движения с точки зрения вероятностного матанализа. Свою систему на этом строил. Знаешь на чём вспоткнулся? В основном на двух вещах:
    — За какой период собирать статистику? Рынок меняется и соответственно статистика тоже
    — Тренды, которые и делают основные движения по времени занимают не более 30%, а значит выпадают из «более вероятной» статистики, но, повторюсь, менее 30% времени делают более 70% движения. Поэтому и сдал в утиль свою систему основанную на статистике, которую разрабатывал несколько лет.

    Ramak, ну да провёл ОКР. Результат отрицательный. Наука. Может с периодами поиграться, но когда торговать? Вот в чем загвоздка…

    Аллександр, применил науку, чтобы доказать, что описать научно движение гравика невозможно.
    С периодами и т.д. играться проще простого — TSLab на блок-схемах, я на нем начинал, потом воодушевившись Ramak`ом свое более гибкое на C# нафигачил, чтобы «блок-схемы» и параметры на раз-два менять — хрень все это

    any_to_real, мученикам тслаба посвящается))

    Андрей Станиславович Сидлецкий, что это? Очередной Грааль?
  8. Аватар any_to_real

    any_to_real, ну за 3 года, которые меня тут не было — форум не изменился. всё тоже самое — хотелки, полит.срач, разговоры о том, что метод ТА не научен. И наука, в целом, к фонде не применима. Как по мне, это, скорее, регресс нежели прогресс;)
    Lis', ерунду говорят ребята, научный метод(прикладной) ко всему применим. 3 стадии: НИР, ОКР и реализация(результат), правда-отрицательный результат в науке тоже результат. Метеорология это тоже наука. Почему при всех суперпупер компьютерах, до сих пор не существует мат. модели атмосферных процессов, да потому что атмосфера это система где очень минимальное воздействие может привести к глобальным последствиям. Грубо говоря взмах крыла бабочки в Бразилии приведёт через цепочку событий к тайфуну в Японии, а таких взмахов триллионы… Рынок чем то похож, но по проще, а уж ТА исследовать-как два пальца… И еще: каждый деревенский житель ср. полосы знает: что если летом утром росно, то дождя, скорей всего, не будет.

    Аллександр, ну вот фигушки, у любой научности есть строгие критерии, которым она должна соответствовать.
    Например, фальсифицируемости:
    Сформулирован Карлом Поппером в 1935 году. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной в отношении теста этим критерием) в том случае, если существует возможность её экспериментального или иного опровержения
    А теперь опровергни-ка волны в ТА.

    any_to_real, а вот не буду! НО исследовать волны(научно) с помощью вероятностного анализа(математика) можно. И я не утверждал, что волны-наука.

    Аллександр, Я пытался исследовать движения с точки зрения вероятностного матанализа. Свою систему на этом строил. Знаешь на чём вспоткнулся? В основном на двух вещах:
    — За какой период собирать статистику? Рынок меняется и соответственно статистика тоже
    — Тренды, которые и делают основные движения по времени занимают не более 30%, а значит выпадают из «более вероятной» статистики, но, повторюсь, менее 30% времени делают более 70% движения. Поэтому и сдал в утиль свою систему основанную на статистике, которую разрабатывал несколько лет.

    Ramak, ну да провёл ОКР. Результат отрицательный. Наука. Может с периодами поиграться, но когда торговать? Вот в чем загвоздка…

    Аллександр, применил науку, чтобы доказать, что описать научно движение гравика невозможно.
    С периодами и т.д. играться проще простого — TSLab на блок-схемах, я на нем начинал, потом воодушевившись Ramak`ом свое более гибкое на C# нафигачил, чтобы «блок-схемы» и параметры на раз-два менять — хрень все это

    any_to_real, мученикам тслаба посвящается))

    Андрей Станиславович Сидлецкий, ну вот намучавшись с бесконечной перерисовкой я и решил, что проще в своей проге галочки ставить и цифорки нужные вбивать для симуляции
  9. Аватар Ramak

    any_to_real, ну за 3 года, которые меня тут не было — форум не изменился. всё тоже самое — хотелки, полит.срач, разговоры о том, что метод ТА не научен. И наука, в целом, к фонде не применима. Как по мне, это, скорее, регресс нежели прогресс;)
    Lis', ерунду говорят ребята, научный метод(прикладной) ко всему применим. 3 стадии: НИР, ОКР и реализация(результат), правда-отрицательный результат в науке тоже результат. Метеорология это тоже наука. Почему при всех суперпупер компьютерах, до сих пор не существует мат. модели атмосферных процессов, да потому что атмосфера это система где очень минимальное воздействие может привести к глобальным последствиям. Грубо говоря взмах крыла бабочки в Бразилии приведёт через цепочку событий к тайфуну в Японии, а таких взмахов триллионы… Рынок чем то похож, но по проще, а уж ТА исследовать-как два пальца… И еще: каждый деревенский житель ср. полосы знает: что если летом утром росно, то дождя, скорей всего, не будет.

    Аллександр, ну вот фигушки, у любой научности есть строгие критерии, которым она должна соответствовать.
    Например, фальсифицируемости:
    Сформулирован Карлом Поппером в 1935 году. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной в отношении теста этим критерием) в том случае, если существует возможность её экспериментального или иного опровержения
    А теперь опровергни-ка волны в ТА.

    any_to_real, а вот не буду! НО исследовать волны(научно) с помощью вероятностного анализа(математика) можно. И я не утверждал, что волны-наука.

    Аллександр, Я пытался исследовать движения с точки зрения вероятностного матанализа. Свою систему на этом строил. Знаешь на чём вспоткнулся? В основном на двух вещах:
    — За какой период собирать статистику? Рынок меняется и соответственно статистика тоже
    — Тренды, которые и делают основные движения по времени занимают не более 30%, а значит выпадают из «более вероятной» статистики, но, повторюсь, менее 30% времени делают более 70% движения. Поэтому и сдал в утиль свою систему основанную на статистике, которую разрабатывал несколько лет.

    Ramak, ну да провёл ОКР. Результат отрицательный. Наука. Может с периодами поиграться, но когда торговать? Вот в чем загвоздка…

    Аллександр, применил науку, чтобы доказать, что описать научно движение гравика невозможно.
    С периодами и т.д. играться проще простого — TSLab на блок-схемах, я на нем начинал, потом воодушевившись Ramak`ом свое более гибкое на C# нафигачил, чтобы «блок-схемы» и параметры на раз-два менять — хрень все это

    any_to_real, мученикам тслаба посвящается))

    Андрей Станиславович Сидлецкий, Были времена, когда рейтинг получали не от модераторов, а от поста дебильных постов. Тогда я делал вот такое
    smart-lab.ru/blog/569327.php
    smart-lab.ru/blog/569552.php
  10. Аватар Александр Товстоног

    Lis', приведу слова товарища Бернанке: — рынки иррациональны… никакой математики и науки здесь в принципе не может быть по определению. вся деятельность строится исключительно на двух вещах — страх vs жадность.
    Андрей Станиславович Сидлецкий, разве нет в математике иррационального исчисления?

    Аллександр, допустим, рынки иррациональны, а Вы сами-то что тоже? Дело же не в рынке, а в подходе к нему. А по моему мнению он должен быть сугубо математическим.

    Lis', Это не я, а А.С. Сидлецкий процитировал великого математика Бернанке.

    Аллександр,

    Андрей Станиславович Сидлецкий,
  11. Аватар Ramak
    О, пейсбук тоже побрили сегодня на 2 ярда, вслед за гуглей) Обмен любезностями продолжается

    genubat, за гуглю я и сам могу непроизвольно на Болотную пойти, опасная игра

    any_to_real, а на Майдан тоже? ;)

    Geist, и за меньшие блага, чем видосики, люди туда выходили!

    any_to_real, ютуб — это блага? чёта не уверен я ;)

    Geist, как и плечи, смотря как пользоваться.

    any_to_real, на персональном уровне да, а в целом соцсети человечество постепенно съедают.

    Geist, да тоже сложный вопрос. Человечество большей частью большую часть своего существования было вообще необразовано, и ничего. Последние лет 100 образовывалось строго в рамках программ московского/вашингтонского/эрриядского обкома. Так что соцсети вполне может быть через детские болезни как раз приведут к качественному скачку человечества.

    any_to_real, образование может сделать из глупого умного, но не может обратного. А соцсети могут в обе стороны, а их выдача настроена так, что у второй стороны преимущество. Ну, а всякие когнитивные искажения даже обсуждать не получится, их там тонны.

    Geist, мой опыт говорит об обратном — умные через соцсети группируются и образуют синергию.

    any_to_real, соцсети разные, смартлабик тоже соцсеть, здесь синергия возможна. Я говорил про соцсети с выдачей рекомендаций, пузырем фильтров и т.д. Ну и естественно кто-то поумнеет даже там, но мы же говорим про большинство.

    Geist, а большинство всегда было ведомым, а не ведущим, а учитывая очевидное вырождение прежних элит, какими будут будущие вопрос открыт. Что я наблюдал — при любой попытке излишне регулировать, соцсеть превращается в помойку с которой бегут на альтернативы — будь то ЖЖ, будь то Пейсбучек.

    any_to_real, а как они будут независимыми, кто позволит? Или уже в постгосударственную эпоху?

    igorwolf, а тут как с оружием — естественно будет гонка средств нападения со средствами обороны, но в итоге родится ядрена бомба.

    any_to_real, у тебя случаем таблеток красненьких и синеньких нет?))

    Андрей Станиславович Сидлецкий, Хочу сходить на новую «красную и синюю». Первая часть в своё время была просто бомба.

    Ramak, она и была бомбой потому, что в новинку) может попали обратно в струю

    Андрей Станиславович Сидлецкий, Тогда каждый практически каждый фильм с качественной компьютерной графикой был в новинку. Это уже после выхода первого эпизода зведных войн и властелина колец стало понятно, что в фильмах можно показать всё что задумал творец. А до выхода этих картин такого не было.
  12. Аватар any_to_real
    ну собственно вот и отзывы о ТА

    Андрей Станиславович Сидлецкий, ну так да, там же еще и на каждую ситуацию 4 варианта строго по ТА, и все противоположные
  13. Аватар Ramak
    О, пейсбук тоже побрили сегодня на 2 ярда, вслед за гуглей) Обмен любезностями продолжается

    genubat, за гуглю я и сам могу непроизвольно на Болотную пойти, опасная игра

    any_to_real, а на Майдан тоже? ;)

    Geist, и за меньшие блага, чем видосики, люди туда выходили!

    any_to_real, ютуб — это блага? чёта не уверен я ;)

    Geist, как и плечи, смотря как пользоваться.

    any_to_real, на персональном уровне да, а в целом соцсети человечество постепенно съедают.

    Geist, да тоже сложный вопрос. Человечество большей частью большую часть своего существования было вообще необразовано, и ничего. Последние лет 100 образовывалось строго в рамках программ московского/вашингтонского/эрриядского обкома. Так что соцсети вполне может быть через детские болезни как раз приведут к качественному скачку человечества.

    any_to_real, образование может сделать из глупого умного, но не может обратного. А соцсети могут в обе стороны, а их выдача настроена так, что у второй стороны преимущество. Ну, а всякие когнитивные искажения даже обсуждать не получится, их там тонны.

    Geist, мой опыт говорит об обратном — умные через соцсети группируются и образуют синергию.

    any_to_real, соцсети разные, смартлабик тоже соцсеть, здесь синергия возможна. Я говорил про соцсети с выдачей рекомендаций, пузырем фильтров и т.д. Ну и естественно кто-то поумнеет даже там, но мы же говорим про большинство.

    Geist, а большинство всегда было ведомым, а не ведущим, а учитывая очевидное вырождение прежних элит, какими будут будущие вопрос открыт. Что я наблюдал — при любой попытке излишне регулировать, соцсеть превращается в помойку с которой бегут на альтернативы — будь то ЖЖ, будь то Пейсбучек.

    any_to_real, а как они будут независимыми, кто позволит? Или уже в постгосударственную эпоху?

    igorwolf, а тут как с оружием — естественно будет гонка средств нападения со средствами обороны, но в итоге родится ядрена бомба.

    any_to_real, у тебя случаем таблеток красненьких и синеньких нет?))

    Андрей Станиславович Сидлецкий, Хочу сходить на новую «красную и синюю». Первая часть в своё время была просто бомба.
  14. Аватар Александр Товстоног

    Lis', приведу слова товарища Бернанке: — рынки иррациональны… никакой математики и науки здесь в принципе не может быть по определению. вся деятельность строится исключительно на двух вещах — страх vs жадность.
    Андрей Станиславович Сидлецкий, разве нет в математике иррационального исчисления?
  15. Аватар Николай Панасенко
    ну что торпеду сейчас запустят что ли, сейчас меня по стопу перевернёт к ебеням в шорт!!!

    ShtrenD, ну ты блин даёшь

    Андрей Станиславович Сидлецкий, да я вчера что могут на верх чуть дат, в роде надежда была с утра, а сейчас надежду насилуют во все щели, в рот её, суку!!! как держал на лоях шорт так и надо было, кто то дёрнул меня лонгануть, ладно, самое главное, с меня не все перья выдернули, есть чем взлятеть, если чё!!!

    ShtrenD, я вот уж две недели с добавками своими сижу )) за это время ВТБ с ГП почти весь провал выкупили и уже профит взяли. тоже пиликать начал было)))

    Андрей Станиславович Сидлецкий, я как раз вот поэтому и перешёл из ГП к вам сюда. Лонг по Сберу. Цели 305, 310,320
  16. Аватар any_to_real
    О, пейсбук тоже побрили сегодня на 2 ярда, вслед за гуглей) Обмен любезностями продолжается

    genubat, за гуглю я и сам могу непроизвольно на Болотную пойти, опасная игра

    any_to_real, а на Майдан тоже? ;)

    Geist, и за меньшие блага, чем видосики, люди туда выходили!

    any_to_real, ютуб — это блага? чёта не уверен я ;)

    Geist, как и плечи, смотря как пользоваться.

    any_to_real, на персональном уровне да, а в целом соцсети человечество постепенно съедают.

    Geist, да тоже сложный вопрос. Человечество большей частью большую часть своего существования было вообще необразовано, и ничего. Последние лет 100 образовывалось строго в рамках программ московского/вашингтонского/эрриядского обкома. Так что соцсети вполне может быть через детские болезни как раз приведут к качественному скачку человечества.

    any_to_real, в этом случае вопрос простой. и причём без лишнего драматизма а, скажем так, однозначно, разрушают ЦНС. лозунги типа " нового человека" оставим в стороне. в первую очередь деградируют отделы головного мозга отвечающие за так называемую " социализацию". точнее теменно-затылочно-височная область. и далее по списку

    Андрей Станиславович Сидлецкий, чот я не заметил, что мы тут социально деградируем

    any_to_real, это не соцсеть. это больше чат с смс. он на других принципах построен. у Тимофея денег не хватит, да и сам биржевой момент не особо к этому располагает))) по причине асоциальности тематики)

    Андрей Станиславович Сидлецкий, ну я не вижу больших отличий от какого-нибудь тематического камунити.

    any_to_real, ну умные на форумах же были в основном, ну согласись ведь)). вот линукс.орг.ру к примеру)) другой же формат ))

    Андрей Станиславович Сидлецкий, так просто сеть изначально была их домом, форумы как развитие, потом подселилось вот это вот, но то что вот это вот подселилось, оно же не означает, что коренные куда-то делись и планируют кого-то дальше сеней пускать
  17. Аватар any_to_real
    О, пейсбук тоже побрили сегодня на 2 ярда, вслед за гуглей) Обмен любезностями продолжается

    genubat, за гуглю я и сам могу непроизвольно на Болотную пойти, опасная игра

    any_to_real, а на Майдан тоже? ;)

    Geist, и за меньшие блага, чем видосики, люди туда выходили!

    any_to_real, ютуб — это блага? чёта не уверен я ;)

    Geist, как и плечи, смотря как пользоваться.

    any_to_real, на персональном уровне да, а в целом соцсети человечество постепенно съедают.

    Geist, да тоже сложный вопрос. Человечество большей частью большую часть своего существования было вообще необразовано, и ничего. Последние лет 100 образовывалось строго в рамках программ московского/вашингтонского/эрриядского обкома. Так что соцсети вполне может быть через детские болезни как раз приведут к качественному скачку человечества.

    any_to_real, образование может сделать из глупого умного, но не может обратного. А соцсети могут в обе стороны, а их выдача настроена так, что у второй стороны преимущество. Ну, а всякие когнитивные искажения даже обсуждать не получится, их там тонны.

    Geist, мой опыт говорит об обратном — умные через соцсети группируются и образуют синергию.

    any_to_real, это уже умные приспособили соцсети под себя, и от общего количества юзеров их сотая доля процента
    , но изначально эта разработка преследует иные цели.

    Андрей Станиславович Сидлецкий, изначально она вообще ничего не преследовала, фрики-энтузиасты что-то пилили, пока корпорации не заинтересовались, теперь уже и не фрики способны пилить эти инструменты и приспосабливать под свои задачи, поживем-увидим. Думаю в будущем нас ждут независимые децентрализованные соцсети.
  18. Аватар any_to_real
    О, пейсбук тоже побрили сегодня на 2 ярда, вслед за гуглей) Обмен любезностями продолжается

    genubat, за гуглю я и сам могу непроизвольно на Болотную пойти, опасная игра

    any_to_real, а на Майдан тоже? ;)

    Geist, и за меньшие блага, чем видосики, люди туда выходили!

    any_to_real, ютуб — это блага? чёта не уверен я ;)

    Geist, как и плечи, смотря как пользоваться.

    any_to_real, на персональном уровне да, а в целом соцсети человечество постепенно съедают.

    Geist, да тоже сложный вопрос. Человечество большей частью большую часть своего существования было вообще необразовано, и ничего. Последние лет 100 образовывалось строго в рамках программ московского/вашингтонского/эрриядского обкома. Так что соцсети вполне может быть через детские болезни как раз приведут к качественному скачку человечества.

    any_to_real, в этом случае вопрос простой. и причём без лишнего драматизма а, скажем так, однозначно, разрушают ЦНС. лозунги типа " нового человека" оставим в стороне. в первую очередь деградируют отделы головного мозга отвечающие за так называемую " социализацию". точнее теменно-затылочно-височная область. и далее по списку

    Андрей Станиславович Сидлецкий, чот я не заметил, что мы тут социально деградируем

    any_to_real, это не соцсеть. это больше чат с смс. он на других принципах построен. у Тимофея денег не хватит, да и сам биржевой момент не особо к этому располагает))) по причине асоциальности тематики)

    Андрей Станиславович Сидлецкий, ну я не вижу больших отличий от какого-нибудь тематического камунити.
  19. Аватар any_to_real
    О, пейсбук тоже побрили сегодня на 2 ярда, вслед за гуглей) Обмен любезностями продолжается

    genubat, за гуглю я и сам могу непроизвольно на Болотную пойти, опасная игра

    any_to_real, а на Майдан тоже? ;)

    Geist, и за меньшие блага, чем видосики, люди туда выходили!

    any_to_real, ютуб — это блага? чёта не уверен я ;)

    Geist, как и плечи, смотря как пользоваться.

    any_to_real, на персональном уровне да, а в целом соцсети человечество постепенно съедают.

    Geist, да тоже сложный вопрос. Человечество большей частью большую часть своего существования было вообще необразовано, и ничего. Последние лет 100 образовывалось строго в рамках программ московского/вашингтонского/эрриядского обкома. Так что соцсети вполне может быть через детские болезни как раз приведут к качественному скачку человечества.

    any_to_real, в этом случае вопрос простой. и причём без лишнего драматизма а, скажем так, однозначно, разрушают ЦНС. лозунги типа " нового человека" оставим в стороне. в первую очередь деградируют отделы головного мозга отвечающие за так называемую " социализацию". точнее теменно-затылочно-височная область. и далее по списку

    Андрей Станиславович Сидлецкий, чот я не заметил, что мы тут социально деградируем
  20. Аватар Geist
    О, пейсбук тоже побрили сегодня на 2 ярда, вслед за гуглей) Обмен любезностями продолжается

    genubat, за гуглю я и сам могу непроизвольно на Болотную пойти, опасная игра

    any_to_real, а на Майдан тоже? ;)

    Geist, и за меньшие блага, чем видосики, люди туда выходили!

    any_to_real, ютуб — это блага? чёта не уверен я ;)

    Geist, как и плечи, смотря как пользоваться.

    any_to_real, на персональном уровне да, а в целом соцсети человечество постепенно съедают.

    Geist, в экспоненте

    Андрей Станиславович Сидлецкий, пособов противостоять практически нет, по самым слабым местам ездят.
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера: