ответы на форуме

интересно насколько бы уменьшилось снижение рынка если бы биржа, учитывая гипертрофированную политизированность нашего рынка, вводила бы запрет на шортовые сделки в такие моменты ужоса и безобразия?

Андрей Станиславович Сидлецкий, падение усилилось бы в 10 раз. Никому не нужен рынок без волатильности в том числе и новостной. Да и сумасбродство биржи с разрешением или запретом операций тоже никого не порадует.

Bowman, логику поподробней можно раскрыть? как падение может усилиться в 10 раз если естественные продажи не были подкреплены толпой шортистов? чот не догоняю

Андрей Станиславович Сидлецкий, скидывать будут актив инвесторы\трейдеры…

Wal72, ну это просто продажи

Андрей Станиславович Сидлецкий, они могут быть паническими, наверное Bowman это имел ввиду…

Wal72, дык я про подключаемых к панике шортистов. они то усиливают панику многократно

Андрей Станиславович Сидлецкий, Всё правильно, помогают верно отрабатывать коррекционные волны, до которых вам нет интереса.

Gorik, сейчас уже интерес до скольки утопчут бумагу

Андрей Станиславович Сидлецкий, Вот как раз это и пытаюсь делать исходя из волнового анализа и сетки фибо.

интересно насколько бы уменьшилось снижение рынка если бы биржа, учитывая гипертрофированную политизированность нашего рынка, вводила бы запрет на шортовые сделки в такие моменты ужоса и безобразия?

Андрей Станиславович Сидлецкий, падение усилилось бы в 10 раз. Никому не нужен рынок без волатильности в том числе и новостной. Да и сумасбродство биржи с разрешением или запретом операций тоже никого не порадует.

Bowman, логику поподробней можно раскрыть? как падение может усилиться в 10 раз если естественные продажи не были подкреплены толпой шортистов? чот не догоняю

Андрей Станиславович Сидлецкий, скидывать будут актив инвесторы\трейдеры…

Wal72, ну это просто продажи

Андрей Станиславович Сидлецкий, они могут быть паническими, наверное Bowman это имел ввиду…

Wal72, дык я про подключаемых к панике шортистов. они то усиливают панику многократно

Андрей Станиславович Сидлецкий, Всё правильно, помогают верно отрабатывать коррекционные волны, до которых вам нет интереса.

интересно насколько бы уменьшилось снижение рынка если бы биржа, учитывая гипертрофированную политизированность нашего рынка, вводила бы запрет на шортовые сделки в такие моменты ужоса и безобразия?

Андрей Станиславович Сидлецкий, падение усилилось бы в 10 раз. Никому не нужен рынок без волатильности в том числе и новостной. Да и сумасбродство биржи с разрешением или запретом операций тоже никого не порадует.

Bowman, логику поподробней можно раскрыть? как падение может усилиться в 10 раз если естественные продажи не были подкреплены толпой шортистов? чот не догоняю

Андрей Станиславович Сидлецкий, скидывать будут актив инвесторы\трейдеры…

Wal72, ну это просто продажи

Андрей Станиславович Сидлецкий, они могут быть паническими, наверное Bowman это имел ввиду…

Wal72, дык я про подключаемых к панике шортистов. они то усиливают панику многократно

Андрей Станиславович Сидлецкий, если шорт запрещают — то наверное что то не так с активом и инвестор может начать продавать его, чего не сделал бы на нормально функционирующем рынке. Как то так.

интересно насколько бы уменьшилось снижение рынка если бы биржа, учитывая гипертрофированную политизированность нашего рынка, вводила бы запрет на шортовые сделки в такие моменты ужоса и безобразия?

Андрей Станиславович Сидлецкий, падение усилилось бы в 10 раз. Никому не нужен рынок без волатильности в том числе и новостной. Да и сумасбродство биржи с разрешением или запретом операций тоже никого не порадует.

Bowman, логику поподробней можно раскрыть? как падение может усилиться в 10 раз если естественные продажи не были подкреплены толпой шортистов? чот не догоняю

Андрей Станиславович Сидлецкий, скидывать будут актив инвесторы\трейдеры…

Wal72, ну это просто продажи

Андрей Станиславович Сидлецкий, они могут быть паническими, наверное Bowman это имел ввиду…

интересно насколько бы уменьшилось снижение рынка если бы биржа, учитывая гипертрофированную политизированность нашего рынка, вводила бы запрет на шортовые сделки в такие моменты ужоса и безобразия?

Андрей Станиславович Сидлецкий, Интересно в таком случае каким образом тогда работал бы рынок, вероятно только в верх, кто бы тогда торговал на нём… Ранее ведь говорил, что средств для расчёта с теми, кто получает прибыль, только с медведей не хватит, приходиться делиться и лонгующим, а у кого-то и вовсе отнимать.

интересно насколько бы уменьшилось снижение рынка если бы биржа, учитывая гипертрофированную политизированность нашего рынка, вводила бы запрет на шортовые сделки в такие моменты ужоса и безобразия?

Андрей Станиславович Сидлецкий, падение усилилось бы в 10 раз. Никому не нужен рынок без волатильности в том числе и новостной. Да и сумасбродство биржи с разрешением или запретом операций тоже никого не порадует.

Bowman, логику поподробней можно раскрыть? как падение может усилиться в 10 раз если естественные продажи не были подкреплены толпой шортистов? чот не догоняю

Андрей Станиславович Сидлецкий, скидывать будут актив инвесторы\трейдеры…теоретически

интересно насколько бы уменьшилось снижение рынка если бы биржа, учитывая гипертрофированную политизированность нашего рынка, вводила бы запрет на шортовые сделки в такие моменты ужоса и безобразия?

Андрей Станиславович Сидлецкий, падение усилилось бы в 10 раз. Никому не нужен рынок без волатильности в том числе и новостной. Да и сумасбродство биржи с разрешением или запретом операций тоже никого не порадует.

В правительстве ФРГ, комментируя публикацию, сообщили ТАСС, что не считают нужным говорить о санкционном давлении параллельно с важными переговорами с Россией. «Сейчас фаза важных переговоров со всеми участниками. Сейчас с точки зрения федерального правительства неподходящий момент для спекуляций на тему возможных санкционных мер»,— сообщил представитель немецкого кабинета.

к примеру вот комментарии

Андрей Станиславович Сидлецкий, тут требуется Geist с диагнозами — мы не хотим отключать Россию от Свифт, потому что иначе мы не сможем оплачивать нефтегаз на который наложим санкции через банки на которые наложим санкции, дурка однозначная

any_to_real, дурка походу для публики исполняется. ну мне так видится… просто если всё это всерьёз говорится кроме как дурки не назовёшь точно.

Андрей Станиславович Сидлецкий, никогда не следует недооценивать силу человеческой тупизны

В правительстве ФРГ, комментируя публикацию, сообщили ТАСС, что не считают нужным говорить о санкционном давлении параллельно с важными переговорами с Россией. «Сейчас фаза важных переговоров со всеми участниками. Сейчас с точки зрения федерального правительства неподходящий момент для спекуляций на тему возможных санкционных мер»,— сообщил представитель немецкого кабинета.

к примеру вот комментарии

Андрей Станиславович Сидлецкий, тут требуется Geist с диагнозами — мы не хотим отключать Россию от Свифт, потому что иначе мы не сможем оплачивать нефтегаз на который наложим санкции через банки на которые наложим санкции, дурка однозначная

чот страница перевёрнута стала. у всех так???

Андрей Станиславович Сидлецкий, Стрелочка сортировки коментов, не?

Хоть бы уже рынок отскочил что ли. Глядишь, и дурдом бы с ветки уехал.

Advocate, ну я же тебе говорил, сделай отдельную ветку, откроем там свое небольшое отделение ;) У меня тут уже 6 лет стажа, и чувствую, что силы уже не те, надо видимо слагать полномочия, производство стало слишком вредным ;)

Geist, ну только, если с тиранией, как в Новом Колизее. Чтобы одно только подозрение в диагнозе было основанием для ликвидации.
А так сколько уже говорили и название придумывали. Был бы ты почетным главой Чикагского филиала нашей бутлегерской фирмы.

Advocate, с тиранией, конечно, и с карательной психиатрией ;) Но нужен совет тиранов, а не единоличный тиран. Персональная тирания может а) вести к перекосам и б) в случае исчезновения тирана общность быстро деградирует до состояния толпы. Поэтому самая устойчивая из возможных соцаильных структур — это коллектив единомышленников ;)

Geist, банда проще сказать, да ?))

Андрей Станиславович Сидлецкий, вот чувствуется все-таки территориальная близость уралмаша Есть множество других форм коллективов единомышленников, Андрей Станиславович, общество «Знание», например, спортивный клуб, артель золотодобытчиков или там, масонская ложа. Нет, сразу банда, видишь ли!

Хоть бы уже рынок отскочил что ли. Глядишь, и дурдом бы с ветки уехал.

Advocate, ну я же тебе говорил, сделай отдельную ветку, откроем там свое небольшое отделение ;) У меня тут уже 6 лет стажа, и чувствую, что силы уже не те, надо видимо слагать полномочия, производство стало слишком вредным ;)

Geist, ну только, если с тиранией, как в Новом Колизее. Чтобы одно только подозрение в диагнозе было основанием для ликвидации.
А так сколько уже говорили и название придумывали. Был бы ты почетным главой Чикагского филиала нашей бутлегерской фирмы.

Advocate, с тиранией, конечно, и с карательной психиатрией ;) Но нужен совет тиранов, а не единоличный тиран. Персональная тирания может а) вести к перекосам и б) в случае исчезновения тирана общность быстро деградирует до состояния толпы. Поэтому самая устойчивая из возможных соцаильных структур — это коллектив единомышленников ;)

Geist, банда проще сказать, да ?))

Андрей Станиславович Сидлецкий, клика, я бы сказал.

сейчас интрига по рынку будет… или шортуны кроются, или покупаха выглядывать начал

Андрей Станиславович Сидлецкий,
что за выражение «шортуны кроются», всегда есть встречная сторона
сейчас есть нормальная возможность выйти из лонгов фьючей, цена явно пойдёт ниже

Олайвир Стокс, я выразился относительно закрытия коротких позиций, что тоже может быть

Андрей Станиславович Сидлецкий,
так им нужны продавцы чтобы закрыться — противоположная сторона, у сделки всегда 2 стороны

Олайвир Стокс, ну, что я не верно предположил? короткие закрываем сделкой покупки. всё правильно

Андрей Станиславович Сидлецкий,
у кого то нужно купить
проблема с обычкой сбера — куча лонгов розницы, её и будут возить для распродажи, обычно, вниз

сейчас интрига по рынку будет… или шортуны кроются, или покупаха выглядывать начал

Андрей Станиславович Сидлецкий,
что за выражение «шортуны кроются», всегда есть встречная сторона
сейчас есть нормальная возможность выйти из лонгов фьючей, цена явно пойдёт ниже

Олайвир Стокс, я выразился относительно закрытия коротких позиций, что тоже может быть

Андрей Станиславович Сидлецкий,
так им нужны продавцы чтобы закрыться — противоположная сторона, у сделки всегда 2 стороны

сейчас интрига по рынку будет… или шортуны кроются, или покупаха выглядывать начал

Андрей Станиславович Сидлецкий,
что за выражение «шортуны кроются», всегда есть встречная сторона
сейчас есть нормальная возможность выйти из лонгов фьючей, цена явно пойдёт ниже

Хоть бы уже рынок отскочил что ли. Глядишь, и дурдом бы с ветки уехал.

Advocate, ну я же тебе говорил, сделай отдельную ветку, откроем там свое небольшое отделение ;) У меня тут уже 6 лет стажа, и чувствую, что силы уже не те, надо видимо слагать полномочия, производство стало слишком вредным ;)

Geist, Скучно без вас тут будет

Ник, да сделать ее полуоткрытой, но чтобы через орошение святой водой проходили все. Но, как только спросил кто, почему биржа в клиринг поломалась — сразу умер навеки.

Advocate, чот ты не добрый какой то

Андрей Станиславович Сидлецкий, да вон в Колизее обострение у пацана.

Или все таки кому-то лучше уйти на пенсию?

Что есть Байден и их блядская политика?
Не скажу ?(
Да нет ответа определенного.

иванов, я устал. я мухожук

Андрей Станиславович Сидлецкий,

поздравляю с наступившим 2018 годом товарищи!

Андрей Станиславович Сидлецкий,
Все циклично 🤓🎩

тишина сейчас в казарме,
улеглись все старики ,
только маленький слонёнок тихо плачет от тоски.
он на деда смотрит горько
и качает головой
— ты возьми меня на дембель, я хочу с тобой домой.

Андрей Станиславович Сидлецкий, тебе мало от Агри досталось? Тут тоже напрашиваешься? Привет

Advocate, да и в целом, если честно вообще не понял с чем связана такая реакция на мой коммент. много тут не понимает мой мозг с этим ЧС. настолько не логично всё происходит в общении смартлаба, что реально начинаю считать себя каким то недочеловеком чтоли… одни откровенно дерьмищем других поливают затем жалуются в модерацию что их банят за это. тут на форуме так же. всякие дврвбврб несут " свет истины " и также становятся до невозможности тонкими душой когда комментируешь свою, даже профиль точку зрения относительно кладезя мудрости. кароч трэш у меня в мозгу с такими постановками. захожу в профиль и всегда вижу что меня кто то заносит и заносит в свои чёрные списки. хочется спросить — человеки вы чо?!

Андрей Станиславович Сидлецкий, тебе не пох ли?) Ну вчера меня в ЧС занесло четверо. И если с одним юным созданием я здесь хоть как то пообщался, даже профиль перед собственным баном ей лайкнул, то с другими я даже не знаком.))) Открываю профиль одного на выбор. Написано: все верящие в кукла идут в бан автоматически. Ну это ли не прекрасно, Андрей?)) Иду дальше, смотрю его черный список. Там люди, с которыми надо считать за честь в одной компании оказаться)). Забей, ЧС это клоунада

Advocate, Тем более пообщался культурно, с чувством юмора всего лишь) Вообще, чувство юмора необходимая субстанция во всех сферах жизни)) Разве что бухгалтерам противопоказано — там пошутил, выпил, в тюрьму

igorwolf, более того, тот кто этот мир сотворил, явно чувак или дамочка (а может и чувак с дамочкой) с самоиронией и чувством юмора)). Отсутствие этих двух качеств граничит с тупостью.
У гностиков, по-моему, наш мир создали демоны: Саклас и Зоя. То есть Дурак и Злая. Чтобы Дураком демиургу самоназваться, ему надо многое в жизни понимать!

Advocate, ну тут же все просто и вполне логично — ежели глубоко осмысливать сей мир, то или дуркой, или добровольным уходом закончишь, вот и придумали люди защитные механизмы себе — самоиронию, чувство юмора. Ну а тем, кто не может что-то глубоко осмысливать такой механизм не надо, отсего веками и было маркером некотором такскать

any_to_real, а самое стремное, когда идеологически одержимые люди дорываются до власти и начинают втирать свою идеологию со звериной серьезностью. Что мы наблюдаем в том числе и сейчас.

Geist, дык говорю ж, Дарвин прав

Андрей Станиславович Сидлецкий, в чем именно?

Geist, в том, что рулит инстинкт сожри или сожрут

Андрей Станиславович Сидлецкий, ну не, какой же там инстинкт? Сытый лев не будет рисковать жизнью или здоровьем в битве за пищу.

Geist, пища это ресурс и лев будет рисковать в битве за этот ресурс

Андрей Станиславович Сидлецкий, я написал — только если голодный. А сытый будет лежать на пузе и тупить. Беспрестанная борьба за получение излишних ресурсов — это чисто человеческая фигня. Гитлер положил кучу граждан за новые пространства, потому что считал, что текущих немцам не хватит. Но оони по-прежнему живут на тех же.

Geist, значит он был голодный, раз так считал

Андрей Станиславович Сидлецкий, голод определяется инстинктом как раз. Полный живот — сыт, пустой — голоден. А у людей может быть придуманный голод, кому щи жидкие, а кому жемчуг мелкий, типа того.

Geist, если брать пример отдельного персонажа как строитель третьего рейха, то он в своём опусе описал реальное голодание целой нации, не только свои придуманные хотелки ( в этом примере предупреждаю чисто историческое рассуждения, для особо ретивых).

Андрей Станиславович Сидлецкий, ну так он ошибся, как мы видим. Никто не голодает, хотя территория осталась прежней, даже слегка уменьшилась.

Geist, постой, постой)) тема идёт про голодного хищника. тот увидел голод, или реально был голоден и напал на другого хищника. другой вопрос что был убит другим хищником, это да

Андрей Станиславович Сидлецкий, к 1941-му, Гитлер уже успел захватить Австрию, Чехословакию, Польшу, Бельгию, Голландию, Данию, Норвегию и Францию. О каком голоде речь? ;)

Geist, началось с голода

Андрей Станиславович Сидлецкий, к моменту нападения на самого опасного хищника помимо Гитлера, у него было жратвы на 5 поколений вперед.

Geist, я грю, с голода началось. физического. затем взгляд в перспективу. тут конечно поднесло чувака

Андрей Станиславович Сидлецкий, ну так это и есть разница, с которой мы начали. Ему всё время было мало, причем к реальному «мало» это не имело уже никакого отношения, это были уже чисто человеческие расклады, которые у животных помимо человека не наблюдаются.

Geist, Тут не соглашусь, что это чисто человеческое. Те-же волки когда нападают на беззащитное стадо овец в азарте режут много больше чем в состоянии съесть. Кошки аналогично с мышами. Лисы, ласки, и собаки положат весь курятник если доберутся. Так что более высокая гуманность других видов скорее интернетовская мифология.

Alchemist01, а это измененное состояние, бешенство крови. Ласка не планирует вырезать весь курятник, она просто в раж впадает. А люди могут планировать убийство других людей, сидя в уютном кабинете под кондиком и не нуждаясь ни в чем.

Geist, Так у людей значительно более серьёзная и жестокая внутривидовая борьба, а горизонт планирования относительно ласки просто запредельный. Азарт и жестокость ласки в курятнике ничто по сравнению с борьбой за место под солнцем против себе подобных. Кстати раз был свидетелем схватки двух зверьков прямо на асфальте дороги. Не знаю что за вид, мелкие и пушистые оба. Увидел, остановился чтоб не раздавить и стоял смотрел, так они полностью игнорировали машину и меня, дрались хлеще мартовских котов. Хотя казалось бы что им делить, справа и слева от дороги многие километры земли, им обоим с моей тз точно хватит, но нет.
Если вернуться к дискуссии на форуме, то мне кажется что капитал полностью сытым не бывает. И в условиях ограниченности и исчерпаемости ресурсов, борьба за них будет чем дальше, там более жестокой.

Alchemist01, прочитай внимательно, что я написал, ласка не планирует душить 10 кур, но делает это в измененном состоянии сознания. А человек может иметь всё необходимое на 10 поколений вперед, но при этом все равно хладнокровно планировать удушение тебя или меня. Как раз-таки те, у кого ресурсов просто неисчислимое множество и надобности в выживании никакой, чаще всего и планируют всякую херню, такова пирамида Маслоу. ;)

Geist, это так же уместно назвать изменением сознания )

Андрей Станиславович Сидлецкий, измененное состояние сознания, сопоставимое с лаской, в суде называется аффектом.

Geist, и я такой, как будто из последних сил… это изменённое сознание но постепенно. просто таких людей в суд не получится привлечь и обозвать их умалишёнными. а сознание таки останется изменённым как у ласки или другого хищника когда он входит в раж.

Андрей Станиславович Сидлецкий, ну почему же не удастся, был Нюрнбергский трибунал, например. Где фигурантов признали виновными в организации хладнокровных преступлений и повесили.

тишина сейчас в казарме,
улеглись все старики ,
только маленький слонёнок тихо плачет от тоски.
он на деда смотрит горько
и качает головой
— ты возьми меня на дембель, я хочу с тобой домой.

Андрей Станиславович Сидлецкий, тебе мало от Агри досталось? Тут тоже напрашиваешься? Привет

Advocate, да и в целом, если честно вообще не понял с чем связана такая реакция на мой коммент. много тут не понимает мой мозг с этим ЧС. настолько не логично всё происходит в общении смартлаба, что реально начинаю считать себя каким то недочеловеком чтоли… одни откровенно дерьмищем других поливают затем жалуются в модерацию что их банят за это. тут на форуме так же. всякие дврвбврб несут " свет истины " и также становятся до невозможности тонкими душой когда комментируешь свою, даже профиль точку зрения относительно кладезя мудрости. кароч трэш у меня в мозгу с такими постановками. захожу в профиль и всегда вижу что меня кто то заносит и заносит в свои чёрные списки. хочется спросить — человеки вы чо?!

Андрей Станиславович Сидлецкий, тебе не пох ли?) Ну вчера меня в ЧС занесло четверо. И если с одним юным созданием я здесь хоть как то пообщался, даже профиль перед собственным баном ей лайкнул, то с другими я даже не знаком.))) Открываю профиль одного на выбор. Написано: все верящие в кукла идут в бан автоматически. Ну это ли не прекрасно, Андрей?)) Иду дальше, смотрю его черный список. Там люди, с которыми надо считать за честь в одной компании оказаться)). Забей, ЧС это клоунада

Advocate, Тем более пообщался культурно, с чувством юмора всего лишь) Вообще, чувство юмора необходимая субстанция во всех сферах жизни)) Разве что бухгалтерам противопоказано — там пошутил, выпил, в тюрьму

igorwolf, более того, тот кто этот мир сотворил, явно чувак или дамочка (а может и чувак с дамочкой) с самоиронией и чувством юмора)). Отсутствие этих двух качеств граничит с тупостью.
У гностиков, по-моему, наш мир создали демоны: Саклас и Зоя. То есть Дурак и Злая. Чтобы Дураком демиургу самоназваться, ему надо многое в жизни понимать!

Advocate, ну тут же все просто и вполне логично — ежели глубоко осмысливать сей мир, то или дуркой, или добровольным уходом закончишь, вот и придумали люди защитные механизмы себе — самоиронию, чувство юмора. Ну а тем, кто не может что-то глубоко осмысливать такой механизм не надо, отсего веками и было маркером некотором такскать

any_to_real, а самое стремное, когда идеологически одержимые люди дорываются до власти и начинают втирать свою идеологию со звериной серьезностью. Что мы наблюдаем в том числе и сейчас.

Geist, дык говорю ж, Дарвин прав

Андрей Станиславович Сидлецкий, в чем именно?

Geist, в том, что рулит инстинкт сожри или сожрут

Андрей Станиславович Сидлецкий, ну не, какой же там инстинкт? Сытый лев не будет рисковать жизнью или здоровьем в битве за пищу.

Geist, пища это ресурс и лев будет рисковать в битве за этот ресурс

Андрей Станиславович Сидлецкий, я написал — только если голодный. А сытый будет лежать на пузе и тупить. Беспрестанная борьба за получение излишних ресурсов — это чисто человеческая фигня. Гитлер положил кучу граждан за новые пространства, потому что считал, что текущих немцам не хватит. Но оони по-прежнему живут на тех же.

Geist, значит он был голодный, раз так считал

Андрей Станиславович Сидлецкий, голод определяется инстинктом как раз. Полный живот — сыт, пустой — голоден. А у людей может быть придуманный голод, кому щи жидкие, а кому жемчуг мелкий, типа того.

Geist, если брать пример отдельного персонажа как строитель третьего рейха, то он в своём опусе описал реальное голодание целой нации, не только свои придуманные хотелки ( в этом примере предупреждаю чисто историческое рассуждения, для особо ретивых).

Андрей Станиславович Сидлецкий, ну так он ошибся, как мы видим. Никто не голодает, хотя территория осталась прежней, даже слегка уменьшилась.

Geist, постой, постой)) тема идёт про голодного хищника. тот увидел голод, или реально был голоден и напал на другого хищника. другой вопрос что был убит другим хищником, это да

Андрей Станиславович Сидлецкий, к 1941-му, Гитлер уже успел захватить Австрию, Чехословакию, Польшу, Бельгию, Голландию, Данию, Норвегию и Францию. О каком голоде речь? ;)

Geist, началось с голода

Андрей Станиславович Сидлецкий, к моменту нападения на самого опасного хищника помимо Гитлера, у него было жратвы на 5 поколений вперед.

Geist, я грю, с голода началось. физического. затем взгляд в перспективу. тут конечно поднесло чувака

Андрей Станиславович Сидлецкий, ну так это и есть разница, с которой мы начали. Ему всё время было мало, причем к реальному «мало» это не имело уже никакого отношения, это были уже чисто человеческие расклады, которые у животных помимо человека не наблюдаются.

Geist, Тут не соглашусь, что это чисто человеческое. Те-же волки когда нападают на беззащитное стадо овец в азарте режут много больше чем в состоянии съесть. Кошки аналогично с мышами. Лисы, ласки, и собаки положат весь курятник если доберутся. Так что более высокая гуманность других видов скорее интернетовская мифология.

Alchemist01, а это измененное состояние, бешенство крови. Ласка не планирует вырезать весь курятник, она просто в раж впадает. А люди могут планировать убийство других людей, сидя в уютном кабинете под кондиком и не нуждаясь ни в чем.

Geist, Так у людей значительно более серьёзная и жестокая внутривидовая борьба, а горизонт планирования относительно ласки просто запредельный. Азарт и жестокость ласки в курятнике ничто по сравнению с борьбой за место под солнцем против себе подобных. Кстати раз был свидетелем схватки двух зверьков прямо на асфальте дороги. Не знаю что за вид, мелкие и пушистые оба. Увидел, остановился чтоб не раздавить и стоял смотрел, так они полностью игнорировали машину и меня, дрались хлеще мартовских котов. Хотя казалось бы что им делить, справа и слева от дороги многие километры земли, им обоим с моей тз точно хватит, но нет.
Если вернуться к дискуссии на форуме, то мне кажется что капитал полностью сытым не бывает. И в условиях ограниченности и исчерпаемости ресурсов, борьба за них будет чем дальше, там более жестокой.

Alchemist01, прочитай внимательно, что я написал, ласка не планирует душить 10 кур, но делает это в измененном состоянии сознания. А человек может иметь всё необходимое на 10 поколений вперед, но при этом все равно хладнокровно планировать удушение тебя или меня. Как раз-таки те, у кого ресурсов просто неисчислимое множество и надобности в выживании никакой, чаще всего и планируют всякую херню, такова пирамида Маслоу. ;)

Geist, это так же уместно назвать изменением сознания )

Андрей Станиславович Сидлецкий, измененное состояние сознания, сопоставимое с лаской, в суде называется аффектом.