Всё, рубикон пройден. Встречайте Сбер выше и выше.
Сразу не дали, но хотят вверх при любой возможности.
Поэтому я в четвёртый раз за два дня сделал вот так. Закрыл вчерашний лонг и переоткрыл чуть ниже.
Пока все попытки удачные.
MS, тут ещё вчера просилась свеча вверх рублей на 5, как и сегодня. Но импульса так и нет, что лично меня наводит на сомнения в активном росте с текущих(
goozyman, через полчаса посмотри на цену.
Всё, рубикон пройден. Встречайте Сбер выше и выше.
Сразу не дали, но хотят вверх при любой возможности.
Поэтому я в четвёртый раз за два дня сделал вот так. Закрыл вчерашний лонг и переоткрыл чуть ниже.
Пока все попытки удачные.
Про новости из Белоруссии читали? Что-то Лука какую-то непонятную игру затеял, не нравится мне она.
Geist, размышления от умеренного автора: aftershock.news/?q=node/890395
от охранителя: aftershock.news/?q=node/890344
Попробуй посчитать, что произойдет с твоим портфелем из 20, например, акций (пусть будет в равных долях), если четверть акций упадет в 5 раз, в 10 вырастет только одна, еще парочка в 2, а остальные будут в боковике.
Geist, решаем задачу. Четверть, 25% станут 5%. То есть -20%. Одна из 5% станет 50%, то есть + 45%. Ещё две из 10% станут 20%
то есть +10%.
Итого: -20 + 45 + 10 = +35% к портфелю.
MS, ага, а если это за 10 лет, это хороший результат или плохой?
Geist, хороший. Потому что в плюс. Что далеко не всегда и у бизнесменов так получается.
MS, я считаю через депозитную ставку в банках. Если эти +35% за 10 лет, это хотя бы х2 от депозита за те же 10 лет, тогда еще куда ни шло. В остальных случаях ненужная трата времени + лишние риски.
Geist, это я понимал, но всегда возможны дефолты, непредвиденные события в стране или с банком. Прав тот, кто в итоге кое-что получил.
Попробуй посчитать, что произойдет с твоим портфелем из 20, например, акций (пусть будет в равных долях), если четверть акций упадет в 5 раз, в 10 вырастет только одна, еще парочка в 2, а остальные будут в боковике.
Geist, решаем задачу. Четверть, 25% станут 5%. То есть -20%. Одна из 5% станет 50%, то есть + 45%. Ещё две из 10% станут 20%
то есть +10%.
Итого: -20 + 45 + 10 = +35% к портфелю.
MS, ага, а если это за 10 лет, это хороший результат или плохой?
Geist, хороший. Потому что в плюс. Что далеко не всегда и у бизнесменов так получается.
Не пренебрегай врагами: они первыми замечают твои ошибки..
Антисфен
Тира, Цитировать далеких от современных реалий людей, не очень грамотная практика. В смысле, выглядит умно, а реально…
Cheburgena, ну договаривай… Сократ мне друг но истина дороже…
Тира, Я бы сказал: пофигу истина. А с сократом выпить — святое дело.
Cheburgena, Как сказал адвокат Ефремова… «алкоголь придумали что бы его пить»
Это просто феноменально..! И ведь не поспоришь…
Тира, отчего же. Всё дело в месте, времени и мере. Как и с покупкой акций.
Попробуй посчитать, что произойдет с твоим портфелем из 20, например, акций (пусть будет в равных долях), если четверть акций упадет в 5 раз, в 10 вырастет только одна, еще парочка в 2, а остальные будут в боковике.
Geist, решаем задачу. Четверть, 25% станут 5%. То есть -20%. Одна из 5% станет 50%, то есть + 45%. Ещё две из 10% станут 20%
то есть +10%.
Итого: -20 + 45 + 10 = +35% к портфелю.
Объёмов хоть и нет, а плиточка какая-то на 216 есть однако
Tilson, в последнее время чаще это сдержка преждевременного движения в эту сторону. А не отбойная.
MS, и все эти сдержки ктото скупил на ауке… объём нормальный прошел.
goozyman, Tilson писал об объёме на 216, его купили чуть раньше. Аукцион можно не считать, там кто-то решал свои задачи на день, может держать на ночь нельзя было по регламенту конторы, или наоборот.
MS, не каждый аук проходит с большими объёмами тем не менее
goozyman, вывод из этого какой практический?
Объёмов хоть и нет, а плиточка какая-то на 216 есть однако
Tilson, в последнее время чаще это сдержка преждевременного движения в эту сторону. А не отбойная.
MS, и все эти сдержки ктото скупил на ауке… объём нормальный прошел.
goozyman, Tilson писал об объёме на 216, его купили чуть раньше. Аукцион можно не считать, там кто-то решал свои задачи на день, может держать на ночь нельзя было по регламенту конторы, или наоборот.
MS, не каждый аук проходит с большими объёмами тем не менее
goozyman, вывод из этого какой практический?
Объёмов хоть и нет, а плиточка какая-то на 216 есть однако
Tilson, в последнее время чаще это сдержка преждевременного движения в эту сторону. А не отбойная.
MS, и все эти сдержки ктото скупил на ауке… объём нормальный прошел.
goozyman, Tilson писал об объёме на 216, его купили чуть раньше. Аукцион можно не считать, там кто-то решал свои задачи на день, может держать на ночь нельзя было по регламенту конторы, или наоборот.
MS, не каждый аук проходит с большими объёмами тем не менее
goozyman, вывод из этого какой практический?
Объёмов хоть и нет, а плиточка какая-то на 216 есть однако
Tilson, в последнее время чаще это сдержка преждевременного движения в эту сторону. А не отбойная.
MS, и все эти сдержки ктото скупил на ауке… объём нормальный прошел.
goozyman, Tilson писал об объёме на 216, его купили чуть раньше. Аукцион можно не считать, там кто-то решал свои задачи на день, может держать на ночь нельзя было по регламенту конторы, или наоборот.
Проблемы создали не только торгующим, но и анализирующим. Как правильно удалить тики, которые сильно искажают текущие показатели (индикаторы), но которые торговать не получится. И где критерий что удалять, что оставлять.
а ведь шустрые роботы наверняка смогли несколько десятков раз за три секунды сыграть 212-215.
Могу сообщить всем интересующимся алгоритмизацией про устойчивые выигрыши. Их нет, и на уровне ОФЗ по А.Г. тоже. Он бегает за параметрами с переменным успехом.
Что есть?
Есть равномерно размазанные на длинной дистанции характеристики рынка. Это означает, что случайная торговля без комиссии на постоянную сумму будет около нуля.
Есть психология участников. Если её правильно использовать, то получается небольшое смещение результатов в свою пользу. Например, на половину попутных расходов. То есть будете в среднем в минусе на вторую половину.
Есть локально повторяющиеся ситуации. На графике распределения исходов они будут в виде скопления, выбивающегося из общего фона. Ну, как результаты за поправки на некоторых участках. Когда вокруг везде 65, а тут 85.
В Сбере такие повторения часты и живут по нескольку месяцев. Вот их и надо ловить, их торговать. Чтобы успеть собрать на них больше, чем затем отдашь, когда скопления перекочуют в другую область, а ты этого ещё не понял.
Важно что такие отклонения от равномерного распределения всегда есть.
MS, спасибо за коммент, никогда не занимался алгоритмизацией, но теоретически именно так себе и представлял расклад в общих чертах.
Geist, Получается «краеугольный» камень всего этого — понять вовремя, что попал в струю и вовремя свалить, когда струя иссякает. И мне очень интересно как это делают другие.
Ramak,
понять вовремя, что попал в струю и вовремя свалить, когда струя иссякает
Есть еще третий момент — попытаться не решать за рынок и не сваливать раньше, чем она иссякнет. Если я верно помню (могу ошибаться), когда был заход на 220+ недавно, мы с тобой оба сидели в лонге. По какой цене ты закрылся?
Geist, Я не помню если честно, поднимать сделки надо, но раньше чем ты, если память не изменяет ;) Тоесть по более низкой цене.
Ramak, по-моему, в районе 219, а я размазал от 221 и до чуть выше 222. А разница лишь в том, что у тебя стоял ТП (другими словами, ты по какой-то причине решил, что именно оттуда отвалится вниз), а у меня не стоял, хотя мне пришлось терпеть в позиции гораздо дольше и я тоже опасался, что где-то отуда может отвалиться. Это кажется мелочью, но на длинной дистанции становится важным нюансом. Закрыть профитную позу, пытаясь выжать максимум — это очень муторное дело, муторней только сидеть в длинном боковике ;) Но тут такое дело, деревья, действительно не растут до небес, но никто точно не знает, докуда вырастет это конкретное. А когда ставишь ТП сверху, своими собственными руками ограничиваешь его рост.
Geist, с точки зрения алгоритмизации это — интересная задача. Всё зависит от распределения места и глубины отката при походе к экстремуму. Если там есть хоть небольшая неслучайность, то её можно использовать. Стратегия будет либо сразу выйти до начала отката, либо сбрасывать частями, пересиживая просадку. Каждую следующую часть на повыше сдавать.
В 2019 в Сбере было: мелкая пила при начале движения (переждать), потом быстрый рост на 1/3 общего (можно зафиксировать), затем откат % на 69 и восстановление и потом медленный рост с мелкими откатами (выходить где хочешь, что дороже: время или небольшой доппрофит).
Могу сообщить всем интересующимся алгоритмизацией про устойчивые выигрыши. Их нет, и на уровне ОФЗ по А.Г. тоже. Он бегает за параметрами с переменным успехом.
Что есть?
Есть равномерно размазанные на длинной дистанции характеристики рынка. Это означает, что случайная торговля без комиссии на постоянную сумму будет около нуля.
Есть психология участников. Если её правильно использовать, то получается небольшое смещение результатов в свою пользу. Например, на половину попутных расходов. То есть будете в среднем в минусе на вторую половину.
Есть локально повторяющиеся ситуации. На графике распределения исходов они будут в виде скопления, выбивающегося из общего фона. Ну, как результаты за поправки на некоторых участках. Когда вокруг везде 65, а тут 85.
В Сбере такие повторения часты и живут по нескольку месяцев. Вот их и надо ловить, их торговать. Чтобы успеть собрать на них больше, чем затем отдашь, когда скопления перекочуют в другую область, а ты этого ещё не понял.
Важно что такие отклонения от равномерного распределения всегда есть.
Могу сообщить всем интересующимся алгоритмизацией про устойчивые выигрыши. Их нет, и на уровне ОФЗ по А.Г. тоже. Он бегает за параметрами с переменным успехом.
Что есть?
Есть равномерно размазанные на длинной дистанции характеристики рынка. Это означает, что случайная торговля без комиссии на постоянную сумму будет около нуля.
Есть психология участников. Если её правильно использовать, то получается небольшое смещение результатов в свою пользу. Например, на половину попутных расходов. То есть будете в среднем в минусе на вторую половину.
Есть локально повторяющиеся ситуации. На графике распределения исходов они будут в виде скопления, выбивающегося из общего фона. Ну, как результаты за поправки на некоторых участках. Когда вокруг везде 65, а тут 85.
В Сбере такие повторения часты и живут по нескольку месяцев. Вот их и надо ловить, их торговать. Чтобы успеть собрать на них больше, чем затем отдашь, когда скопления перекочуют в другую область, а ты этого ещё не понял.
Важно что такие отклонения от равномерного распределения всегда есть.
Могу сообщить всем интересующимся алгоритмизацией про устойчивые выигрыши. Их нет, и на уровне ОФЗ по А.Г. тоже. Он бегает за параметрами с переменным успехом.
Что есть?
Есть равномерно размазанные на длинной дистанции характеристики рынка. Это означает, что случайная торговля без комиссии на постоянную сумму будет около нуля.
Есть психология участников. Если её правильно использовать, то получается небольшое смещение результатов в свою пользу. Например, на половину попутных расходов. То есть будете в среднем в минусе на вторую половину.
Есть локально повторяющиеся ситуации. На графике распределения исходов они будут в виде скопления, выбивающегося из общего фона. Ну, как результаты за поправки на некоторых участках. Когда вокруг везде 65, а тут 85.
В Сбере такие повторения часты и живут по нескольку месяцев. Вот их и надо ловить, их торговать. Чтобы успеть собрать на них больше, чем затем отдашь, когда скопления перекочуют в другую область, а ты этого ещё не понял.
Важно что такие отклонения от равномерного распределения всегда есть.
люди за 3 года поднимают в 8 раз депо..
А я за три года опять слил 1/3..
Где справедливость..?
Тира, ну вот моя история про справедливость. Я немного под шофе сейчас, поэтому расскажу как есть. В 2010 я открыл счет на 20к, все в рублях. И довнося пару раз по 20к чисто для статы для себя сливал их до 2012. Потом почему-то подумал, что стал профи и начал вносить по 100к, 200к. И сливал опять. Когда медленнее, когда быстрее. И только 2-3 года назад стал работать в ноль. А примерно полтора года назад в плюс. В начале ЛЧИ 2019 у меня было около 180к на счете. К январю 2020 около 250к. Сейчас около 1100к, но тут скорее повезло. Март и июль удачные оказались. Какую справедливость мне по Вашему ждать еще? Я беру то, что могу и у меня примерно 10летний опыт работы на рынке. Хорошего профита пока нет, но надежда еще есть. Опять же на опыт. Я верю, что есть уникумы на бирже, но лично я точно не из них. Тем не менее для меня единственная возможность заработать на пенсию и на образование детей — это биржа. Посмотрите в профиле из какого я города. Вот и приходится крутиться.
Tilson, читаешь истории твою, Ramak`а, гвозди из таких людей делать надо. Годами лить и все равно идти к цели, я б, наверное, через полгода плюнул на все.
any_to_real, не, ну вся жизнь из этого не состоит, я и по карьеной продвинулся нормально. Так что жаловаться грех.
Tilson, ну по мне это выглядит как раз как-то так: ты устроился на работу, хватаешь знания, пересиживаешь для саморазвития, подписываешься на сложные задачи, а тебе бах вместо повышения премию срезали, и так из года в год, пока наконец-то не заметили
99,9% в такой ситуации скажут «да ну вас нафик, пойду я лучше мобильники продавать».
any_to_real, это разные вещи абсолютно, и разные навыки нужны
Tilson, сложно судить, конечно, со своей колокольни, у меня-то история больше на Geist`а похожа — пришел на рынок, когда можно было закидывать деньги во что угодно и оно росло, а потом март, пока что вроде жив. Хорошо бы, конечно, чтобы и дальше на Geist`а похоже было
any_to_real,
Не сотвори кумира себе.
Гайсты, супергайсты — все это от лукавого и ваши фантазии)
ШоLo, всё верно, рынок в состоянии разорвать даже людей типа Керимова, выкованных с головы до ног из титановых сплавов и оснащенных программой «Ушлый 3.2» ;)
Geist, не, Керимов — плохой пример. Боюсь нам никогда не понять, зачем имея 20млрд$, плечами увешиваться.
any_to_real, почему плохой? По мне наоборот, хороший. Ты немного под другим углом посмотри: даже заработав 20 ярдов, что само по себе неимоверно сложная задача, требующая от человека запредельных вещей, можно все равно словить баг психики и принять неверное решение. Я об этом говорю, именно поэтому ни из кого нельзя делать кумира.
Geist, в этом плане да
Но тут и небиржевых примеров хватает, вроде Задорнова, ударившегося в какую-то ересь, или Березовского, державшего за тестикулы Россиюшку, но уезжавшего крышулей от молодых девок у которых понятное дело чистая любоф к нему была, и это я еще Джигурду не вспоминаю.
any_to_real, перед розыгрышем к нам подошел менеджер казино, рассказал, как нас казино любит и всё такое, и дал 2 чека, ему на 3к баксов, а мне на 1к. Бонус такой, хочешь меняй на фишки и играй, хочешь забери кэш и едь домой. Ну и мой знакомый говорит: слушай, я злой, а денег почти нет с собой, дай мне свой чек, потом отдам, я их сейчас попробую разорвать. Только ты посиди со мной. Я согласился, он попросил открыть вип-зал. Я удивился, потому что в вип-зале 4к — это на 2 броска на рулетке, но промолчал. Приходим, а дальше начинается кино, до сих пор помню всё в деталях ;) Первый спин: он хлоп оба чека на черное — выпало черное, ему дают 8 фишек по 1к. Второй спин — он ставит 6 фишек на 12 чисел, называется сплит, выпадает число 33, ему платят 17к. Он говорит дилеру крутануть, но ничего не ставит, только фишка лежит на 33/36 и выпадает повтор 33! Он отдает мне 1к, ставит 8 фишек уже в номера и снова угадывает, потом ставит повтор этих же 8 чисел. 5 спинов (15 минут) и 4к превратились почти в 100 или в 3 машины, а он хотел выиграть только одну. Ушел? Ну нет, конечно, врубил амбицию. Поймал «боковик» примерно на час, потом серию неудачных ставок и всё отдал назад.
Geist, вначале он выплеснул накопленную позитивную энергию. Это надо понимать (ему). И уходить, когда лишняя энергия растрачена.
Вы видели эту иглу до 197.73? Кто это делает? Как? И есть ли шанс лимитками поймать?
Deacon, я ловил в марте, тут фото выкладывал. + 15% было (у меня), как с куста. Две заявки стояли глубоко внизу.
