комментарии MS на форуме

Не пренебрегай врагами: они первыми замечают твои ошибки..

Антисфен

Тира, Цитировать далеких от современных реалий людей, не очень грамотная практика. В смысле, выглядит умно, а реально…

Cheburgena, ну договаривай… Сократ мне друг но истина дороже…

Тира, Я бы сказал: пофигу истина. А с сократом выпить — святое дело.

Cheburgena, Как сказал адвокат Ефремова… «алкоголь придумали что бы его пить»
Это просто феноменально..! И ведь не поспоришь…

Тира, отчего же. Всё дело в месте, времени и мере. Как и с покупкой акций.

MS, Ты просто космос… Омар Хаям…

Тира, и Лоям.

Не пренебрегай врагами: они первыми замечают твои ошибки..

Антисфен

Тира, Цитировать далеких от современных реалий людей, не очень грамотная практика. В смысле, выглядит умно, а реально…

Cheburgena, ну договаривай… Сократ мне друг но истина дороже…

Тира, Я бы сказал: пофигу истина. А с сократом выпить — святое дело.

Cheburgena, Как сказал адвокат Ефремова… «алкоголь придумали что бы его пить»
Это просто феноменально..! И ведь не поспоришь…

Тира, отчего же. Всё дело в месте, времени и мере. Как и с покупкой акций.

Попробуй посчитать, что произойдет с твоим портфелем из 20, например, акций (пусть будет в равных долях), если четверть акций упадет в 5 раз, в 10 вырастет только одна, еще парочка в 2, а остальные будут в боковике.

Geist, решаем задачу. Четверть, 25% станут 5%. То есть -20%. Одна из 5% станет 50%, то есть + 45%. Ещё две из 10% станут 20%
то есть +10%.
Итого: -20 + 45 + 10 = +35% к портфелю.

MS, ага, а если это за 10 лет, это хороший результат или плохой?

Geist, хороший. Потому что в плюс. Что далеко не всегда и у бизнесменов так получается.

Всё, рубикон пройден. Встречайте Сбер выше и выше.

Гейст вроде умный дядька, а понятия диверсификация не приемлет вообще никак.

Дмитрий Вебсмит, спекулянтский образ мышления. Хотя впрочем согласен, башка варит безусловно. Geist, ну упадёт одна акция в 5 раз, а несколько других за это же время вырастут в 10 раз, при условии, что у тебя разнообразный, хорошо диверсифицированый портфель. Я готов принимать на себя такие риски, потому что другого легального и надёжного способа сохранить и приумножить капитал я не знаю. Если кто подскажет — с интересом послушаю.

Василий Пупкин,

ну упадёт одна акция в 5 раз, а несколько других за это же время вырастут в 10 раз

У тебя даже неизвестный сценарий позитивный, о чем я и говорю. «одна только падает и в 5 раз, а несколько других вырастают в 10 ;) Считать надо негативные сценарии, Василий. Попробуй посчитать, что произойдет с твоим портфелем из 20, например, акций (пусть будет в равных долях), если четверть акций упадет в 5 раз, в 10 вырастет только одна, еще парочка в 2, а остальные будут в боковике.

А что будет с твоим „разнообразным, хорошо диверсифицированным портфелем“, если в ноябре 2020 победит маразматик Байден, а в марте 2021 окончательно рехнется головой и подпишет „санкции из ада“, а? Все 100% твоего диверсифицированного портфеля отвесно обвалятся вниз.

Geist, время пиндосии подходит к своему логическому концу. Будущее прекрасно

Коммунизму быть!, меня твои любимые коммуняки кормили «прекрасным будущим» 24 года и я против него вакцинирован ;) Даже если предполагать быстрый распад штатов (чего я лично не предполагаю), как ты, то надо помнить, что когда тонет «Титаник», надо не только успеть запрыгнуть в спасательную шлюпку, а еще и успеть отплыть на безопасную дистанцию, потому что иначе водоворотом утянет.

Geist, разделяй и властвуй, Россию уже никто не разделит а вот другие сдохнут. Я сравниваю ситуации 30 лет назад, 20 и 10. И вижу четко светлое будущее.

Коммунизму быть!, осенью далекого 1989-го моя тогдашняя девушка была на стажировке в ГДР. Я еле как получил выездную визу и поехал в Берлин. Если ты не в курсе, тогда надо было получать не только въездную, но и выездную визу. Комиссию проходить, приходишь, а там люди с рыбьими лицами (типа комсомольцы ходорковские до превращения в бизнесменов) спрашивают тебя всякую херню про «политику партии». Ну так вот, глядя на то, как валится Берлинская стена, я поневоле стал думать, что и СССР может так рухнуть. Мысль казалась абсолютно дикой, когда по приезду я озвучил ее нескольким знакомым, они все надо мной ржали. А в августе 1991-го, чуть больше чем через 1,5 года, я был в Риге с одним из тех знакомых. Когда мы утром вышли из гостиницы, над городом кружат вертолеты, а по городу ездят машины, призывающие в громкоговорители «сохранять спокойствие», а телефонный межгород отключен (путч начался), он уже не ржал надо мной. Зарекаться ни от чего нельзя ;)

Geist, в 1989 году уже никто не сомневался что СССР развалится.

Коммунизму быть!, не выдумывай.

Просто «дерьмовый» актив — сбербанк!
Вот, как с 2007 года приросли бумаги «Сбербанка» с 1997 года в долларах США




Авто-репост. Читать в блоге >>>

Popo Pacha, Да уж… Забавно…

Тира, особенно выражение: «маловероятно, но реально».

Попробуй посчитать, что произойдет с твоим портфелем из 20, например, акций (пусть будет в равных долях), если четверть акций упадет в 5 раз, в 10 вырастет только одна, еще парочка в 2, а остальные будут в боковике.

Geist, решаем задачу. Четверть, 25% станут 5%. То есть -20%. Одна из 5% станет 50%, то есть + 45%. Ещё две из 10% станут 20%
то есть +10%.
Итого: -20 + 45 + 10 = +35% к портфелю.

Объёмов хоть и нет, а плиточка какая-то на 216 есть однако

Tilson, в последнее время чаще это сдержка преждевременного движения в эту сторону. А не отбойная.

MS, и все эти сдержки ктото скупил на ауке… объём нормальный прошел.

goozyman, Tilson писал об объёме на 216, его купили чуть раньше. Аукцион можно не считать, там кто-то решал свои задачи на день, может держать на ночь нельзя было по регламенту конторы, или наоборот.

MS, не каждый аук проходит с большими объёмами тем не менее

goozyman, вывод из этого какой практический?

Объёмов хоть и нет, а плиточка какая-то на 216 есть однако

Tilson, в последнее время чаще это сдержка преждевременного движения в эту сторону. А не отбойная.

MS, и все эти сдержки ктото скупил на ауке… объём нормальный прошел.

goozyman, Tilson писал об объёме на 216, его купили чуть раньше. Аукцион можно не считать, там кто-то решал свои задачи на день, может держать на ночь нельзя было по регламенту конторы, или наоборот.

Объёмов хоть и нет, а плиточка какая-то на 216 есть однако

Tilson, в последнее время чаще это сдержка преждевременного движения в эту сторону. А не отбойная.

Давненько не было таких тухлых дней, а ведь меньше часа осталось

Tilson, … до шпиля на 180?
На этот раз без возврата.

Статистика говорит, что текущий спад ограничен 213,33. А при достижении 218,33 лонг в район 222+.

Могу сообщить всем интересующимся алгоритмизацией про устойчивые выигрыши. Их нет, и на уровне ОФЗ по А.Г. тоже. Он бегает за параметрами с переменным успехом.
Что есть?
Есть равномерно размазанные на длинной дистанции характеристики рынка. Это означает, что случайная торговля без комиссии на постоянную сумму будет около нуля.
Есть психология участников. Если её правильно использовать, то получается небольшое смещение результатов в свою пользу. Например, на половину попутных расходов. То есть будете в среднем в минусе на вторую половину.
Есть локально повторяющиеся ситуации. На графике распределения исходов они будут в виде скопления, выбивающегося из общего фона. Ну, как результаты за поправки на некоторых участках. Когда вокруг везде 65, а тут 85.
В Сбере такие повторения часты и живут по нескольку месяцев. Вот их и надо ловить, их торговать. Чтобы успеть собрать на них больше, чем затем отдашь, когда скопления перекочуют в другую область, а ты этого ещё не понял.
Важно что такие отклонения от равномерного распределения всегда есть.

MS, спасибо за коммент, никогда не занимался алгоритмизацией, но теоретически именно так себе и представлял расклад в общих чертах.

Geist, Получается «краеугольный» камень всего этого — понять вовремя, что попал в струю и вовремя свалить, когда струя иссякает. И мне очень интересно как это делают другие.

Ramak,

понять вовремя, что попал в струю и вовремя свалить, когда струя иссякает

Есть еще третий момент — попытаться не решать за рынок и не сваливать раньше, чем она иссякнет. Если я верно помню (могу ошибаться), когда был заход на 220+ недавно, мы с тобой оба сидели в лонге. По какой цене ты закрылся?

Geist, Я не помню если честно, поднимать сделки надо, но раньше чем ты, если память не изменяет ;) Тоесть по более низкой цене.

Ramak, по-моему, в районе 219, а я размазал от 221 и до чуть выше 222. А разница лишь в том, что у тебя стоял ТП (другими словами, ты по какой-то причине решил, что именно оттуда отвалится вниз), а у меня не стоял, хотя мне пришлось терпеть в позиции гораздо дольше и я тоже опасался, что где-то отуда может отвалиться. Это кажется мелочью, но на длинной дистанции становится важным нюансом. Закрыть профитную позу, пытаясь выжать максимум — это очень муторное дело, муторней только сидеть в длинном боковике ;) Но тут такое дело, деревья, действительно не растут до небес, но никто точно не знает, докуда вырастет это конкретное. А когда ставишь ТП сверху, своими собственными руками ограничиваешь его рост.

Geist, с точки зрения алгоритмизации это — интересная задача. Всё зависит от распределения места и глубины отката при походе к экстремуму. Если там есть хоть небольшая неслучайность, то её можно использовать. Стратегия будет либо сразу выйти до начала отката, либо сбрасывать частями, пересиживая просадку. Каждую следующую часть на повыше сдавать.
В 2019 в Сбере было: мелкая пила при начале движения (переждать), потом быстрый рост на 1/3 общего (можно зафиксировать), затем откат % на 69 и восстановление и потом медленный рост с мелкими откатами (выходить где хочешь, что дороже: время или небольшой доппрофит).

MS, каким образом предполагается определять хотя бы примерный экстремум? Видишь, резкое направленное движение вверх в состоянии, например, сорвать чьи-то стопы и вызвать шортокрыл, который даст новый импульс роста. В какой именно точке подобное произойдет неизвестно — тогда как? Если я помещу в свою голову условную цифру 222, то я неизбежно начну хотеть пофиксить позу чем ближе к ней будет приближаться цена. Мозг будет заставлять из-за того, что в нем прописалась конкретика.

Geist, я не о конкретных рекомендациях, а о типичном поведении. В относительных величинах. Где там будет 1/3 от полного роста каждый, желающий переложить это на практику, решает сам, исходя из текущих обстоятельств и своих привычек.
Я и занимаюсь в последнее время выделением признаков на предыдущем падении, способствующих последующему росту длиннее обычного. Какие-то зацепки есть, я писал выше о 20% случаев. Когда и 2019, и в 2018 и сейчас лонги удаются длинными без больших откатов при этих признаках.

Могу сообщить всем интересующимся алгоритмизацией про устойчивые выигрыши. Их нет, и на уровне ОФЗ по А.Г. тоже. Он бегает за параметрами с переменным успехом.
Что есть?
Есть равномерно размазанные на длинной дистанции характеристики рынка. Это означает, что случайная торговля без комиссии на постоянную сумму будет около нуля.
Есть психология участников. Если её правильно использовать, то получается небольшое смещение результатов в свою пользу. Например, на половину попутных расходов. То есть будете в среднем в минусе на вторую половину.
Есть локально повторяющиеся ситуации. На графике распределения исходов они будут в виде скопления, выбивающегося из общего фона. Ну, как результаты за поправки на некоторых участках. Когда вокруг везде 65, а тут 85.
В Сбере такие повторения часты и живут по нескольку месяцев. Вот их и надо ловить, их торговать. Чтобы успеть собрать на них больше, чем затем отдашь, когда скопления перекочуют в другую область, а ты этого ещё не понял.
Важно что такие отклонения от равномерного распределения всегда есть.

MS, спасибо за коммент, никогда не занимался алгоритмизацией, но теоретически именно так себе и представлял расклад в общих чертах.

Geist, Получается «краеугольный» камень всего этого — понять вовремя, что попал в струю и вовремя свалить, когда струя иссякает. И мне очень интересно как это делают другие.

Ramak,

понять вовремя, что попал в струю и вовремя свалить, когда струя иссякает

Есть еще третий момент — попытаться не решать за рынок и не сваливать раньше, чем она иссякнет. Если я верно помню (могу ошибаться), когда был заход на 220+ недавно, мы с тобой оба сидели в лонге. По какой цене ты закрылся?

Geist, Я не помню если честно, поднимать сделки надо, но раньше чем ты, если память не изменяет ;) Тоесть по более низкой цене.

Ramak, по-моему, в районе 219, а я размазал от 221 и до чуть выше 222. А разница лишь в том, что у тебя стоял ТП (другими словами, ты по какой-то причине решил, что именно оттуда отвалится вниз), а у меня не стоял, хотя мне пришлось терпеть в позиции гораздо дольше и я тоже опасался, что где-то отуда может отвалиться. Это кажется мелочью, но на длинной дистанции становится важным нюансом. Закрыть профитную позу, пытаясь выжать максимум — это очень муторное дело, муторней только сидеть в длинном боковике ;) Но тут такое дело, деревья, действительно не растут до небес, но никто точно не знает, докуда вырастет это конкретное. А когда ставишь ТП сверху, своими собственными руками ограничиваешь его рост.

Geist, с точки зрения алгоритмизации это — интересная задача. Всё зависит от распределения места и глубины отката при походе к экстремуму. Если там есть хоть небольшая неслучайность, то её можно использовать. Стратегия будет либо сразу выйти до начала отката, либо сбрасывать частями, пересиживая просадку. Каждую следующую часть на повыше сдавать.
В 2019 в Сбере было: мелкая пила при начале движения (переждать), потом быстрый рост на 1/3 общего (можно зафиксировать), затем откат % на 69 и восстановление и потом медленный рост с мелкими откатами (выходить где хочешь, что дороже: время или небольшой доппрофит).

Пока Ramak на заслуженном отдыхе, накидал в TSLab`е незатейливый поиск паттернов, тупо по дневным свечкам. Прогнал 2...5 дневные с 2017 года. Получилось, что если входить по системе ждем n белых или n черных свечей и заходим ровно на день, то в минус выйти не получится
Грааль никогда не был так близок.

any_to_real, как говорит один мой знакомый после открытия очередного грааля: утро вечера мудренее, теперь надо попробовать переспать с ним Ну а если серьезно, я уже писал как-то, что если бы из графиков и истории (свечей, паттернов, фигур, волн и прочих уровней) можно было бы извлечь работающую модель, какие-нибудь саксы с их доступом к лучшим математическим мозгам и вычислительным мощностям уже давно бы это сделали. Я верю только в HFT, но он не предугадывает, он просто опережает ;)

Geist, кстати, тот же А.Г. пишет, что беспроигрышные роботы (стратегии по свечам) вполне работают, просто там доходности как у ОФЗ+, а посему эти алгоритмы большим дядям неинтересны.

any_to_real, что-то не сходится, потому что я думаю, что трейдера, способного показывать устойчивую доходность ОФЗ на больших деньгах, голдманы целовали бы в попу, предварительно полив ее «Кристаллом».

Geist, хотел быстро скинуть линк, а чего-то все потерли
Но яндекс все помнит, поэтому столько и стоит! «Александр Горчаков: Рыночная закономерность, позволяющая получать прибыль на фондовом рынке с 1993 г» видео называлось.
Про «на больших деньгах» не уверен.

any_to_real, с 1993-го года? Что-то название вселило в меня еще больше скепсиса, звучит как маркетинг, если, конечно, речь не идет про всем известную «рыночную закономерность» старины Уоррена «купил и держи» ;)

Geist, я не проверял, но он выглядит, как джентельмен, зачем такому обманывать

any_to_real, маркетинг не всегда обман. Если один год +100%, а 4 года по -5%, маркетолог же напишет, что доходность за 5 лет +80% и не соврет. Вот если он напишет, что среднегодовая доходность +16%, это уже будет на грани. ;)

Geist, представительница современной молодёжи в маркетинге, когда я прямо ткнул на свою льготу при заключении договора с ними и которую они не стали исполнять, мне ответствовала: «это маркетинговый ход».

Могу сообщить всем интересующимся алгоритмизацией про устойчивые выигрыши. Их нет, и на уровне ОФЗ по А.Г. тоже. Он бегает за параметрами с переменным успехом.
Что есть?
Есть равномерно размазанные на длинной дистанции характеристики рынка. Это означает, что случайная торговля без комиссии на постоянную сумму будет около нуля.
Есть психология участников. Если её правильно использовать, то получается небольшое смещение результатов в свою пользу. Например, на половину попутных расходов. То есть будете в среднем в минусе на вторую половину.
Есть локально повторяющиеся ситуации. На графике распределения исходов они будут в виде скопления, выбивающегося из общего фона. Ну, как результаты за поправки на некоторых участках. Когда вокруг везде 65, а тут 85.
В Сбере такие повторения часты и живут по нескольку месяцев. Вот их и надо ловить, их торговать. Чтобы успеть собрать на них больше, чем затем отдашь, когда скопления перекочуют в другую область, а ты этого ещё не понял.
Важно что такие отклонения от равномерного распределения всегда есть.

MS, «Есть локально повторяющиеся ситуации. На графике распределения исходов они будут в виде скопления, выбивающегося из общего фона. Ну, как результаты за поправки на некоторых участках. Когда вокруг везде 65, а тут 85» — т.е., если просто, идем по системе, ставим по рублю, а на скоплениях по сто?

any_to_real, нет, всё, кроме повторяющихся ситуаций пропускаем, не входим.

Могу сообщить всем интересующимся алгоритмизацией про устойчивые выигрыши. Их нет, и на уровне ОФЗ по А.Г. тоже. Он бегает за параметрами с переменным успехом.
Что есть?
Есть равномерно размазанные на длинной дистанции характеристики рынка. Это означает, что случайная торговля без комиссии на постоянную сумму будет около нуля.
Есть психология участников. Если её правильно использовать, то получается небольшое смещение результатов в свою пользу. Например, на половину попутных расходов. То есть будете в среднем в минусе на вторую половину.
Есть локально повторяющиеся ситуации. На графике распределения исходов они будут в виде скопления, выбивающегося из общего фона. Ну, как результаты за поправки на некоторых участках. Когда вокруг везде 65, а тут 85.
В Сбере такие повторения часты и живут по нескольку месяцев. Вот их и надо ловить, их торговать. Чтобы успеть собрать на них больше, чем затем отдашь, когда скопления перекочуют в другую область, а ты этого ещё не понял.
Важно что такие отклонения от равномерного распределения всегда есть.

MS, А ты как узнаёшь, что вот сейчас именно то скопление повторений, на котором можно больше забирать, чем отдавать и как узнаёшь когда оно «перекочует в другую область»? Есть какие то признаки/предпосылки?

Ramak, на данный момент нет, только задним числом. И присоединяться. Можно разбивать скопления таких результатов по логичным доппризнакам. При некоторых значениях доппризнаков результаты стабильны и не уплывают. Но их %20 случаев. Ещё %50 переменчивы и надо гоняться. Или пропускать.

Могу сообщить всем интересующимся алгоритмизацией про устойчивые выигрыши. Их нет, и на уровне ОФЗ по А.Г. тоже. Он бегает за параметрами с переменным успехом.
Что есть?
Есть равномерно размазанные на длинной дистанции характеристики рынка. Это означает, что случайная торговля без комиссии на постоянную сумму будет около нуля.
Есть психология участников. Если её правильно использовать, то получается небольшое смещение результатов в свою пользу. Например, на половину попутных расходов. То есть будете в среднем в минусе на вторую половину.
Есть локально повторяющиеся ситуации. На графике распределения исходов они будут в виде скопления, выбивающегося из общего фона. Ну, как результаты за поправки на некоторых участках. Когда вокруг везде 65, а тут 85.
В Сбере такие повторения часты и живут по нескольку месяцев. Вот их и надо ловить, их торговать. Чтобы успеть собрать на них больше, чем затем отдашь, когда скопления перекочуют в другую область, а ты этого ещё не понял.
Важно что такие отклонения от равномерного распределения всегда есть.

люди за 3 года поднимают в 8 раз депо..
А я за три года опять слил 1/3..
Где справедливость..?

Тира, ну вот моя история про справедливость. Я немного под шофе сейчас, поэтому расскажу как есть. В 2010 я открыл счет на 20к, все в рублях. И довнося пару раз по 20к чисто для статы для себя сливал их до 2012. Потом почему-то подумал, что стал профи и начал вносить по 100к, 200к. И сливал опять. Когда медленнее, когда быстрее. И только 2-3 года назад стал работать в ноль. А примерно полтора года назад в плюс. В начале ЛЧИ 2019 у меня было около 180к на счете. К январю 2020 около 250к. Сейчас около 1100к, но тут скорее повезло. Март и июль удачные оказались. Какую справедливость мне по Вашему ждать еще? Я беру то, что могу и у меня примерно 10летний опыт работы на рынке. Хорошего профита пока нет, но надежда еще есть. Опять же на опыт. Я верю, что есть уникумы на бирже, но лично я точно не из них. Тем не менее для меня единственная возможность заработать на пенсию и на образование детей — это биржа. Посмотрите в профиле из какого я города. Вот и приходится крутиться.

Tilson, читаешь истории твою, Ramak`а, гвозди из таких людей делать надо. Годами лить и все равно идти к цели, я б, наверное, через полгода плюнул на все.

any_to_real, не, ну вся жизнь из этого не состоит, я и по карьеной продвинулся нормально. Так что жаловаться грех.

Tilson, ну по мне это выглядит как раз как-то так: ты устроился на работу, хватаешь знания, пересиживаешь для саморазвития, подписываешься на сложные задачи, а тебе бах вместо повышения премию срезали, и так из года в год, пока наконец-то не заметили
99,9% в такой ситуации скажут «да ну вас нафик, пойду я лучше мобильники продавать».

any_to_real, это разные вещи абсолютно, и разные навыки нужны

Tilson, сложно судить, конечно, со своей колокольни, у меня-то история больше на Geist`а похожа — пришел на рынок, когда можно было закидывать деньги во что угодно и оно росло, а потом март, пока что вроде жив. Хорошо бы, конечно, чтобы и дальше на Geist`а похоже было

any_to_real,

Не сотвори кумира себе.
Гайсты, супергайсты — все это от лукавого и ваши фантазии)

ШоLo, всё верно, рынок в состоянии разорвать даже людей типа Керимова, выкованных с головы до ног из титановых сплавов и оснащенных программой «Ушлый 3.2» ;)

Geist, не, Керимов — плохой пример. Боюсь нам никогда не понять, зачем имея 20млрд$, плечами увешиваться.

any_to_real, почему плохой? По мне наоборот, хороший. Ты немного под другим углом посмотри: даже заработав 20 ярдов, что само по себе неимоверно сложная задача, требующая от человека запредельных вещей, можно все равно словить баг психики и принять неверное решение. Я об этом говорю, именно поэтому ни из кого нельзя делать кумира.

Geist, в этом плане да
Но тут и небиржевых примеров хватает, вроде Задорнова, ударившегося в какую-то ересь, или Березовского, державшего за тестикулы Россиюшку, но уезжавшего крышулей от молодых девок у которых понятное дело чистая любоф к нему была, и это я еще Джигурду не вспоминаю.

any_to_real, перед розыгрышем к нам подошел менеджер казино, рассказал, как нас казино любит и всё такое, и дал 2 чека, ему на 3к баксов, а мне на 1к. Бонус такой, хочешь меняй на фишки и играй, хочешь забери кэш и едь домой. Ну и мой знакомый говорит: слушай, я злой, а денег почти нет с собой, дай мне свой чек, потом отдам, я их сейчас попробую разорвать. Только ты посиди со мной. Я согласился, он попросил открыть вип-зал. Я удивился, потому что в вип-зале 4к — это на 2 броска на рулетке, но промолчал. Приходим, а дальше начинается кино, до сих пор помню всё в деталях ;) Первый спин: он хлоп оба чека на черное — выпало черное, ему дают 8 фишек по 1к. Второй спин — он ставит 6 фишек на 12 чисел, называется сплит, выпадает число 33, ему платят 17к. Он говорит дилеру крутануть, но ничего не ставит, только фишка лежит на 33/36 и выпадает повтор 33! Он отдает мне 1к, ставит 8 фишек уже в номера и снова угадывает, потом ставит повтор этих же 8 чисел. 5 спинов (15 минут) и 4к превратились почти в 100 или в 3 машины, а он хотел выиграть только одну. Ушел? Ну нет, конечно, врубил амбицию. Поймал «боковик» примерно на час, потом серию неудачных ставок и всё отдал назад.

Geist, вначале он выплеснул накопленную позитивную энергию. Это надо понимать (ему). И уходить, когда лишняя энергия растрачена.

Проблемы создали не только торгующим, но и анализирующим. Как правильно удалить тики, которые сильно искажают текущие показатели (индикаторы), но которые торговать не получится. И где критерий что удалять, что оставлять.

а ведь шустрые роботы наверняка смогли несколько десятков раз за три секунды сыграть 212-215.