ответы на форуме

ничего не понятно, но очень интересно

стастически у таких моделей
— нулевая доходность для бумаг в рейндеже
— положительная при корреляции с периодом с даты начала сбора данных
— и отрицательная при раскорреляции с тем периодом

и всех свои игрушки за свои деньги

ШоLo, Основания? У тебя есть своя система сбора ни исторических данных с положительным результатом?

1.основания — вероятностные. мы же говорим об ожидаемом доходе. все так делают. с разной точностью

2.в выигрыше лишь:
— кто берет либо высокий риск. но долго так не получится
— инвесторы со своим уникальным подходом
— кто умеет следовать жестким правилам

3. не, я только учусь
у меня сейчас 2Б и 2В
2А дал рост портфеля в 2.5 раза. Но я уже пару лет как отказался от высокого риска

ШоLo, Скажем, если есть точка входа со статистическим сдвигом на истории, как например была, судя по моим расчетам 14.07.2020 в 16:00. То делая входы в таких точках ты будешь систематически в прибыли или в убытке?

Ramak, а вы уверены в оценках точности и репрезентативности? Я к тому что вы берете кусок графика вырезанный из контекста и сравнивает с кусками так же вырезанными из контекста. + имхо ищите в достаточно мелком диапазоне + можно выйти за рамки этого конкретного тикера. Я к тому что делая столько допущений мне непонятно как можно ориентироваться на результат а-ля 70/30.

goozyman, так в этом и смысл, он не окончательную истину ищет, а то, что может сработать завтра, потому что работает последний «месяц».

any_to_real, представьте, что мы открываем книгу в середине, и хотим определить вероятность след символа зная все предыдущие. Совсем примитивная оценка какая, ну определить частоту вхождения букв которую имели до этого. Далее можно отследить много различных паттернов, таких как например после двух согласных чаще идёт гласная — это как раз про скальпинг и тут надо результат сразу фиксировать. А теперь мы например хотим определить вхождение определённого слова, которое ранее встречалось в книге. Ну например имя какого нибудь героя, мы знаем что оно встречается вот с такой-то частотой, мы даже знаем что это имя почти всегда идёт после какого-нибудь слова, например «дядя», но также мы знаем что после этого слова равночастотно встречаются 2 других имени — это среднесрочный патерн. Так вот мы видим слово «дядя» и делаем прогноз о 30% вероятности, на основе статистики. Но в данном случае мы не учитываем контекст — например по ходу истории из книги 1 дядя умер и зная это, вероятность встретить упоминание о нем из 30% превращается в 0%.
Это примитивный пример. Это про нормальность распределения и репрезентативную выборку…

goozyman, если дядя, на которого была ставка, умер, сработает стоп-лосс, а потом его можно будет шортить со 100% вероятностью профита.

ничего не понятно, но очень интересно

стастически у таких моделей
— нулевая доходность для бумаг в рейндеже
— положительная при корреляции с периодом с даты начала сбора данных
— и отрицательная при раскорреляции с тем периодом

и всех свои игрушки за свои деньги

ШоLo, Основания? У тебя есть своя система сбора ни исторических данных с положительным результатом?

1.основания — вероятностные. мы же говорим об ожидаемом доходе. все так делают. с разной точностью

2.в выигрыше лишь:
— кто берет либо высокий риск. но долго так не получится
— инвесторы со своим уникальным подходом
— кто умеет следовать жестким правилам

3. не, я только учусь
у меня сейчас 2Б и 2В
2А дал рост портфеля в 2.5 раза. Но я уже пару лет как отказался от высокого риска

ШоLo, Скажем, если есть точка входа со статистическим сдвигом на истории, как например была, судя по моим расчетам 14.07.2020 в 16:00. То делая входы в таких точках ты будешь систематически в прибыли или в убытке?

Ramak, а вы уверены в оценках точности и репрезентативности? Я к тому что вы берете кусок графика вырезанный из контекста и сравнивает с кусками так же вырезанными из контекста. + имхо ищите в достаточно мелком диапазоне + можно выйти за рамки этого конкретного тикера. Я к тому что делая столько допущений мне непонятно как можно ориентироваться на результат а-ля 70/30.

goozyman, так в этом и смысл, он не окончательную истину ищет, а то, что может сработать завтра, потому что работает последний «месяц».

any_to_real, представьте, что мы открываем книгу в середине, и хотим определить вероятность след символа зная все предыдущие. Совсем примитивная оценка какая, ну определить частоту вхождения букв которую имели до этого. Далее можно отследить много различных паттернов, таких как например после двух согласных чаще идёт гласная — это как раз про скальпинг и тут надо результат сразу фиксировать. А теперь мы например хотим определить вхождение определённого слова, которое ранее встречалось в книге. Ну например имя какого нибудь героя, мы знаем что оно встречается вот с такой-то частотой, мы даже знаем что это имя почти всегда идёт после какого-нибудь слова, например «дядя», но также мы знаем что после этого слова равночастотно встречаются 2 других имени — это среднесрочный патерн. Так вот мы видим слово «дядя» и делаем прогноз о 30% вероятности, на основе статистики. Но в данном случае мы не учитываем контекст — например по ходу истории из книги 1 дядя умер и зная это, вероятность встретить упоминание о нем из 30% превращается в 0%.
Это примитивный пример. Это про нормальность распределения и репрезентативную выборку…

goozyman, Приведенный пример для оценки биржевых движений это полный бред…

Ramak, это не пример для оценки биржевых движений. Это пример для поиска паттерна.

goozyman, В таком тексте, как ты привел нет и не может быть положительного математического ожидания в принципе. Биржевые движения тем и отличаются. Почему играя в казино ты в любом случае проиграешь? Да потому что в казино математическое ожидание направлено против игрока. Соответственно, те трейдеры, которые зарабатывают «повернули» математическое ожидание в свою пользу. А как они торгуют? Наобум? Имея некую систему. Если бы биржа была как книга с нулевым матожиданием, то никто бы не мог заработать на дистанции.
Ответь сам себе: ты зарабатываешь? Почему?

ничего не понятно, но очень интересно

стастически у таких моделей
— нулевая доходность для бумаг в рейндеже
— положительная при корреляции с периодом с даты начала сбора данных
— и отрицательная при раскорреляции с тем периодом

и всех свои игрушки за свои деньги

ШоLo, Основания? У тебя есть своя система сбора ни исторических данных с положительным результатом?

1.основания — вероятностные. мы же говорим об ожидаемом доходе. все так делают. с разной точностью

2.в выигрыше лишь:
— кто берет либо высокий риск. но долго так не получится
— инвесторы со своим уникальным подходом
— кто умеет следовать жестким правилам

3. не, я только учусь
у меня сейчас 2Б и 2В
2А дал рост портфеля в 2.5 раза. Но я уже пару лет как отказался от высокого риска

ШоLo, Скажем, если есть точка входа со статистическим сдвигом на истории, как например была, судя по моим расчетам 14.07.2020 в 16:00. То делая входы в таких точках ты будешь систематически в прибыли или в убытке?

Ramak, а вы уверены в оценках точности и репрезентативности? Я к тому что вы берете кусок графика вырезанный из контекста и сравнивает с кусками так же вырезанными из контекста. + имхо ищите в достаточно мелком диапазоне + можно выйти за рамки этого конкретного тикера. Я к тому что делая столько допущений мне непонятно как можно ориентироваться на результат а-ля 70/30.

goozyman, так в этом и смысл, он не окончательную истину ищет, а то, что может сработать завтра, потому что работает последний «месяц».

any_to_real, представьте, что мы открываем книгу в середине, и хотим определить вероятность след символа зная все предыдущие. Совсем примитивная оценка какая, ну определить частоту вхождения букв которую имели до этого. Далее можно отследить много различных паттернов, таких как например после двух согласных чаще идёт гласная — это как раз про скальпинг и тут надо результат сразу фиксировать. А теперь мы например хотим определить вхождение определённого слова, которое ранее встречалось в книге. Ну например имя какого нибудь героя, мы знаем что оно встречается вот с такой-то частотой, мы даже знаем что это имя почти всегда идёт после какого-нибудь слова, например «дядя», но также мы знаем что после этого слова равночастотно встречаются 2 других имени — это среднесрочный патерн. Так вот мы видим слово «дядя» и делаем прогноз о 30% вероятности, на основе статистики. Но в данном случае мы не учитываем контекст — например по ходу истории из книги 1 дядя умер и зная это, вероятность встретить упоминание о нем из 30% превращается в 0%.
Это примитивный пример. Это про нормальность распределения и репрезентативную выборку…

goozyman, Ты хотя бы пару абзацев по системному трейдингу прочел ли? Я в своем время прочел А.А. КУРГУЗКИН. Биржевой трейдинг системный подход.

ничего не понятно, но очень интересно

стастически у таких моделей
— нулевая доходность для бумаг в рейндеже
— положительная при корреляции с периодом с даты начала сбора данных
— и отрицательная при раскорреляции с тем периодом

и всех свои игрушки за свои деньги

ШоLo, Основания? У тебя есть своя система сбора ни исторических данных с положительным результатом?

1.основания — вероятностные. мы же говорим об ожидаемом доходе. все так делают. с разной точностью

2.в выигрыше лишь:
— кто берет либо высокий риск. но долго так не получится
— инвесторы со своим уникальным подходом
— кто умеет следовать жестким правилам

3. не, я только учусь
у меня сейчас 2Б и 2В
2А дал рост портфеля в 2.5 раза. Но я уже пару лет как отказался от высокого риска

ШоLo, Скажем, если есть точка входа со статистическим сдвигом на истории, как например была, судя по моим расчетам 14.07.2020 в 16:00. То делая входы в таких точках ты будешь систематически в прибыли или в убытке?

Ramak, а вы уверены в оценках точности и репрезентативности? Я к тому что вы берете кусок графика вырезанный из контекста и сравнивает с кусками так же вырезанными из контекста. + имхо ищите в достаточно мелком диапазоне + можно выйти за рамки этого конкретного тикера. Я к тому что делая столько допущений мне непонятно как можно ориентироваться на результат а-ля 70/30.

goozyman, так в этом и смысл, он не окончательную истину ищет, а то, что может сработать завтра, потому что работает последний «месяц».

any_to_real, представьте, что мы открываем книгу в середине, и хотим определить вероятность след символа зная все предыдущие. Совсем примитивная оценка какая, ну определить частоту вхождения букв которую имели до этого. Далее можно отследить много различных паттернов, таких как например после двух согласных чаще идёт гласная — это как раз про скальпинг и тут надо результат сразу фиксировать. А теперь мы например хотим определить вхождение определённого слова, которое ранее встречалось в книге. Ну например имя какого нибудь героя, мы знаем что оно встречается вот с такой-то частотой, мы даже знаем что это имя почти всегда идёт после какого-нибудь слова, например «дядя», но также мы знаем что после этого слова равночастотно встречаются 2 других имени — это среднесрочный патерн. Так вот мы видим слово «дядя» и делаем прогноз о 30% вероятности, на основе статистики. Но в данном случае мы не учитываем контекст — например по ходу истории из книги 1 дядя умер и зная это, вероятность встретить упоминание о нем из 30% превращается в 0%.
Это примитивный пример. Это про нормальность распределения и репрезентативную выборку…

goozyman, Приведенный пример для оценки биржевых движений это полный бред…

ничего не понятно, но очень интересно

стастически у таких моделей
— нулевая доходность для бумаг в рейндеже
— положительная при корреляции с периодом с даты начала сбора данных
— и отрицательная при раскорреляции с тем периодом

и всех свои игрушки за свои деньги

ШоLo, Основания? У тебя есть своя система сбора ни исторических данных с положительным результатом?

1.основания — вероятностные. мы же говорим об ожидаемом доходе. все так делают. с разной точностью

2.в выигрыше лишь:
— кто берет либо высокий риск. но долго так не получится
— инвесторы со своим уникальным подходом
— кто умеет следовать жестким правилам

3. не, я только учусь
у меня сейчас 2Б и 2В
2А дал рост портфеля в 2.5 раза. Но я уже пару лет как отказался от высокого риска

ШоLo, Скажем, если есть точка входа со статистическим сдвигом на истории, как например была, судя по моим расчетам 14.07.2020 в 16:00. То делая входы в таких точках ты будешь систематически в прибыли или в убытке?

Ramak, а вы уверены в оценках точности и репрезентативности? Я к тому что вы берете кусок графика вырезанный из контекста и сравнивает с кусками так же вырезанными из контекста. + имхо ищите в достаточно мелком диапазоне + можно выйти за рамки этого конкретного тикера. Я к тому что делая столько допущений мне непонятно как можно ориентироваться на результат а-ля 70/30.

goozyman, так в этом и смысл, он не окончательную истину ищет, а то, что может сработать завтра, потому что работает последний «месяц».

ничего не понятно, но очень интересно

стастически у таких моделей
— нулевая доходность для бумаг в рейндеже
— положительная при корреляции с периодом с даты начала сбора данных
— и отрицательная при раскорреляции с тем периодом

и всех свои игрушки за свои деньги

ШоLo, Основания? У тебя есть своя система сбора ни исторических данных с положительным результатом?

1.основания — вероятностные. мы же говорим об ожидаемом доходе. все так делают. с разной точностью

2.в выигрыше лишь:
— кто берет либо высокий риск. но долго так не получится
— инвесторы со своим уникальным подходом
— кто умеет следовать жестким правилам

3. не, я только учусь
у меня сейчас 2Б и 2В
2А дал рост портфеля в 2.5 раза. Но я уже пару лет как отказался от высокого риска

ШоLo, Скажем, если есть точка входа со статистическим сдвигом на истории, как например была, судя по моим расчетам 14.07.2020 в 16:00. То делая входы в таких точках ты будешь систематически в прибыли или в убытке?

Ramak, а вы уверены в оценках точности и репрезентативности? Я к тому что вы берете кусок графика вырезанный из контекста и сравнивает с кусками так же вырезанными из контекста. + имхо ищите в достаточно мелком диапазоне + можно выйти за рамки этого конкретного тикера. Я к тому что делая столько допущений мне непонятно как можно ориентироваться на результат а-ля 70/30.

goozyman, По поводу «выдранности» из контекста, вопрос тоже неоднозначный. Возьми к примеру чистого интрадейщика, вроде McDuck, он оперирует только сегодняшним днем. Получается тоже «выдирает» из контекста. Это мешает иметь профит?

ничего не понятно, но очень интересно

стастически у таких моделей
— нулевая доходность для бумаг в рейндеже
— положительная при корреляции с периодом с даты начала сбора данных
— и отрицательная при раскорреляции с тем периодом

и всех свои игрушки за свои деньги

ШоLo, Основания? У тебя есть своя система сбора ни исторических данных с положительным результатом?

1.основания — вероятностные. мы же говорим об ожидаемом доходе. все так делают. с разной точностью

2.в выигрыше лишь:
— кто берет либо высокий риск. но долго так не получится
— инвесторы со своим уникальным подходом
— кто умеет следовать жестким правилам

3. не, я только учусь
у меня сейчас 2Б и 2В
2А дал рост портфеля в 2.5 раза. Но я уже пару лет как отказался от высокого риска

ШоLo, Скажем, если есть точка входа со статистическим сдвигом на истории, как например была, судя по моим расчетам 14.07.2020 в 16:00. То делая входы в таких точках ты будешь систематически в прибыли или в убытке?

Ramak, а вы уверены в оценках точности и репрезентативности? Я к тому что вы берете кусок графика вырезанный из контекста и сравнивает с кусками так же вырезанными из контекста. + имхо ищите в достаточно мелком диапазоне + можно выйти за рамки этого конкретного тикера. Я к тому что делая столько допущений мне непонятно как можно ориентироваться на результат а-ля 70/30.

goozyman, Можно сколь угодно тут спорить, это ни о чем. Как говорится каждый кулик… Сам факт, что то в одной формации (которая тоже, можно сказать выдрана из контекста) мои мнения и мнения статистики сошлись лично для меня уже говорит о том, что я иду в правильном направлении.

ничего не понятно, но очень интересно

стастически у таких моделей
— нулевая доходность для бумаг в рейндеже
— положительная при корреляции с периодом с даты начала сбора данных
— и отрицательная при раскорреляции с тем периодом

и всех свои игрушки за свои деньги

ШоLo, Основания? У тебя есть своя система сбора ни исторических данных с положительным результатом?

1.основания — вероятностные. мы же говорим об ожидаемом доходе. все так делают. с разной точностью

2.в выигрыше лишь:
— кто берет либо высокий риск. но долго так не получится
— инвесторы со своим уникальным подходом
— кто умеет следовать жестким правилам

3. не, я только учусь
у меня сейчас 2Б и 2В
2А дал рост портфеля в 2.5 раза. Но я уже пару лет как отказался от высокого риска

ШоLo, Скажем, если есть точка входа со статистическим сдвигом на истории, как например была, судя по моим расчетам 14.07.2020 в 16:00. То делая входы в таких точках ты будешь систематически в прибыли или в убытке?

Ramak, а вы уверены в оценках точности и репрезентативности? Я к тому что вы берете кусок графика вырезанный из контекста и сравнивает с кусками так же вырезанными из контекста. + имхо ищите в достаточно мелком диапазоне + можно выйти за рамки этого конкретного тикера. Я к тому что делая столько допущений мне непонятно как можно ориентироваться на результат а-ля 70/30.

goozyman, Я пока ни на что не ориентируюсь, а смотрю в целом что получается. Например, я сам писал, что 14 числа после замеса объемов есть хороший шанс пойти наверх. Так и произошло. И система так же при оценке формации и объемов на статистике пришла к выводу, что шанс исхода выше 70 %.

С марта идет глобальный повышательный тренд, с июня идет корекция, которая уже на излете и которую постоянно снизу тестируем, поэтому только от лонга и докупки на проливах имхо. Я вот это както так пока вижу (если нет какого-то экстраординарного фона)

goozyman,
а где даты на графике?

по 212 закрыл всю позу.

goozyman, а теперь ответь на вопрос — почему?

Geist, потому что в плюсе был)))
ну а если в целом считаю и так сейчас было хорошее сильное движение — нет поводов считать что сейчас полет продолжится, общий фон сегодня скорее негативный. Да пойти выше может — 213-214. Может завтра с утра даже таким гэпом открыться, а может открыться и гэпом на 211 и вниз поехать. Не вижу крупных ордеров на покупку в стакане — без сильного позитива очень возможен еще поход вниз где эти крупные ордера опять будут…

goozyman, написать тебе, как твоя ситуация выглядит моими глазами? ;)

Geist, усреднялся, чтобы быстрее получить профит?

any_to_real, не, ты там написал про поезд, вот у меня такой же образ был. Сидим значит целый день в поезде, который дергается между 209 и 210 километрами, куда поедет — никто не знает. Под вечер поезд берет и стартует на север. Людям, которые ждали на юг, понятное дело, не по пути, они начинают сигать с поезда на 211-м километре. Но напротив сидит попутчик, которому вроде на север, однако на 211.6 км он внезапно берет и выкидывает в окно чемодан. А на 212-м — сам спрыгивает. Примерно так интрадей выглядит моими глазами, попутчики почему-то резко меняют решения. Пока не привык, даже напрягался ;)

Geist, так я к вам опять подсяду на 209-208))

goozyman, никто не знает точно когда кончится эта пила, а, обычно, она кончается внезапно, при этом, часто она кончается сильно далеко от входа, но, пока не кончилась, тактика чемоданов приносит небольшой профит каждый день.

по 212 закрыл всю позу.

goozyman, а теперь ответь на вопрос — почему?

Geist, потому что в плюсе был)))
ну а если в целом считаю и так сейчас было хорошее сильное движение — нет поводов считать что сейчас полет продолжится, общий фон сегодня скорее негативный. Да пойти выше может — 213-214. Может завтра с утра даже таким гэпом открыться, а может открыться и гэпом на 211 и вниз поехать. Не вижу крупных ордеров на покупку в стакане — без сильного позитива очень возможен еще поход вниз где эти крупные ордера опять будут…

goozyman, написать тебе, как твоя ситуация выглядит моими глазами? ;)

Geist, усреднялся, чтобы быстрее получить профит?

any_to_real, не, ты там написал про поезд, вот у меня такой же образ был. Сидим значит целый день в поезде, который дергается между 209 и 210 километрами, куда поедет — никто не знает. Под вечер поезд берет и стартует на север. Людям, которые ждали на юг, понятное дело, не по пути, они начинают сигать с поезда на 211-м километре. Но напротив сидит попутчик, которому вроде на север, однако на 211.6 км он внезапно берет и выкидывает в окно чемодан. А на 212-м — сам спрыгивает. Примерно так интрадей выглядит моими глазами, попутчики почему-то резко меняют решения. Пока не привык, даже напрягался ;)

Geist, так я к вам опять подсяду на 209-208))

goozyman, а хуже всего, когда вернется, подхватит на 209, а потом ускорится к 180-му так, что и не спрыгнешь, ну или все чемоданы растеряешь и здоровье при прыжке.

по 212 закрыл всю позу.

goozyman, а теперь ответь на вопрос — почему?

Geist, потому что в плюсе был)))
ну а если в целом считаю и так сейчас было хорошее сильное движение — нет поводов считать что сейчас полет продолжится, общий фон сегодня скорее негативный. Да пойти выше может — 213-214. Может завтра с утра даже таким гэпом открыться, а может открыться и гэпом на 211 и вниз поехать. Не вижу крупных ордеров на покупку в стакане — без сильного позитива очень возможен еще поход вниз где эти крупные ордера опять будут…

goozyman, написать тебе, как твоя ситуация выглядит моими глазами? ;)

Geist, усреднялся, чтобы быстрее получить профит?

any_to_real, не, ты там написал про поезд, вот у меня такой же образ был. Сидим значит целый день в поезде, который дергается между 209 и 210 километрами, куда поедет — никто не знает. Под вечер поезд берет и стартует на север. Людям, которые ждали на юг, понятное дело, не по пути, они начинают сигать с поезда на 211-м километре. Но напротив сидит попутчик, которому вроде на север, однако на 211.6 км он внезапно берет и выкидывает в окно чемодан. А на 212-м — сам спрыгивает. Примерно так интрадей выглядит моими глазами, попутчики почему-то резко меняют решения. Пока не привык, даже напрягался ;)

Geist, так я к вам опять подсяду на 209-208))

goozyman, машинист очень уж сволочной, может и не вернуться, а может наоборот, ночью эти 208-209 проскочить, пока народ на станции прикемарил

По 211.5 добрался на вечерке

Ramak, у меня к сожалению нет вечерки, альфадирект(

goozyman, как это нет вечёрки? это не от брокера должно зависить, она у всех есть

SellBuySell, Речь именно об акциях ммвб, фьючи и американские торговать можно…

goozyman, я с 2010 по 2012 торговал через них, всё нравилось, пока терминал не начал тупить и войти было тяжело и до тех.под. не дозвониться, потом плюнул и перешёл в открывашку, пока не жалею.

По 211.5 добрался на вечерке

Ramak, у меня к сожалению нет вечерки, альфадирект(

goozyman, как это нет вечёрки? это не от брокера должно зависить, она у всех есть

SellBuySell, Ну я так пытался говорить Альфабанку, они дословно сказали что мы пока не предоставляем доступ к вечерней сессии торговли акциями…

goozyman, а не сказали что б ещё им спасибо говорили за основную? :) не это реально бред какой то, это же не отдельная услуга.Вечёрка на фортсе хоть есть ?

По 211.5 добрался на вечерке

Ramak, у меня к сожалению нет вечерки, альфадирект(

goozyman, как это нет вечёрки? это не от брокера должно зависить, она у всех есть

по 212 закрыл всю позу.

goozyman, а теперь ответь на вопрос — почему?

Geist, потому что в плюсе был)))
ну а если в целом считаю и так сейчас было хорошее сильное движение — нет поводов считать что сейчас полет продолжится, общий фон сегодня скорее негативный. Да пойти выше может — 213-214. Может завтра с утра даже таким гэпом открыться, а может открыться и гэпом на 211 и вниз поехать. Не вижу крупных ордеров на покупку в стакане — без сильного позитива очень возможен еще поход вниз где эти крупные ордера опять будут…

goozyman, написать тебе, как твоя ситуация выглядит моими глазами? ;)

по 212 закрыл всю позу.

goozyman, а теперь ответь на вопрос — почему?

интересно пройдем ли 211,5

goozyman, прошли)

ну не 210.80 а 210.75-70 кто на скальпе! если стопы ставить то за этих отметин!

ShtrenD, слетели стопы(

goozyman, я без с топов сейчас, у меня стоп занят, он при деле, на перевороте стоит 204. 70