ответы на форуме

Сбер похоже на 220 собрался..))
«Плюет на все и бережет здоровье»..
Амеры не указ нашей славной ММВБ… Сбываются пророчества великого и ужасного..))

Тира, чё эт на 220? На 232 для начала!

Geist, Давайте тока с остановочками хоть. Войти хочу Думал конечно купить по текущим, т.к. по сути с октября запас профита ~ 20 рублей включая эту неделю. Но какой то суеверный страх на таких хаях

Ramak, вообще сижу и думаю, что наверно стоит войти в лонг на пн. Ну врятли уже Трамп че поменяет, а иных причин к падению сейчас нет вроде

Vadosio, проблема как раз в том, что причины к падению все на месте остались, а причин к росту не появилось.

any_to_real, «Причины» то может и остались, но вот только график цены что то о них даже не подозревает

Ramak, ну ты же в курсе, что перед обвалом всегда лютый жор, и мы всегда на него ведемся
И вот понять, кормежка ли это перед обвалом или поезд таки поехал из Калининграда на Дальний Восток без остановок, и есть наша сверьхзадача!

any_to_real, каким образом это можно понять? По-моему, никаким. А следовательно, это можно только высидеть или не высидеть. Ну вот смотри, в 2016 у меня были соображения за рост, и хотя я предполагал приличный рост процентов в 50% (85 >> 130), дальше движуху взял только потому что сидел, а не потому, что предполагал, что будет и 180, и 220, и 280 в оконцовке. Но ты бы видел, как меня прессовали мишки ;) каждые 20 рублей хода мне говорили, что мне хана, и теперь меня точно порвут, и что быть такого не может, чтобы выросло еще, и что всё, что выше 150 — это огромный пузырь, и что 180 — это хай на десятилетия и т.д. и т.п.

Geist, так я никакого пузыря у нас точно не наблюдаю. А понять по косвенным данным. Например Байден — развязаны руки у Китая — наступление нового цикла может ускориться — цикл любит когда нефть, газ, лес и металлы
Но Трамп сдаваться не хочет — вертолет не полетит — бабло в цикл пойдет из копилок.

any_to_real, а, ты в целом за рынки? Я думал конкретно про сбер. Думаю, будут печатать бабло как минимум пока пандемия не стухнет и не начнется нормализация, некуда им деваться, мне кажется.

Geist, печатать будут все больше и больше до тех пор пока все не схлопнется. А схлопнется когда замаячит реальная альтернатива доллару. Не печатать не вариант уже и это все понимают, но так как выхода никакого другого пока нет поезд катится с обрыва набирая обороты…

goozyman, ЦБ РФ тоже нехило печатает…

Сбер похоже на 220 собрался..))
«Плюет на все и бережет здоровье»..
Амеры не указ нашей славной ММВБ… Сбываются пророчества великого и ужасного..))

Тира, чё эт на 220? На 232 для начала!

Geist, Давайте тока с остановочками хоть. Войти хочу Думал конечно купить по текущим, т.к. по сути с октября запас профита ~ 20 рублей включая эту неделю. Но какой то суеверный страх на таких хаях

Ramak, вообще сижу и думаю, что наверно стоит войти в лонг на пн. Ну врятли уже Трамп че поменяет, а иных причин к падению сейчас нет вроде

Vadosio, проблема как раз в том, что причины к падению все на месте остались, а причин к росту не появилось.

any_to_real, «Причины» то может и остались, но вот только график цены что то о них даже не подозревает

Ramak, ну ты же в курсе, что перед обвалом всегда лютый жор, и мы всегда на него ведемся
И вот понять, кормежка ли это перед обвалом или поезд таки поехал из Калининграда на Дальний Восток без остановок, и есть наша сверьхзадача!

any_to_real, каким образом это можно понять? По-моему, никаким. А следовательно, это можно только высидеть или не высидеть. Ну вот смотри, в 2016 у меня были соображения за рост, и хотя я предполагал приличный рост процентов в 50% (85 >> 130), дальше движуху взял только потому что сидел, а не потому, что предполагал, что будет и 180, и 220, и 280 в оконцовке. Но ты бы видел, как меня прессовали мишки ;) каждые 20 рублей хода мне говорили, что мне хана, и теперь меня точно порвут, и что быть такого не может, чтобы выросло еще, и что всё, что выше 150 — это огромный пузырь, и что 180 — это хай на десятилетия и т.д. и т.п.

Geist, так я никакого пузыря у нас точно не наблюдаю. А понять по косвенным данным. Например Байден — развязаны руки у Китая — наступление нового цикла может ускориться — цикл любит когда нефть, газ, лес и металлы
Но Трамп сдаваться не хочет — вертолет не полетит — бабло в цикл пойдет из копилок.

any_to_real, а, ты в целом за рынки? Я думал конкретно про сбер. Думаю, будут печатать бабло как минимум пока пандемия не стухнет и не начнется нормализация, некуда им деваться, мне кажется.

Geist, печатать будут все больше и больше до тех пор пока все не схлопнется. А схлопнется когда замаячит реальная альтернатива доллару. Не печатать не вариант уже и это все понимают, но так как выхода никакого другого пока нет поезд катится с обрыва набирая обороты…

goozyman, думаю на мой век рельс хватит, а в ФРС люди еще старше

чот я не понял чо у вас тут за адовая дискусия по фьючам и акциям.
Зашел на сайт ммвб сейчас у фьюч контракта сбера первоначальная маржинальное обеспечение (ГО) 18.19%.
У меня у Альфабанка максимально возможное плечо 4х, то есть минимальное маржинальное обеспечение 0,25%
Я так понял ммвб по фьюч контрактам изменил какието риск параметры, так как когда я смотрел год назад на срочке чуть меньше минималка была 12 или 13% чтоли.

goozyman, 0,25% а 25% конечно же.

завтра вечером победа трампа, и истхай снп500 и насдака. 2% вверх и все. и трамп я же говорил. вполне вероятно

Sveta-Vital Davydovy, читал только что статью, что результаты выборов затянутся до декабря — января с очень высокой долей вероятности.

goozyman, Там вроде декабрь дедлайн по голосованию выборщиков. А январь дедлайн по принесению присяги, хотя все можно апгрейдить)

мне кажется что снп500 поехал вниз. то есть если такое не шортить, то что тогда вобще шортить?)

goozyman, весь сон отбил

завтра вечером победа трампа, и истхай снп500 и насдака. 2% вверх и все. и трамп я же говорил. вполне вероятно

Sveta-Vital Davydovy, читал только что статью, что результаты выборов затянутся до декабря — января с очень высокой долей вероятности.

goozyman, да, тоже читал такое сегодня.

Последние 3 дневки подряд какой ужасающей величины… Просто мысли вслух. Может, такие дневки уже станут нормой для Сбера, кто знает.

Bonybon, нормой не станут. в америке снп так же ходил, это не частая история.

goozyman, ну и хорошо. Аномалии тут развели, понимаете ли.

Сейчас видел графики подсчета голосов по некоторым штатам, там странное распределение голосов в пользу Байдена, похожее на вбросы ;)

Geist, ага, классические такие ступеньки на графиках с голосами

any_to_real,

Кандидат от демократов Джо Байден уже получил наибольшее число голосов избирателей в истории американских выборов. Об этом пишет Fox News.

Байден уже получил 69 786 232 голоса и в настоящий момент опережает действующего главу государства Дональда Трампа. Отмечается, что он уже побил рекорд бывшего президента США Барака Обамы, установленный в 2008 году.

Будет забавно, если все-таки сольет. Народ выбирает Альцгеймера!

Geist, жаль, и что, ни у кого не будет ни 84%, ни близкой цифры? Походу, не очень демократичные выборы, не то что в демократичных странах

Satan, ну они точно не демократичные, потому что может победить кандидат, за которого отдано меньше голосов демоса, как было в 2016-м ;)

Geist, ну это да. До демократии тут далеко. Вот у нас — 79% «поддержали» — демократично, а то что 80% против — это недемократично :)

Satan, а мне эти разговоры а-ля фейсбучик не интересны вообще, потому что я реалист. Переезжай, если не нравится, границы вроде открыты. Если ты думаешь, что можно нарисовать 79% при 80% реальных против, то по сути и говорить не о чем, это миф ;)

Geist, а я не для тебя говорю, а просто выражаю свою мысль. Для тебя они а-ля фейсбучик. Я не знаю, что это, но, вероятно, что-то типа трепа. Я в ежедневной жизни с этим сталкиваюсь. За — прикормленные увеличенным пайком и военной ипотекой военные, глупые пенсионеры и, само собой, купленные бюджетники. Вокруг меня таких как-то нет.

Satan, а-ля фейсбучик для меня — это когда берут за базу миф, а потом на его основе ноют в духе «мы все умрем». Ты говоришь, что в стране 80% против, но при этом 79% голосуют за. Невозможно нарисовать подобное. А что касается глупых, ну так все избиратели Трампа считают, что избиратели Байдена тупые, и наоборот. Так устроен мир ;)

Geist, но ведь я не ною. и никогда не говорил. что «умру» :) Я говорил то, что говорил. Что в моем окружении за последние 10 лет я не вижу 8 человек из 10 за.

Satan, это была метафора + мое мнение со стороны. В фейсбучике они тоже не говорят про «умрем» и считают, что не ноют, дела это не меняет. Ты свои комменты перечитай, их краткая суть: есть неведомые сияющие демократические дали и есть место, где «рисуют» голоса. ;)

Geist, голоса рисуют везде. Везде используют силу, где ее можно использовать. только почему сейчас в сша мы думаем, кто придет в белый дом. А у нас мы не задаемся таким вопросом? Нет никаких сияющих далей. Где то есть необходимость соблюдать демократические требования, а где-то такой необходимости нет ВАЩЕ. Объясняя это сложной ситуацией по периметру страны.
Прости за простой вопрос — ты то сам как можешь знать лучше меня, живущего каждый день здесь?

Satan, поддержу, у нас основная масса не выходит потому что считает что их жизнь от этого станет хуже. А у них основная масса выходит чтобы жизнь стала лучше. Как там потом элиты купируют эту ситуацию вопрос следующего порядка. Но в этом вопросе очевидно где система более здаровая. Я не обсуждаю причин данной ситуации и есть ли из неё вообще выход- просто констатирую факты…

goozyman, упрощаешь до безумия. Все работает совершенно иначе.
Люди выходят на улицы потому-что: 1) в стране складываются объективные причины для начала революции (смотри признаки революционной ситуации) — и, как правило, после начала этой революции жизнь в стране на какой-то период времени становится хуже (причем существенно); 2) толпой попросту манипулируют. Самоорганизоваться толпа попросту не может. Примеров множество — стрелецкий бунт 1682 года, например…

«МОСКВА, 5 ноя /ПРАЙМ/. Частные инвесторы в октябре вложили в российские акции на Мосбирже рекордные 73,7 миллиарда рублей против 64,8 миллиарда в сентябре, говорится в сообщении торговой площадки.»
Хот мани!
Рекордные! Только вот чьи — наши или и нерезы тоже?

Broncos, да какая разница, это копейки…

goozyman,
Ну, хватит уже все с Баффетом сравнивать! ))
Написано же: для нас — рекордные!

Сорри, средняя по шорту 215.3 после последнего усреднения)
Тейк 200.50 и ни копейки больше!

Broncos, По моей жопной интуиции если и пойдет на 200.50, то либо аццки быстро либо через такие распили и ложные выносы вверх, что уже сто раз забудешь про первоначальные цели…

Ramak,
Самый длинный период экстра-галопирующего роста обычно 2-3 дня. Так то может он и достал бы до 220-222, как в прошлый раз (еще до дивов, когда рос от 206), но вроде должен взять паузу и нырнуть на пару дней… Если, конечно, завтра Трамп не скажет, что передумал, отдает власть Байдену и Бог в помощь! На такой определенности можем закрыть и 240))

Broncos, пишут что байден это негатив для рф, нигде правды нет(

goozyman,
Да может и негатив, который потом будет отыгран, а на позитиве не для РФ, а для всего прочего мира так вспучат внешку, что уже месяц «отстающий» рынок РФ бросится нагонять. Случись так, так и скажут аналитики))

Всем привет, ну чтож сбер все таки подходит к изначальным моим целям, вот только взял я с этого пару рублей всего))
считаю что должны еще вернуться в розовый коридор, и вот контрольные точки обвел кружочками — которые я считаю ключевыми, где станет понятно в новом мы восходящем тренде уже, или старый падающий еще не закончен. Собственно пока глобально ситуация еще не решенная, в целом на графике все свои мысли нарисовал, пока без позы, если дойдет до 218,5 — 220 там буду шорты открывать если дойдем, стоп будет 222, тейк район 211-210-209.
П.С. немного у штренда стиль цветовой позаимствовал)

goozyman,
Спасибо! Интересно.

Всем привет, ну чтож сбер все таки подходит к изначальным моим целям, вот только взял я с этого пару рублей всего))
считаю что должны еще вернуться в розовый коридор, и вот контрольные точки обвел кружочками — которые я считаю ключевыми, где станет понятно в новом мы восходящем тренде уже, или старый падающий еще не закончен. Собственно пока глобально ситуация еще не решенная, в целом на графике все свои мысли нарисовал, пока без позы, если дойдет до 218,5 — 220 там буду шорты открывать если дойдем, стоп будет 222, тейк район 211-210-209.
П.С. немного у штренда стиль цветовой позаимствовал)

goozyman, Когда все устаканиться Вниз пойдут но 200 не пробьют…

Тира, посмотрим, я вот залива 196 не ожидал, пересидел конечно, но это странное движение было. слежу пока за развитием. яндлекс кстати нарисовал почти все цели, подошел к верхрней границе восходящего канала, если бы не такая бодрая внешка ставил бы шорт.

goozyman, Я Яндекса сдал (читай предал)… Сегодня не купил… что то хорошо его за день подняли..
Смотрю Сбер и еще пару бумаг…

Тира, ну с текущих уровней для меня сбер уже не интересен спекулятивно лонговать, этот рост я по факту прошляпил. чо там теслу держишь?)

goozyman, Да эта бяка осталась…

Всем привет, ну чтож сбер все таки подходит к изначальным моим целям, вот только взял я с этого пару рублей всего))
считаю что должны еще вернуться в розовый коридор, и вот контрольные точки обвел кружочками — которые я считаю ключевыми, где станет понятно в новом мы восходящем тренде уже, или старый падающий еще не закончен. Собственно пока глобально ситуация еще не решенная, в целом на графике все свои мысли нарисовал, пока без позы, если дойдет до 218,5 — 220 там буду шорты открывать если дойдем, стоп будет 222, тейк район 211-210-209.
П.С. немного у штренда стиль цветовой позаимствовал)

goozyman, Когда все устаканиться Вниз пойдут но 200 не пробьют…

Тира, посмотрим, я вот залива 196 не ожидал, пересидел конечно, но это странное движение было. слежу пока за развитием. яндлекс кстати нарисовал почти все цели, подошел к верхрней границе восходящего канала, если бы не такая бодрая внешка ставил бы шорт.

goozyman, Я Яндекса сдал (читай предал)… Сегодня не купил… что то хорошо его за день подняли..
Смотрю Сбер и еще пару бумаг… Тоже думаю Сбер на коррекцию сходит…

Всем привет, ну чтож сбер все таки подходит к изначальным моим целям, вот только взял я с этого пару рублей всего))
считаю что должны еще вернуться в розовый коридор, и вот контрольные точки обвел кружочками — которые я считаю ключевыми, где станет понятно в новом мы восходящем тренде уже, или старый падающий еще не закончен. Собственно пока глобально ситуация еще не решенная, в целом на графике все свои мысли нарисовал, пока без позы, если дойдет до 218,5 — 220 там буду шорты открывать если дойдем, стоп будет 222, тейк район 211-210-209.
П.С. немного у штренда стиль цветовой позаимствовал)

goozyman, Когда все устаканиться Вниз пойдут но 200 не пробьют…

Всем привет, ну чтож сбер все таки подходит к изначальным моим целям, вот только взял я с этого пару рублей всего))
считаю что должны еще вернуться в розовый коридор, и вот контрольные точки обвел кружочками — которые я считаю ключевыми, где станет понятно в новом мы восходящем тренде уже, или старый падающий еще не закончен. Собственно пока глобально ситуация еще не решенная, в целом на графике все свои мысли нарисовал, пока без позы, если дойдет до 218,5 — 220 там буду шорты открывать если дойдем, стоп будет 222, тейк район 211-210-209.
П.С. немного у штренда стиль цветовой позаимствовал)

goozyman, кукл в курсе, что делать?)))

Сейчас видел графики подсчета голосов по некоторым штатам, там странное распределение голосов в пользу Байдена, похожее на вбросы ;)

Geist, ага, классические такие ступеньки на графиках с голосами

any_to_real,

Кандидат от демократов Джо Байден уже получил наибольшее число голосов избирателей в истории американских выборов. Об этом пишет Fox News.

Байден уже получил 69 786 232 голоса и в настоящий момент опережает действующего главу государства Дональда Трампа. Отмечается, что он уже побил рекорд бывшего президента США Барака Обамы, установленный в 2008 году.

Будет забавно, если все-таки сольет. Народ выбирает Альцгеймера!

Geist, жаль, и что, ни у кого не будет ни 84%, ни близкой цифры? Походу, не очень демократичные выборы, не то что в демократичных странах

Satan, ну они точно не демократичные, потому что может победить кандидат, за которого отдано меньше голосов демоса, как было в 2016-м ;)

Geist, в целом правильная история в том что «сила» голосов избирателей должна быть различна, так как и вклад избирателей в общественную жизнь (в широком понимании) тоже различный. мне вот всегда казалось непонятным почему например голос пенсионеров (которые получают пенсию из моих налогов) равен моему голосу например, явно в идеале структура должна быть более сложная чем 1 человек — 1 голос.

goozyman, ты говоришь о так называемой меритократии, но в штатах ее нет. Я бы тоже ее хотел увидеть, но думаю, подобное невозможно. Я бы еще и избирательный возраст поднял, кстати, по мне так 18 лет — это вообще ни о чем, мозгов 0. По пенсионерам я не так категоричен, как ты, потому что когда они не были пенсионерами, из их налогов платились пенсии другим людям, так что им сложно что-либо предъявить в этом смысле. Ну и вообще по деньгам сложно дифференцировать, но можно было бы попробовать по образованию или по IQ например.

Geist, ну когда они не были пенсионерами у них бы было больше веса) и своим весом они бы формировали такую систему чтоб к моменту выхода на пенсию эта система социально защищала их. А 18 летние как правило политически не активны и не участвуют особо…

goozyman, в любом случае, это дискриминация. Как шутливо выражаются: «Только дурак никогда не меняет своего мнения». А в Вашем варианте все будут зависеть от мнения одной категории, которая, хоть и умна, но не познала многого, что имели возможность познать другие.
;)

При этом различный вес голосов не является не демократичным.

goozyman, как так не является, если демократия подразумевает равенство? Или полностью исключать категории или всем поровну, но первое уже не демократично. Тут ведь, если глубже копать, то и к здравому уму и трезвой памяти сложно придраться — что есть дееспособность (вернее её отсутсвие), как не установленные другими людьми рамки. Кто сказал и на каком основании, что верно так, а не иначе.

Сейчас видел графики подсчета голосов по некоторым штатам, там странное распределение голосов в пользу Байдена, похожее на вбросы ;)

Geist, ага, классические такие ступеньки на графиках с голосами

any_to_real,

Кандидат от демократов Джо Байден уже получил наибольшее число голосов избирателей в истории американских выборов. Об этом пишет Fox News.

Байден уже получил 69 786 232 голоса и в настоящий момент опережает действующего главу государства Дональда Трампа. Отмечается, что он уже побил рекорд бывшего президента США Барака Обамы, установленный в 2008 году.

Будет забавно, если все-таки сольет. Народ выбирает Альцгеймера!

Geist, жаль, и что, ни у кого не будет ни 84%, ни близкой цифры? Походу, не очень демократичные выборы, не то что в демократичных странах

Satan, ну они точно не демократичные, потому что может победить кандидат, за которого отдано меньше голосов демоса, как было в 2016-м ;)

Geist, в целом правильная история в том что «сила» голосов избирателей должна быть различна, так как и вклад избирателей в общественную жизнь (в широком понимании) тоже различный. мне вот всегда казалось непонятным почему например голос пенсионеров (которые получают пенсию из моих налогов) равен моему голосу например, явно в идеале структура должна быть более сложная чем 1 человек — 1 голос.

goozyman, ты говоришь о так называемой меритократии, но в штатах ее нет. Я бы тоже ее хотел увидеть, но думаю, подобное невозможно. Я бы еще и избирательный возраст поднял, кстати, по мне так 18 лет — это вообще ни о чем, мозгов 0. По пенсионерам я не так категоричен, как ты, потому что когда они не были пенсионерами, из их налогов платились пенсии другим людям, так что им сложно что-либо предъявить в этом смысле. Ну и вообще по деньгам сложно дифференцировать, но можно было бы попробовать по образованию или по IQ например.

Geist, ну когда они не были пенсионерами у них бы было больше веса) и своим весом они бы формировали такую систему чтоб к моменту выхода на пенсию эта система социально защищала их. А 18 летние как правило политически не активны и не участвуют особо…

goozyman, в любом случае, это дискриминация. Как шутливо выражаются: «Только дурак никогда не меняет своего мнения». А в Вашем варианте все будут зависеть от мнения одной категории, которая, хоть и умна, но не познала многого, что имели возможность познать другие.
;)

Сейчас видел графики подсчета голосов по некоторым штатам, там странное распределение голосов в пользу Байдена, похожее на вбросы ;)

Geist, ага, классические такие ступеньки на графиках с голосами

any_to_real,

Кандидат от демократов Джо Байден уже получил наибольшее число голосов избирателей в истории американских выборов. Об этом пишет Fox News.

Байден уже получил 69 786 232 голоса и в настоящий момент опережает действующего главу государства Дональда Трампа. Отмечается, что он уже побил рекорд бывшего президента США Барака Обамы, установленный в 2008 году.

Будет забавно, если все-таки сольет. Народ выбирает Альцгеймера!

Geist, жаль, и что, ни у кого не будет ни 84%, ни близкой цифры? Походу, не очень демократичные выборы, не то что в демократичных странах

Satan, ну они точно не демократичные, потому что может победить кандидат, за которого отдано меньше голосов демоса, как было в 2016-м ;)

Geist, в целом правильная история в том что «сила» голосов избирателей должна быть различна, так как и вклад избирателей в общественную жизнь (в широком понимании) тоже различный. мне вот всегда казалось непонятным почему например голос пенсионеров (которые получают пенсию из моих налогов) равен моему голосу например, явно в идеале структура должна быть более сложная чем 1 человек — 1 голос.

goozyman, у каждого возраста свои преимущества. Жизненный опыт точно не является преимуществом молодежи, у которой, в основном, мир раскрашен в чёрно-белой гамме. Пусть уж останется 1:1 — так справедливей.

Всем пока… Смотрите футбол… Еще полчаса..«Севилья» -«Краснодар»

Тира, тоже склонен думать что после гэпа вверх потом поедим вниз, но поехать можем не сразу) а первые пол часа-час ползти выше…

goozyman, тут интереснее куда поедем и надолго ли

Сейчас видел графики подсчета голосов по некоторым штатам, там странное распределение голосов в пользу Байдена, похожее на вбросы ;)

Geist, ага, классические такие ступеньки на графиках с голосами

any_to_real,

Кандидат от демократов Джо Байден уже получил наибольшее число голосов избирателей в истории американских выборов. Об этом пишет Fox News.

Байден уже получил 69 786 232 голоса и в настоящий момент опережает действующего главу государства Дональда Трампа. Отмечается, что он уже побил рекорд бывшего президента США Барака Обамы, установленный в 2008 году.

Будет забавно, если все-таки сольет. Народ выбирает Альцгеймера!

Geist, жаль, и что, ни у кого не будет ни 84%, ни близкой цифры? Походу, не очень демократичные выборы, не то что в демократичных странах

Satan, ну они точно не демократичные, потому что может победить кандидат, за которого отдано меньше голосов демоса, как было в 2016-м ;)

Geist, ну это да. До демократии тут далеко. Вот у нас — 79% «поддержали» — демократично, а то что 80% против — это недемократично :)

Satan, а мне эти разговоры а-ля фейсбучик не интересны вообще, потому что я реалист. Переезжай, если не нравится, границы вроде открыты. Если ты думаешь, что можно нарисовать 79% при 80% реальных против, то по сути и говорить не о чем, это миф ;)

Geist, снова же, чтобы переехать нужны деньги. К примеру, лям долларов. Возьмем, золотые карты евросоюза — инвестиции в покупку недвижки в 500 тыс. евро. В 2013 году в рублях это было 35 млн. В 2020 году в рублях это стало 90 млн.Угнаться за жизнью? Так возможно зарабатывать?

Satan, в далеком 1993-м году один мой приятель сказал, что ему всё осто#бало, занял у меня 500 долларов (своих у него было еще 500 + авиабилет до Мексики) и уехал, надеясь как-то очутиться в штатах и как-то там закрепиться. Очутился и закрепился. С лямом долларов любой может.

Geist, в 1992-1993 у меня коллеги через Индию уезжали в США. Семьи с собой брать не могли — молодые, нужно закрепиться. Никто потом семью не перевез, хотя кто-то и закрепился. Долгие расставания приводят к созданию новых семей. Я чуть-чуть другой :) Я на это не пошел.

Satan, просто так, наобум ехать — это спортлото. У меня есть один пример, человек сваливший сначала в Канаду, а потом оттуда в США. Работает в банковской системе и очень неплохо себя ощущает. Для справки — это мальчик из московской еврейской семьи, которого целенаправленно к этому готовили. Сначала учился в английской спецшколе, потом работал в банке в основном с иностранцами. Поскольку его туда занесло еще в 90-е и он там быстро вырос в должности — сумел заработать по моим прикидкам к середине нулевых шестизначную сумму в долларах. Собственно тогда же и уехал в Канаду, там тоже работал в банке, потом сначала получил образование в США, а потом туда перебрался. Семью и детей завел женившись в Канаде на канадке. Как-то так. А есть другие примеры, один из которых работает в Канаде на бульдозере и называет жизнь там «трудовым лагерем с хорошим питанием».

Пилат, факт, уезжать надо за чем то, и это что-то явно должно быть не бабло. Так как денег нахаслить в рф как раз за последние 2 десятилетия было легче. Но тренды такие что с каждым годом ситуация в этом плане ухудшается)) вечно это конечно не могло продолжаться

goozyman, так он уехал, потому что еще с детских лет ему внушали, что ТАМ жить лучше. Я эту семью почти не знаю, но видимо были причины, по которым они целенаправленно готовили своего сына к эмиграции с детских лет. Кстати родителей он тоже перевез в Канаду, еще когда там жил.