по большей части ру фонда синхронно растет, так же синхронно падает
Дмитрий Вебсмит, золото, яндекс, ммвб гамак — ходят по разному. Еще роснефть обладает своим неповторимым вайбом)
goozyman, втб, сурпреф ходит часто против всех бумаг
в сбере как ракета намечается на увеличении объемов
VLaDiMiRK, удержали уровень, значит в другую сторону пойдут (по РА).
MS, ну уровень то да но объем говорит о каком то инсайде
VLaDiMiRK, я от этого отвлекаюсь, чисто технически смотрю. Вчера писал «неглубокий откат и много вверх», это видно было и раньше, а нынешний объём может быть просто инструментом, чтобы 226 пробить и успокоить шортистов.
MS, а раз уровень значит по каналам смотришь? или СС машки по РА?
VLaDiMiRK, я вчера писал, что заметно как обороняют 233ЕМА. Это было 224,98. Сейчас она уже 225,13.… Я писал 222-224. .....
MS, да, удивительно, что даже до 223,9 не дотащили, прям чудо какое то.
Wal72, Скорее всего еще протащат. ....
Ramak, согласен, легко, не доработали лой. Но я пока выдохнул).
в сбере как ракета намечается на увеличении объемов
VLaDiMiRK, удержали уровень, значит в другую сторону пойдут (по РА).
MS, ну уровень то да но объем говорит о каком то инсайде
VLaDiMiRK, представьте вы инсайдер, вы чо просто ставите в терминале ярд рублей, нажимаете кнопку купить по рынку. Потом прикинули х… р к носу, и ещё пару раз нажали что-ли?)
goozyman, ушел из Полюса..?
в сбере как ракета намечается на увеличении объемов
VLaDiMiRK, удержали уровень, значит в другую сторону пойдут (по РА).
MS, ну уровень то да но объем говорит о каком то инсайде
Снова продал Сбер. На все деньги купил доллары.
Dur, умеешь удивить! ;)
Geist, не поверишь, сам в шоке!!!!!!!!!!!!!!
Сбербанк. Отличная компания!!! Нравится он мне. Но, вопрос с дивами за 2019 г. Что там по итогам 2020 будет вообще вопрос. Но даже не в этом дело.
Рубль. Денег раздали не мало. Голосование по конституции прошло. Девальвации рубля не было давно. Нефть 45 а социальные программы заявлены внушительные. А доллар он и есть доллар. Вероятность того, что прямо сейчас рубль начнет восстанавливаться… достаточно низка.
Кроме того, учетная ставка снижена...
Ну и еще есть причины…
Ганну удалось несколько раз достичь исключительной рентабельности инвестиций, прежде чем он получил известность трейдера и аналитика. В 1908 году в течение 30 дней его счет, на котором была первоначально сумма 130 американских долларов, вырос до 12 тысяч долларов. В 1923 году в течение 60 дней поднял капитал с 973 долларов до 30 тысяч долларов. В 1933 году он мог похвастаться такой эффективностью — из 479 открытых сделок 422 были закрыты с прибылью, что дало эффективность на уровне 88% и доходность порядка 4 000%…
В стакан поставили 23000 лот и 52000 лот… Кино продолжается..
Поставлю ка я заявочку на продажу по 240 р… Может шпильку сегодня запульнут..
Тира, тебе сон приснился, что сегодня, был бы я твоим брокером, то я своим клиентам на запрет шорт поставил бы и закрытие поз кто в лонге, дотянул бы до 260 и только тогда разрешил бы, шортить и все дела !!😂
ShtrenD,Я ж не до отмены… Только на сегодня… Если бы эти товарищи закупились бы по рынку… Может быть и до 260 долетели на пару секунд..
О, профит в 360 пунктов взял таки. На чем он уж там было снижение мне если честно все равно. Ждал отката, он произошел…
Ramak,
На чем он уж там было снижение мне если честно все равно
Так не бывает ;)
Geist, бывает-бывает — сам говорил, что не споришь с ростом, на чём растёт, не принципиально.
Engineer_M, ээ, нет. Может, я не ясно выразился, но я говорил об отношении к событию. Если я сижу в тренде, естественно, мне без разницы. Если я сижу в контртренде (что я делаю крайне редко) и меня спасает внезапная новость, мне не без разницы ;)
Geist, вот я так же и воспринимаю ожидание Ramak (да и я ждал) коррекции, что ему не суть важно, что послужит триггером для неё, а важно, что она случилась. Опять же, его Система не может использовать новости, что и подтверждает некое пренебрежение новостным фоном в пользу расчёта.
Engineer_M, ок, будем считать, что у наших торговых матриц разные настройки ;)
Geist, он рассматривает более частный случай, который ты в расчёт не берёшь. В этом точно по разному настроены :)
Engineer_M, я тебе уже написал, я говорил не про случай (не про то, что произошло в терминале), а про отношение к случаю постфактум. Можно сделать единственным мерилом успешности сделки ее закрытие в плюс, но для меня есть разница, каким образом он был получен, о чем, собственно я и написал. Если вам без разницы, как это плюс был получен, то да, разница в настройках налицо ;)
Geist, Мне собственно без разницы как он получен. Я об этом уже писал, что хоть на потрохах гадай если это работает… Вот именно, что постфактум можно что угодно объяснить: внутренней новостью, внешкой, техникой и т.д. Так что не вижу вообще смысла постфактум спорить почему такое движение произошло.
Ramak, а для меня это и не спор. Это ты воспринимаешь как спор, когда пишешь, что не согласен, мне согласие не требуется. И блин, вы реально не слышите, что я говорю, я говорил не про объяснение движения в терминале, а совсем про другое. Видимо наши матрицы еще и на разных языках написаны, ок ;)
Geist, а, упустил я, ты про факт наличия новости говорил. Тоже не однозначно, вспомни, сколько раз бывало, что все кругом не видят подходящей, а движение есть, я уж не вспоминаю про отрицательные новости, а мы растём и наоборот.
Вот в этом контексте я и думал, что тебе не важно на чём растём, если растём.
Engineer_M, ты мне снова про то, что делает рынок, а я говорю про постфактум осмысление того, что делает трейдер в рынке, потому что на мой взгляд, трейдинг — это не то, что происходит в терминале, а то, что делает трейдер в ответ на происходящее в терминале. У меня такое ощущение, что я разучился доносить мысль, потому что мы тут явно говорим одновременно про Фому и Ерему.
Попробую еще раз. Мое мнение заключается в том, что плюс по сделке не может быть единственным мерилом ее успешности. Основано мое мнение на том, что плюс по сделке в трейдинге можно получить:
а) случайно;
б) даже совершив грубую ошибку, например, через превышение рисков при усреднении.
и т.д.
А следовательно, слова «мне без разницы как получен плюс, при условии что он получен» для меня не имеют смысла. Для меня есть разница, об этом я и сказал
Geist, дайте-ка мне тоже попробовать. Если я правильно понял Ramak'а, то его система должна работать по определенным паттернам, которые уже были в истории. Допустим, количество инсайдеров по бумаге и их капитал условная константа. При наступлении определенного события система видит некоторые паттерны, обусловленные движением капитала инсайдеров в акциях. Эти паттерны совпадают с тем, что система видела при тестировании на истории и дает сигнал. Возможно одни паттерны возникают при наличии инсайда, другие при определенной перекупленности бумаги, третьи при выходе крупных игроков, четвертые еще по какой-либо причине. Системе в идеале без разницы причина их возникновения. Она видит схожесть и дает сигнал с определенной вероятностью.
P.s. это не то, во что я верю, так как не знаю, возможно это или нет. Просто пытаюсь донести точку зрения стороны, как я ее понял
Tilson,
Системе в идеале без разницы причина их возникновения.
Ну так бинго. Системе в идеале — должно быть без разницы. Но поскольку идеал не достигнут (и не может быть достигнут), я и среагировал на слова «без разницы». Потому что путь трейдера-самурая (на мой взгляд) — это бесконечные попытки осознавать и классифицировать разницу в разных сделках ;) Есть и еще одна причина: это была контртрендовая сделка. Если кто-то открыл бы тотализатор на исход сделок, я бы сразу отправился туда, чтобы делать ставки против контртрендовых сделок ;)
Geist, Причем мне ТС еще и «поведала», что «контртренд» более вероятен из как минимум двух волн вниз видных на часовиках. Вроде пошла реализация второй волны, но пока, конечно говорить рано.
Ramak, контртренд — это для отчаянных парней, выкованных из титановых сплавов. Я могу попробовать половить ножи на воле, например (редко), но чтобы встать заявкой в стакан против тренда — такое может раз 5 делал за всю историю. Да и то с профита, вдвое меньшим сайзом и когда считал, что тренд на излете.
Geist, Контртренд контртренду рознь. Данный выход вверх после локального распила не стал подтверждаться большими объемами. Хотя должен был бы будь это действительно сильный тренд. ТС как ещё вчера «говорила» о возможном откате. На отсутствие больших повышающихся объемов она, как я сейчас выяснил и «обратила» внимание.
Ramak, а мне такие нюансы не интересны, я тебе скажу по-простому: не будь новости по втб сегодня, я бы поставил 2 к 1 легко, что сбер на закрытии дневной сессии стоил бы 230+.
может сегодня нефтянка в итоге заменит банки и другие сектора в качестве локомотива… Хотя расти уже становится сложнее…
Арсений Нестеров, чем вам золото не локомотив?)
goozyman, пока видно, что идёт перекладка в нефтегаз…
Арсений Нестеров, мне этого совершенно не видно
goozyman, я вообще-то про сегодняшний день… очевидно же, что идёт пересмотр портфелей… Просто посмотрите в монитор)
Арсений Нестеров, это все ни о чем пока. Я торгую сейчас яндексом, мос биржей полюсом и сбером. Слежу за мтс и системой
goozyman, ну хоть сильные акции в портфеле… но насчёт ни о чём--вы правда не видите перекладку прямо онлайн из выросших историй в нефтегаз? По-хорошему, думаю режутся сейчас в золотодобытчиках, банках и интернет-гигантах большие и толстые… причём уже не один день… Сегодня просто эта перекладка уже демонстрируется всем…
может сегодня нефтянка в итоге заменит банки и другие сектора в качестве локомотива… Хотя расти уже становится сложнее…
Арсений Нестеров, чем вам золото не локомотив?)
goozyman, пока видно, что идёт перекладка в нефтегаз…
Арсений Нестеров, мне этого совершенно не видно
goozyman, я вообще-то про сегодняшний день… очевидно же, что идёт пересмотр портфелей… Просто посмотрите в монитор)
Арсений Нестеров, это все ни о чем пока. Я торгую сейчас яндексом, мос биржей полюсом и сбером. Слежу за мтс и системой
