Вижу новость на СЛ: Tesla сообщила, что чистая прибыль на акцию в третьем квартале составила 0,76 доллар (акуеть конечно), жмякую на телефоне терминал, смотрю тесла растет (акуеваю дважды), смотрю на обороты — они как дневные (трижды) жмякую продать по 438. теперь ищу где выйти)
goozyman, 432 уже… А амеры 422 закрылись..
Европа разместила бондов на 17 миллиардов евро, спрос на них со стороны инвесторов составил 233 миллиарда евро. При этом доходность по выпущенным бондам отрицательная.
233 ярда хотели получить отрицательную доходность. Интересно, если им предложить более высокую отрицательную доходность чем в ЕС, заинтересуются? Или они ищут только консервативную отрицательную доходность и не готовы рисковать? ;)
Geist, все шутишь, а вдруг 2025 год, новая реальность, ветка Сбера и...
"ДЕРЬМО, РАКЕТА, А Я В ЛОНГЕ БЫЛ С ПЛЕЧАМИ, ТЕПЕРЬ В ПРИБЫЛИ
"
any_to_real, ну может тогда сразу взять рецепт у коммунистов и отменить деньги? Зачем мучиться-то так, бегать медленно сливать их в бондах с отрицательной доходностью.
Geist, ну тут же есть много нюансов. Тебе в Италии спокойней, а вот Ахмету из Ирака хранить свои 1,5млрд$ в чемодане неуютно, а в швейцарском банке иностранцу -2% по вкладу, лучше бондов под -1% взять
any_to_real, ну в ячейку положил бы?
Европа разместила бондов на 17 миллиардов евро, спрос на них со стороны инвесторов составил 233 миллиарда евро. При этом доходность по выпущенным бондам отрицательная.
233 ярда хотели получить отрицательную доходность. Интересно, если им предложить более высокую отрицательную доходность чем в ЕС, заинтересуются? Или они ищут только консервативную отрицательную доходность и не готовы рисковать? ;)
Geist, возможно их отрицательная доходность в евро, лучше чем реальная отрицательная доходность которую сейчас можно получить по доллару, который еще и слабеет…
goozyman, ну чем-то явно привлекает, с таким спросом-то. Хотя я не понимаю, зачем покупать отрицательную доходность, смысл-то в чем? Оставили бы на счетах деньги. Или их банки заставляют за хранение платить? ;)
Европа разместила бондов на 17 миллиардов евро, спрос на них со стороны инвесторов составил 233 миллиарда евро. При этом доходность по выпущенным бондам отрицательная.
233 ярда хотели получить отрицательную доходность. Интересно, если им предложить более высокую отрицательную доходность чем в ЕС, заинтересуются? Или они ищут только консервативную отрицательную доходность и не готовы рисковать? ;)
одна из причин ошибок физиков — парадоксальное движение за сипи
при том что в некоторых бумагах идет нож у которого не видно близкого дна
а бумага все равно за сипи
безусловно не имею ввиду значимые резкие движ сипи
znak,
Да уж у меня нет множества доминирующих факторов..
Есть только Стохастик обыкновенный S&P 500 и Гайст в лонге с плечами..))
Ну иногда читаю новости..
А так в основном перед входом выходом подбрасываю монетку…
Тира, немного обрати внимание что 2 числа увеличиваются все обеспечения
по всем бумагам
znak, у меня складывается ощущение, что я один такой далекий от того, что вы нам объясняете. Я привык так — или я объясняю, или нет. Третьего не дано. Точнее, не верно выразился, третье не нужно. За головоломками я иду в киоск и покупаю журнал с ребусами :)
Satan, а) тролль б) псих в) бот
выбери
any_to_real, очень интеллектуальный как-бы. Можно было погрешить на искусственный интеллект от ГОГ. Видел тут его в маске по телику. Объяснял что-то про современные медицинские системы, про диагностику болезней.
Как то мне захотелось скинуть свои несколько сот лотов этого чудика.
Satan, а почему нет? Говорим же мы уже в телефон с роботами
ГОГа не видал, надо глянуть.
any_to_real, мы в стране еще с естественным интеллектом не разберемся, до ИИ еще рано. Любое решение — парадокс, который нужно принять. Ты сам про это писал немного ранее — про налоги, и т.д. ИИ — это мечта фантастов. Она не реализуема на текущем этапе развития.
Satan, ИИ уже даже не в тренде) говорят машинное обучение)
goozyman, про «говорят» есть хорошая поговорка, все знают. Простите, не верю и не поверю. Есть определенные потуги в данном направлении, не более.
Satan, так я к тому и говорю, что уже перестали говорить ИИ, так как оно вовсе не ИИ, просто машинное обучение…
goozyman, Есть картинка графика Сбера на завтра..?
одна из причин ошибок физиков — парадоксальное движение за сипи
при том что в некоторых бумагах идет нож у которого не видно близкого дна
а бумага все равно за сипи
безусловно не имею ввиду значимые резкие движ сипи
znak,
Да уж у меня нет множества доминирующих факторов..
Есть только Стохастик обыкновенный S&P 500 и Гайст в лонге с плечами..))
Ну иногда читаю новости..
А так в основном перед входом выходом подбрасываю монетку…
Тира, немного обрати внимание что 2 числа увеличиваются все обеспечения
по всем бумагам
znak, у меня складывается ощущение, что я один такой далекий от того, что вы нам объясняете. Я привык так — или я объясняю, или нет. Третьего не дано. Точнее, не верно выразился, третье не нужно. За головоломками я иду в киоск и покупаю журнал с ребусами :)
Satan, а) тролль б) псих в) бот
выбери
any_to_real, очень интеллектуальный как-бы. Можно было погрешить на искусственный интеллект от ГОГ. Видел тут его в маске по телику. Объяснял что-то про современные медицинские системы, про диагностику болезней.
Как то мне захотелось скинуть свои несколько сот лотов этого чудика.
Satan, а почему нет? Говорим же мы уже в телефон с роботами
ГОГа не видал, надо глянуть.
any_to_real, мы в стране еще с естественным интеллектом не разберемся, до ИИ еще рано. Любое решение — парадокс, который нужно принять. Ты сам про это писал немного ранее — про налоги, и т.д. ИИ — это мечта фантастов. Она не реализуема на текущем этапе развития.
Satan, ИИ уже даже не в тренде) говорят машинное обучение)
goozyman, про «говорят» есть хорошая поговорка, все знают. Простите, не верю и не поверю. Есть определенные потуги в данном направлении, не более.
одна из причин ошибок физиков — парадоксальное движение за сипи
при том что в некоторых бумагах идет нож у которого не видно близкого дна
а бумага все равно за сипи
безусловно не имею ввиду значимые резкие движ сипи
znak,
Да уж у меня нет множества доминирующих факторов..
Есть только Стохастик обыкновенный S&P 500 и Гайст в лонге с плечами..))
Ну иногда читаю новости..
А так в основном перед входом выходом подбрасываю монетку…
Тира, немного обрати внимание что 2 числа увеличиваются все обеспечения
по всем бумагам
znak, у меня складывается ощущение, что я один такой далекий от того, что вы нам объясняете. Я привык так — или я объясняю, или нет. Третьего не дано. Точнее, не верно выразился, третье не нужно. За головоломками я иду в киоск и покупаю журнал с ребусами :)
Satan, а) тролль б) псих в) бот
выбери
any_to_real, очень интеллектуальный как-бы. Можно было погрешить на искусственный интеллект от ГОГ. Видел тут его в маске по телику. Объяснял что-то про современные медицинские системы, про диагностику болезней.
Как то мне захотелось скинуть свои несколько сот лотов этого чудика. А потом вспомнил — ведь меня со сбером связывает общая история длиной в десятки лет. Ведь не могу я так ошибаться. Деньги терять могу, ошибаться не могу :)
Satan, не, это не он интеллектуальный, а ты добрый в оценках. Разница существенная ;) Так-то на нем можно было бы кандидатскую защитить.
Geist, привет. Поздненько как то я. Давно не был. Знаешь, я ведь давно обращаю внимание — умен, порядочен, логичен в выводах. Однако. что то мешает их озвучивать. 100% — не бот, 100% — умен, 100% — знает, что хочет сказать.
100% физмат. Есть определенные естественные сложности с обычным человеческим общением. С его слов сам терял депо. Вывод — тоже ошибается. Но для чего тогд вести себя так, как будто все знает. Для меня загадка. На самом деле я бы с удовольствием у него поучился. Но не люблю нелояльных учителей. Уж проще своим лбом.
одна из причин ошибок физиков — парадоксальное движение за сипи
при том что в некоторых бумагах идет нож у которого не видно близкого дна
а бумага все равно за сипи
безусловно не имею ввиду значимые резкие движ сипи
znak,
Да уж у меня нет множества доминирующих факторов..
Есть только Стохастик обыкновенный S&P 500 и Гайст в лонге с плечами..))
Ну иногда читаю новости..
А так в основном перед входом выходом подбрасываю монетку…
Тира, немного обрати внимание что 2 числа увеличиваются все обеспечения
по всем бумагам
znak, у меня складывается ощущение, что я один такой далекий от того, что вы нам объясняете. Я привык так — или я объясняю, или нет. Третьего не дано. Точнее, не верно выразился, третье не нужно. За головоломками я иду в киоск и покупаю журнал с ребусами :)
Satan, а) тролль б) псих в) бот
выбери
any_to_real, очень интеллектуальный как-бы. Можно было погрешить на искусственный интеллект от ГОГ. Видел тут его в маске по телику. Объяснял что-то про современные медицинские системы, про диагностику болезней.
Как то мне захотелось скинуть свои несколько сот лотов этого чудика.
Satan, а почему нет? Говорим же мы уже в телефон с роботами
ГОГа не видал, надо глянуть.
any_to_real, мы в стране еще с естественным интеллектом не разберемся, до ИИ еще рано. Любое решение — парадокс, который нужно принять. Ты сам про это писал немного ранее — про налоги, и т.д. ИИ — это мечта фантастов. Она не реализуема на текущем этапе развития.
Мда денек ураган) такой «хороший» шорт в яшке был с утра по 4350… и так хорошо я его закрыл по 4400))
goozyman, Попал под задерг..?
Можно ли рассматривать сегодняшний график Сбера как фигуру «нисходящий треугольник»?
сегодня тоже была манипуляция
интернет брокер вчера сделал призыв физикам дивы потратить на
закрытие гэпа- полная чушь (игра была против юриков )
и указал ложные цели
гэп при таком графике практически никогда не закрывается в течение неск месяцев
он должен был это знать
призыв поддержал доминир игрок он всегда с локальным движением
это увеличивает его доход
znak, не знаю чо там никогда не закрывается, например если я увижу вот такой вот график — то для меня он не будет какимто особенно странным
goozyman, на твоем графике есть две вещи которые почти невероятны на ближ
горизонте
сегодня тоже была манипуляция
интернет брокер вчера сделал призыв физикам дивы потратить на
закрытие гэпа- полная чушь (игра была против юриков )
и указал ложные цели
гэп при таком графике практически никогда не закрывается в течение неск месяцев
он должен был это знать
призыв поддержал доминир игрок он всегда с локальным движением
это увеличивает его доход
А Олег че вытворил, это вообще. Как по мне затмил даже ВТБ: с +3% на -5% уехал.
Банки сегодня в ударе.
РА пишет, 207,60 — промежуточный выдох. Шортите, кто хотел, на пару-тройку рублей.
MS, ра до этого говорил отскок от 200 до 202 и погружение вниз
goozyman, так аккуратнее надо следовать советам. Они ж не стопроцентные. Но намного выше 50% у него, я проверял в течение нескольких лет. Ежедневно.
MS, а что именно проверял, интрадей?
Geist, нет, кратко среднесрочные прогнозы, типо сбер был на 220, он говорил типо крепкая бумага но купил бы пониже, он поехал на 230, из недавнего он там тоже ждал вроде похона 195 190. Интрадей его не лучше моего, поэтому за ним я не слежу.
goozyman, ну вот я написал уже, у меня нет никакого мнения, а когда сверял свои позы с его, выходило по-разному. А так я даже в принципе не представляю, как можно мониторить и торговать такое количество инструментов ежедневно много лет подряд и при этом еще фигачить ежедневный, массово посещаемый блог и успевать давать ответы. И подход к торговле тоже не знаю, только самые общие черты: если верно помню, он торгует некие свои уровни, не обращая внимания больше ни на что — новости побоку, внезапные расколбасы пофигу и т.д.
Geist, ну я с самого начала написал что из публичных прогнозов они ок, так как большинство в эфир вобще фиг пойми что выдают. Но его подход транслируемый публично мне лично не кажется достаточно сильным для следования. Тем временем сбер поехал чотко по сценарию 1 что я выложил. Достаточно было отсутствия пролива в США (может ещё тряхонуть)
goozyman, на смартлабе было 2 поста (я видел 2, может еще были), где авторы пытались просчитать РА и его торговлю на основе его публичных таблиц. Один утверждал, что следование дало бы приличный плюс, а другой наоборот, оба с длиннющими выкладками
