ответы на форуме

Как они могут их продать, если они народу принадлежат? :) Вот Вам квартира принадлежит, разве чиновник может её продать?)))

Алексей, национализировать могут

Как они могут их продать, если они народу принадлежат? :) Вот Вам квартира принадлежит, разве чиновник может её продать?)))

Алексей, Квартиры заставят продать цену обвалят если нужно будет и все чиновник заставит продать и квартиры

Так продажные руководители откуда берут то, что продают иностранному капиталу? И что это «нечто» что они продают? Просто, приведите пример :...

Алексей, Продажные руководители «продают» иностранному капиталу ресурсы, предприятия или политические решения, которые принадлежат государству или народу. Примерно так:

Природные ресурсы:
Руководитель страны заключает невыгодное соглашение, по которому иностранная компания получает право добывать нефть, газ, или редкоземельные металлы. Например, месторождение нефти продаётся за небольшую разовую сумму, а большая часть прибыли уходит за границу.

Пример: в 1990-х годах некоторые африканские страны заключали контракты на добычу алмазов, получая лишь 5% доходов, в то время как иностранные компании забирали остальное.

Крупные предприятия:
Руководители могут продать иностранным инвесторам национальные компании, созданные за счёт налогов народа. После этого предприятие начинает работать в интересах новых владельцев, а не страны.

Пример: приватизация алюминиевых заводов в 1990-е годы в России, когда стратегически важные активы оказались в руках иностранных компаний или их посредников.

Политические решения:
Под давлением иностранных кредиторов или корпораций, руководители могут принять законы, которые выгодны иностранному капиталу, но вредны для народа.

Пример: снижение экспортных пошлин на сырьё, что делает его дешевле для иностранных покупателей, но снижает доходы государства.

Итак, продаётся либо материальное (ресурсы, предприятия), либо нематериальное (решения, законы), что ослабляет страну и усиливает иностранный контроль.

Laukar, Я извиняюсь, конечно, но у Вас очень много мусора в голове.Вам нужно книг по экономике почитать побольше и все по полочкам разложитс...

Алексей, У меня и так высшее экономическое дневное, я все прочел, но у меня есть критическое мышление в отличии от идиотов.
Просто продажные руководители хотят продаться как проститутки подороже. Мозги промыли западными книгами. Ознакомьтесь вы лучше с трудами Ленина. И посмотрите внимательно вокруг. Реально же корпорации США захватили мир. Выпускают шлак и выводят прибыль в США. В России пытались ресурсы вывозить и прибыль с них тоже. Нельзя позволять нерезидентам получать контроль над ресурсами страны. Торговлю надо международную вести в золоте чтобы не продавать за обесценивающуюся бумагу реально ценные ресурсы и не финансировать врага.
Почему иностранный капитал хочет нас захватить:
Владимир Ленин в своих работах, таких как «Империализм, как высшая стадия капитализма», описывал иностранный капитал как инструмент экономической и политической экспансии. Если кратко и просто:

Экономическая зависимость: Иностранный капитал захватывает ключевые отрасли экономики, контролируя ресурсы, технологии и производство. Это делает страну зависимой от внешних игроков, которые диктуют условия, что подрывает экономический суверенитет.

Выкачивание богатств: Прибыль от инвестиций иностранного капитала уходит за границу, оставляя стране только крохи. Вместо развития местной экономики, богатства перетекают в руки транснациональных корпораций.

Политическое влияние: Крупный капитал активно вмешивается в политику, чтобы лоббировать свои интересы. Это может ослабить способность государства принимать независимые решения в пользу народа.

Капиталистическая эксплуатация: Ленин считал, что иностранный капитал использует дешевую рабочую силу и ресурсы периферийных стран, превращая их в колонии, где главная задача – обеспечивать прибыль для метрополий.

Таким образом, Ленин считал, что иностранный капитал не только тормозит развитие, но и стремится подчинить страну, превращая её в инструмент для извлечения собственной выгоды.

Я уже предвижу вашу критику и вот ответ о статистике и фактическом положении дел:
Факты о влиянии иностранного капитала на экономику действительно неоднозначны, и статистика показывает разные аспекты в зависимости от контекста. Рассмотрим аргументы за и против на основе современных данных и исследований:

Аргументы, подтверждающие слова Ленина:
Вывод прибыли:

По данным UNCTAD, около 30-40% доходов транснациональных корпораций возвращаются в страны, где они базируются, а не остаются в странах инвестирования.
Исследования показывают, что в бедных странах иностранные компании могут выводить до 80% прибыли, не реинвестируя её в местную экономику.
Политическое влияние:

Международные корпорации, такие как Shell или Google, активно лоббируют свои интересы через международные соглашения, таких как ВТО или МВФ. Эти организации часто ставят условия, ограничивающие экономическую свободу стран-должников.
Эксплуатация ресурсов:

В ресурсозависимых странах, например, в Африке, иностранные компании добывают сырьё, оставляя разрушенные экосистемы и минимальный вклад в местный ВВП (пример: добыча нефти в Нигерии).
Аргументы против ленинской теории:
Приток капитала стимулирует развитие:

Пример стран Юго-Восточной Азии (Южная Корея, Сингапур, Китай): иностранные инвестиции способствовали экономическому скачку, созданию миллионов рабочих мест и модернизации промышленности.
Рост благосостояния:

В странах с сильными институтами (например, Чили или Эстония) иностранный капитал помогает внедрять инновации, повышая производительность и доходы населения.
Диверсификация и глобализация:

Иностранные компании часто обучают местный персонал, повышают квалификацию работников и способствуют экспорту товаров и услуг.
Итоговая картина (на основе статистики):
В странах с слабыми экономическими институтами (коррупция, низкая налоговая дисциплина) иностранный капитал действительно может вести к экономической зависимости и выкачиванию ресурсов.
В странах с развитой экономикой и прозрачными законами приток иностранного капитала зачастую приносит выгоду, укрепляя экономику.
Таким образом, правда где-то посередине. Ленинская критика релевантна для слабых и зависимых экономик, но не всегда справедлива для стран с устойчивыми экономическими системами.


Иными словами иностранный капитал полезен только если страна возьмет его под свой контроль для чего нужна сильная и не коррумпированная власть.
Примеры стран с сильными институтами (например, Чили или Эстония) не кажутся мне хорошим примером… То есть скорее Линин прав с точки зрения мировой статистики…

Коммунизму быть!, ну потому ты и коммуняка, что ошибаешься в самом понимании мироустройства… игра с нулевой суммой — давно уже себя дискреди...

Алексей, Нет, есть вариант что капиталист в итоге захватит ограниченные ресурсы и заставит других работать за копейки на себя на правах раба. А вариантов не будет — или работать или умереть...
Мир живет эксплуатацией капиталистов одной сильной страны всех остальных. В чем взаимовыгода отдать контроль над страной иностранным компаниям которые будут выводить всю прибыль и не развивать страну? Я за свободный саморегулируемый рынок. Но государство должно думать о интересах государства: держать свои ресурсы в руках своих резидентов и поддерживать конкуренцию не допуская монополий.

user1655, ну т.е. ты его даже не сдал по 330 летом? :) ну т.е. за полгода процентов 30 уже прое… л? про инфляцию — молчу уже…… ну бывает :)

Алексей, у меня Сбера нет, даже не планирую покупку этого банка. Смущает динамика по отношению к доллару в период девальвации. На укреплениии рубля, возможно подумаю.

Коммунизму быть!, так я не спекулянт, а опционный арбитражёр :) Разницы не понимаешь?)

Алексей, я знаю один великий закон. Закон сохранения называется. Если у когото денег становится больше — значит у когото становится меньше. И наоборот. Все остальное — это трахание мозгов населению

Коммунизму быть!, так я не спекулянт, а опционный арбитражёр :) Разницы не понимаешь?)

Алексей, нет не понимаю. Есть лохи а есть лохотронщики. Другие понятия тут не катят

Коммунизму быть!, нет, реально, какой то аномальный рынок — растущий прибыльный банк торгуется уже даже дешевле, чем, практически, нерастущи...

Алексей, дивов нет, поэтому столько стоит. То же и с Россетями.

Коммунизму быть!, ты работаешь с опционами? если нет — то почему всех считаешь пиздаболами?

Алексей, говорю как есть — по статистике 95% спекулянтов сливают свой депозит, иногда бывают взлеты но и в лотереи можно выиграть. Только не всем Мне нравится наблюдать как вы друг друга дурдолите, зная чем это все закончится

TRAKTOR, не правильно считаешь ) у МТС-банка форвардная прибыль на акцию более 1000 руб. через 2 года, вот и считай дивы) рынок всё это пере...

Алексей, дык мы потому и покупаем сейчас, что на это рассчитываем.

Коммунизму быть!, пока ни на какой — у меня пока несколько десятков лямов… но работаю над этим:)

Алексей, фу, нищеброд! Тут у всех капитал начинается от 100 миллиардов! Шутка!

Коммунизму быть!, пока ни на какой — у меня пока несколько десятков лямов… но работаю над этим:)

Алексей, ну если сейчас 20 млн то через 10 лет будет 1,1 млрд.
Это если без плечей. А ты плечи возьми 1-5. Тогда к миллиарду дойдешь за три года. Жду

Коммунизму быть!, а причем тут доход абсолютный? миллион с миллиарда — это убытки каждый день на уровне инфляции))) У меня в валюте почти вс...

Алексей, на какой строчке форбс искать вашу фамилию?

Коммунизму быть!, покупайте сбер — заработаете депозит)))

Алексей, у меня сбера нормально, средняя 140. Живу на дивиденды, чистый доход в районе миллиона в месяц. а у тебя как?

Коммунизму быть!, деньги в росте капитала банка, который растет на десятки процентов в год

Алексей, с вами бесполезно Живите в своих иллюзиях

Коммунизму быть!, чио кредиты выданы физикам прием очень мелкие потребительские кредиты… Я как то не очень могу представить что Евтушенков п...

Алексей, юрлицам выдали более 50 млд, что вполне достаточно мтс чтоб того загнать в долговую яму и сожрать его прибыль. Иначе у меня вопрос — где деньги, Зин?

Коммунизму быть!, Вы прежде чем фантазировать — изучите структуру активов :)

Алексей, а что там вы такого вычитали интересного?

Коммунизму быть!, нет, реально, какой то аномальный рынок — растущий прибыльный банк торгуется уже даже дешевле, чем, практически, нерастущи...

Алексей, Когда начнут платить дивы, будут расти либо наравне либо медленнее, да, если не учитывать краха юриков. Я тут в убытках, докупать не хочу, мало ли что выкинет Система в агонии. Мне кажется, из-за политики Системы, если МТС снова заплатит дивы в долг, может не пережить период высоких ставок, если в 26 ставка будет выше 15. Что тогда будет с банком, у них вся бизнес модель завязана на МТС…

Коммунизму быть!, посмотрим…

Алексей, да я даже не сомневаюсь что он отрастет в 2 раза. Я про сам принцип бизнеса чела который владеет всем этим.