Geist, кстати да, вполне себе вариант)
Lis', Вариант что следующее снижение волна 5 не рассматривали?
ответы на форуме
товарищи, была ли у вас проблема со входом в сберовкий квик. Он мне собака смс не присылает, не могу войти
Дмитрий Вебсмит, чтобы войти в квик, смс-ка нужна? Впервые про такое слышу. Избавься от такой фигни, если есть возможность, это же лишний гемор.
Geist, ему не от фигни надо избавляться, а брокера менять. пока была Тройка всё было супер, но потом с ними работать стало невозможно, я ушла оттуда лет 5 назад и ни разу не пожалела.
Lis', как с ними работается я не знаю, а вот комиссии на фонде у них грабительские.
VLaDiMiRK, это точно. Я когда выбирал брокера, у них была самая высокая комиссия у нас в городе, я еще подумал, что людей может убедить стать их клиентом? С тех пор периодически мониторю комиссии по брокерам в доступе, ничего не меняется, Сбербанк №1. Там можно быть клиентом, но только не краткосрочным трейдером.
Tilson, ещё интересно что и мои и Lis и Geist комменты на этот счёт тиранули)) видимо низзя так про сберушку говорить либо не по теме форума
VLaDiMiRK, реально удалили каменты? а что там было такого, что нарушает правила форума? вопрос не только к вам, а к модерации тоже.
Lis', сейчас ради интереса глянул в списке комментов, не нашел там свой коммент про гемор с смс и ваш ответ про то, что сбер плохой брокер. Видимо, не комильфо, да. Хотя модератор может сказать, что это был оффтоп
Geist, а у Вебсмита значит не оффтоп, а скрытая реклама
Lis', может, Вебсмит и не Вебсмит вовсе, а искусственный интеллект, который обещал нам Греф?
Geist, меня на самом деле запрограммировала Лиса. Иногда ругается со мной, для этого и программировала.
Дмитрий Вебсмит, у меня для этого есть рыбки в аквариуме, я как-то не люблю усложнять себе жизнь подобным программированием)
Lis', странно, откуда же я тогда взялся тотоварищи, была ли у вас проблема со входом в сберовкий квик. Он мне собака смс не присылает, не могу войти
Дмитрий Вебсмит, чтобы войти в квик, смс-ка нужна? Впервые про такое слышу. Избавься от такой фигни, если есть возможность, это же лишний гемор.
Geist, ему не от фигни надо избавляться, а брокера менять. пока была Тройка всё было супер, но потом с ними работать стало невозможно, я ушла оттуда лет 5 назад и ни разу не пожалела.
Lis', как с ними работается я не знаю, а вот комиссии на фонде у них грабительские.
VLaDiMiRK, это точно. Я когда выбирал брокера, у них была самая высокая комиссия у нас в городе, я еще подумал, что людей может убедить стать их клиентом? С тех пор периодически мониторю комиссии по брокерам в доступе, ничего не меняется, Сбербанк №1. Там можно быть клиентом, но только не краткосрочным трейдером.
Tilson, ещё интересно что и мои и Lis и Geist комменты на этот счёт тиранули)) видимо низзя так про сберушку говорить либо не по теме форума
VLaDiMiRK, реально удалили каменты? а что там было такого, что нарушает правила форума? вопрос не только к вам, а к модерации тоже.
Lis', сейчас ради интереса глянул в списке комментов, не нашел там свой коммент про гемор с смс и ваш ответ про то, что сбер плохой брокер. Видимо, не комильфо, да. Хотя модератор может сказать, что это был оффтоп
Geist, а у Вебсмита значит не оффтоп, а скрытая реклама
Lis', может, Вебсмит и не Вебсмит вовсе, а искусственный интеллект, который обещал нам Греф?Сергей, сейчас на микро структуру смотреть, только путаться. надо ждать открытия америки и там уже понятно будет, что дальше.
Lis', может у меня 1 волна не там…
Сергей, где не там? на 205,30 там 1-я. не в этом дело, там может быть 1-2-е рисуют.
Lis', если я правильно понял то сегодня желательно хотя-бы внизу закрыться. тогда волновка пойдет по дневкам.
Сергей, ну вниз либо 3-я идёт с растяжением, либо зигзаг. ждём америку, чтобы определиться.
Lis', понял. спасибо.Сергей, сейчас на микро структуру смотреть, только путаться. надо ждать открытия америки и там уже понятно будет, что дальше.
Lis', может у меня 1 волна не там…
Сергей, где не там? на 205,30 там 1-я. не в этом дело, там может быть 1-2-е рисуют.
Lis', если я правильно понял то сегодня желательно хотя-бы внизу закрыться. тогда волновка пойдет по дневкам.
Lis' всё правильно, как проголосовали так и идёт, но только это в теме те кто и голосовал, есть разница?
ShtrenD, извини, я не поняла твой вопрос. расшифруй — разница в чём?
Lis', разница в том что кто в курсе что голосовали и те кто не в курсе и не в теме, начинают в ясли играть
Lis' если делать, то нужно конкретику от людей услышать, а не вопли, детский сад какой то, дети пусть в ясли а нам правильное решение принять и заработать или как?
ShtrenD, по поводу конкретики — я пока всё в том же шорте сбера. торгую себе.
по голосовалке — ну она никому особо неинтересна, насколько я понимаю.
по инвестициям — планирую купить сбер в инвестиционный портфель после введения санкций. и не раньше, поэтому жду мая.
Lis', хорошо идет по разволновке)))Неделю не читал форум, пробежал по диагонали с 28.02 по сегодня — кошмар, вместо обсуждения годового отчёта тут 400+ сообщений одного флуда, бесполезных прогнозов на ближайшие 5 минут и выяснение отношений.
До чего хороши форумы остальных акций на Смартлабе и до чего бесполезен форум Сбера, при этом это главная акция моего портфеля.
Александр Тимофеев, ну дык сделайте его полезным, всё в ваших силах. со своей стороны, обещаю, что больше не буду давать публичных прогнозов, чтобы никого не провоцировать на флуд и выяснение отношений.
Lis', Забей… Всем не угодишь…Лис, чем вызваны ваши ошибки? Если кукл не причем, это всегда просто недостаточное знание ВА?
Андрей Бажан, в основном, да. ва — самый сложный вид анализа, я уже его несколько лет учу и всё равно недостаточно хорошо им владею. ну и других причин хватает. нпр, я могу элементарно протупить из-за усталости от пустой болтовни на форуме. ну и я не только ва использую в торговле. ва — это только один из методов моего анализа.
вы на мой вопрос почему опять не отвечаете, а меняете тему?
Lis', вопрос про то, куда стоит кукл — не уместен. И не имеет отношения к моим словам. Тот, кто знает, куда стоит кукл — станет миллионером сразу. А догадки о его планах я не публикую. Я про другое. По вашему если человек очень хорошо изучит ВА и выспится, он не будет совершать ошибок. В таком случае сам инструмент безупречен — это грааль )Это и есть возможность для манипулирования. Вы ошиблись = видимое распределение вероятности оказалось далеко от истины. Завлекли и обманули. Конечно обманули так, чтобы не сильно противоречить — просто другой вариант волн. Благо их достаточно — 16. Подогнаить под какой-то при желании не сложно. Конечно, ему не интересны вы лично. Он работает против объемов. ВА как теория иногда дает консенсунс волновикам. Кукл может так нарисовать. Увидит заявки и примет меры ) Ну а если ВА всегда создает белый шум — все волновики ставят заявки случайным распределением, то это вообще не теория.
Андрей Бажан, меня никто не обманывает, бывает, что я ошибаюсь в расчётах. и да, был конкретный вопрос: куда сейчас стоит кукл, если он манипулирует волновиками? жду ответ.
Lis', кукл стоит вверх
Дмитрий Вебсмит, допустим, и где здесь манипуляция волновиками, если я в шорте от 208,80 ещё с пятницы, он, что моим счётом в убыток себе манипулирует?)))
Lis', я вообще думаю, что нет никакого кукла, его Бажан придумалЭто и есть возможность для манипулирования. Вы ошиблись = видимое распределение вероятности оказалось далеко от истины. Завлекли и обманули. Конечно обманули так, чтобы не сильно противоречить — просто другой вариант волн. Благо их достаточно — 16. Подогнаить под какой-то при желании не сложно. Конечно, ему не интересны вы лично. Он работает против объемов. ВА как теория иногда дает консенсунс волновикам. Кукл может так нарисовать. Увидит заявки и примет меры ) Ну а если ВА всегда создает белый шум — все волновики ставят заявки случайным распределением, то это вообще не теория.
Андрей Бажан, меня никто не обманывает, бывает, что я ошибаюсь в расчётах. и да, был конкретный вопрос: куда сейчас стоит кукл, если он манипулирует волновиками? жду ответ.
Lis', кукл стоит вверхБлин. Ну вы же должны понимать, что такой пример могут привести только волновики? Найдите сами пример, когда вам по ВА казалось так-то, а реализовался другой, менее вероятный (на момент сделки) для вас сценарий. Или такого не было? ) Возможно сейчас мы наблюдаем такой случай. И я не перевираю. Вы говорили, что кукл не может играть против ВА…
Андрей Бажан, сколько людей, столько и волн. Чтобы некий мифический кукл шел против вас, из ряда фантастики
Дмитрий Вебсмит, я примерно тоже самое ещё в пятницу ему сказала, но оказалось, что это хамство
Lis', тогда давайте хамить ему вместе, это веселоАндрей Бажан,
массы открывают позиции в соответствии с максимальной вероятностью, а он реализует наименее вероятный
Кукл, когда он кукловодит, реализует не «наименее вероятный вариант», это невозможно, а менее очевидный. Да и то с оговорками, кому-то он очевиден, кому-то нет.
P.S. А вообще ваш спор уже давно из разряда религиозных. Типа спора о том, сколько ангелов поместится на кончике иглы.
Geist,А вообще ваш спор уже давно из разряда религиозных. Типа спора о том, сколько ангелов поместится на кончике иглы.
нет, я бы в таком случае не стала настаивать. тут проблема в другом, мой оппонент, берётся критиковать то, чего не знает. если я незнакома с каким-либо видом анализа или какой-то наукой, я не возьмусь критиковать её принципы. и да, я бы, вообще, не спорила, если бы конкретно по всем аспектам не была против того, чтобы кто-либо критиковал то, о чём не имеет ни малейшего представления, так завтра опять кто-нибудь заявит, что земля — плоская, потому что слишком много прогуливал уроки в школе))
Lis', я не очень точно выразился. Под «ваш» я имел в виду настойчивость и слова вашего оппонента. Вы этот спор не начинали, только отвечали на предложенное, а он никак не может его закрыть, хотя уже давно понятно, что договориться не удастся.
Андрей Бажан, нет, не хамство, обоснуйте на примере волнового анализа манипуляцию рынка куклом.
— Волновой анализ основан на представлении о том, что рынки следуют определенным паттернам, называемым волнами, которые являются результатом е с т е с т в е н н о г о р и т м а психологии масс во вселенной.
Каким образом можно обрушить подобный шаблон, кто в состоянии изменить естественный ритм вселенной?
Дело, в том, что вы не знаете волновой анализ в принципе, но беретёсь критиковать. По какому праву?
Lis', это элементарная логика. Вот именно, что ВА предполагает естественный ритм психологии масс. Как и другой ТА. Думаете там что, тоже все просто так, без психологии масс? ) И да, ВА дает распределение вероятностей будущего. Вы его видите, кукл его видит. Ему не надо вставаить против всех 16 вариантов. Упрощенно говоря, он нарисовал распределение, видит, что массы открывают позиции в соответствии с максимальной вероятностью, а он реализует наименее вероятный. Может? Или ему религия следовать естественному ритму психологии масс не позволит? ) Не будьте наивны. И чтобы понять это, достаточно знать, что ВА — часть ТА. Система, генерирующая распределение будущего на основе графиков прошлого. Всё! Этого достаточно для правдивости моих выводов. Вы пользуетесь машиной без глубоких познаний в работе двигателя внутреннего сгорания. Так что это не аргумент. И да, уж поверьте, что с вероятностями и логикой у меня, математика и Физтеха, всё в порядке.Андрей Бажан, 1. я вам не хамила. и ещё в пятницу написала, что это ваше право думать, как угодно.
2. насчёт импульса — я не вижу его отмены, про пипсовку ничего сказать не могу, эти коррекционные волны могут быть в составе импульса. для тех, кто вошел от 209 -208,50 подобные колебания особо значения не имеют. в плане ва тоже. но если вы считаете, что я не права. ок. я не спорю.3. твит трампа касался не доллара, а нефти, и я этим не хвалилась.
4. больше предсказывать не буду.
5. и да, вы меня реально достали. если вы такой крутой критик — пожалуйста, торгуйте публично. мы посмотрим, насколько у вас это получится.
а я больше вам не отвечу.
Lis', Вы схамили дважды. Написав, что я пишу чушь насчет ВА как части ТА, но обосновывать это не стали. Хотя ВА это еще один анализ графиков, разновидность ТА по определению. С вытекающими возможностями манипуляции куклом. И второй раз про не вкуриваю. Вы если не можете отвечать аргументировано, потрудитесь не делать выводов такими эпитетами. И приписывая мне то, чего я не говорил насчет неработоспособности разных видов ТА. А изречение Трампа про доллар было в эти выхи. Это и вернуло рынки и Сбер выше.Андрей Бажан, 1. я вам не хамила. и ещё в пятницу написала, что это ваше право думать, как угодно.
2. насчёт импульса — я не вижу его отмены, про пипсовку ничего сказать не могу, эти коррекционные волны могут быть в составе импульса. для тех, кто вошел от 209 -208,50 подобные колебания особо значения не имеют. в плвне ва тоже. но если вы считаете, что я не права. ок. я не спорю.3. твит трампа касался ни доллара, а нефти, и я этим не хвалилась.
4. больше предсказывать не буду.
5. и да, вы меня реально достали. если вы такой крутой критик — пожалуйста, торгуйте публично. мы посмотрим, насколько у вас это получится.
а я больше вам не отвечу.
Lis', поддерживаю.-
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
